Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TN0343

    Sprawa T-343/13: Skarga wniesiona w dniu 28 czerwca 2013 r. — CN przeciwko Parlamentowi

    Dz.U. C 245 z 24.8.2013, p. 14–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    Dz.U. C 245 z 24.8.2013, p. 7–7 (HR)

    24.8.2013   

    PL

    Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

    C 245/14


    Skarga wniesiona w dniu 28 czerwca 2013 r. — CN przeciwko Parlamentowi

    (Sprawa T-343/13)

    2013/C 245/17

    Język postępowania: włoski

    Strony

    Strona skarżąca: CN (Brumath, Francja) (przedstawiciel: M. Velardo, avvocato)

    Strona pozwana: Parlament Europejski

    Żądania

    Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

    zasądzenie zapłaty przez Unię Europejską i Parlament Europejski na rzecz skarżącego tytułem poniesionej szkody materialnej kwoty 1 000 EUR wraz z odsetkami obliczanymi według stopy 6,75 %;

    zasądzenie zapłaty przez Unię Europejską i Parlament Europejski na rzecz skarżącego tytułem poniesionej szkody niematerialnej kwoty 40 000 EUR wraz z odsetkami obliczanymi według stopy 6,75 %

    obciążenie Unii Europejskiej i Parlamentu Europejskiego kosztami postępowania.

    Zarzuty i główne argumenty

    W niniejszej skardze CN, były emerytowany urzędnik Rady stara się uzyskać odszkodowanie za szkodę materialną i niematerialną poniesioną w wyniku opublikowania na stronie Parlamentu Europejskiego, dostępnej również z zewnątrz, wyciągu z przedstawionej przez skarżącego petycji zawierającej szereg danych osobowych w tym również informacje dotyczące jego stanu zdrowia oraz obecności w jego rodzinie osoby niepełnosprawnej.

    Dane zostały szeroko rozpowszechnione zważywszy, że wpisanie w wyszukiwarce Google nazwiska skarżącego umożliwiało dotarcie do opublikowanego przez Parlament wyciągu z petycji.

    Pomimo żądań skarżącego Parlament nie usunął opublikowanych danych osobowych, lecz dokonał ich usunięcia dopiero później, w następstwie interwencji prawnika.

    W celu uzasadnienia bezprawności zachowania Parlamentu skarżący powołuje się na:

    1)

    naruszenie art. 8 europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności;

    2)

    naruszenie art. 8 Karty praw podstawowych;

    3)

    naruszenie art. 22 Konwencji o prawach osób niepełnosprawnych przyjętej w dniu 13 grudnia 2006 i ratyfikowanej przez Unię Europejską w dniu 23 grudnia 2010 r.;

    4)

    naruszenie rozporządzenia (WE) nr 45/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2000 r. o ochronie osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje i organy wspólnotowe i o swobodnym przepływie takich danych (Dz.U. L 8, s. 1).


    Top