Skarga wniesiona w dniu 26 września 2005 r. — Saint-Gobain Pam przeciwko OHIM

(Sprawa T-364/05)

(2005/C 315/27)

Język skargi: francuski

Strony

Strona skarżąca: Saint-Gobain Pam SA (Nancy, France).) [Przedstawiciel(-e): J. Blanchard, avocat]

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)

Uczestnikiem(-ami) postępowania przed Izbą Odwoławczą był/ była(byli) również: Propamsa SA

Żądania strony skarżącej

Zarzuty i główne argumenty

Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: strona skarżąca

Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: słowny znak towarowy „PAM PLUVIAL”, dla towarów z klasy 6(„rury i rurki metalowe lub na bazie metalu, rury i rurki żeliwne, złączki metalowe dla uprzednio powołanych towarów”) i towarów z klasy 17 („złączki niemetalowe dla surowych niemetalowych rur i rurek”).

Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Propamsa SA

Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: hiszpański słowno-graficzny znak towarowy nr 737 992„PAM PAM”, dla towarów z klasy 19 („materiały budowlane”), hiszpański słowny znak towarowy nr 120 075„PAM”, dla towarów z klasy 19 („cement”) i międzynarodowy znak towarowy nr 463 089„PAM”, dla towarów z klasy 1 [„kleje (materiały klejące) dla celów przemysłowych”] oraz towarów z klasy 19 („materiały budowlane niemetalowe”).

Decyzja Wydziału Sprzeciwów: uwzględnienie sprzeciwu i odrzucenie wniosku o rejestrację

Decyzja Izby Odwoławczej: oddalenie odwołania

Podniesione zarzuty:

Naruszenie zasady ciągłości funkcjonalnej poszczególnych instancji Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego, w takim rozumieniu, że powyższa zasada nie może skutkować tym, że strona, która nie przedstawiła przed organem orzekającym w pierwszej instancji w terminie przez ten organ wyznaczonym pewnych okoliczności faktycznych czy prawnych nie będzie mogła, na podstawie art. 74 ust. 2 rozporządzenia nr 40/94 powołać się na te okoliczności przed Izbą Odwoławczą.

Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) tego rozporządzenia