ISSN 1977-1002

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 390

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Rocznik 63
16 listopada 2020

Spis treści

Strona

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

2020/C 390/01

Ostatnie publikacje Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

1

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA SĄDOWE

Trybunał Sprawiedliwości

2020/C 390/02

Sprawy połączone C-449/18 P i C-474/18 P: Wyrok Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 17 września 2020 r. – Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) / Lionel Andrés Messi Cuccittini, J.M.-E.V. e hijos SRL (C-449/18 P) i J.M.-E.V. e hijos SRL / Lionel Andrés Messi Cuccittini, Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) (C-474/18 P) [Odwołanie – Znak towarowy Unii Europejskiej – Rozporządzenie (WE) nr 207/2009 – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego MESSI – Wcześniejsze słowne unijne znaki towarowe MASSI – Częściowa odmowa rejestracji]

2

2020/C 390/03

Sprawa C-594/18 P: Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 22 września 2020 r. – Republika Austrii / Komisja Europejska i in. [Odwołanie – Pomoc państwa – Artykuł 107 ust. 3 lit. c) TFUE – Artykuły 11 i 194 TFUE – Artykuł 1, art. 2 lit. c) i art. 106a ust. 3 traktatu EWEA – Planowana pomoc na rzecz jednostki C elektrowni jądrowej Hinkley Point (Zjednoczone Królestwo) – Decyzja uznająca pomoc za zgodną z rynkiem wewnętrznym – Cel leżący we wspólnym interesie – Cele środowiskowe Unii Europejskiej – Zasady: ochrony środowiska, „zanieczyszczający płaci”, ostrożności i zrównoważonego rozwoju – Określenie przedmiotowych działań gospodarczych – Niewydolność rynku – Proporcjonalność pomocy – Pomoc inwestycyjna lub operacyjna – Określenie elementów pomocy – Komunikat w sprawie gwarancji]

3

2020/C 390/04

Sprawa C-648/18: Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 17 września 2020 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunalul Bucureşti – Rumunia) – Autoritatea naţională de reglementare în domeniul energiei (ANRE) / Societatea de Producere a Energiei Electrice în Hidrocentrale Hidroelectrica SA [Odesłanie prejudycjalne – Rynek wewnętrzny energii elektrycznej – Swobodny przepływ towarów – Artykuł 35 TFUE – Ograniczenia ilościowe w wywozie – Środki o skutku równoważnym – Środek krajowy nakładający na producentów energii elektrycznej obowiązek oferowania całej dostępnej energii elektrycznej wyłącznie na scentralizowanym konkurencyjnym rynku danego państwa członkowskiego]

3

2020/C 390/05

Sprawy połączone C-724/18 i C-727/18: Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 22 września 2020 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Cour de cassation – Francja) – Cali Apartments SCI (C-724/18), HX (C-727/18) / Procureur général près la cour d’appel de Paris, Ville de Paris [Odesłanie prejudycjalne – Dyrektywa 2006/123/WE – Zakres stosowania – Wielokrotny, krótkoterminowy wynajem umeblowanych lokali klientom zatrzymującym się przejazdem, którzy nie dokonują w nich zameldowania – Uregulowanie krajowe przewidujące system uprzednich zezwoleń w odniesieniu do pewnych określonych gmin, nakładające na owe gminy obowiązek ustanowienia warunków udzielania zezwoleń przewidzianych w tym systemie – Artykuł 4 ust. 6 – Pojęcie „systemu zezwoleń” – Artykuł 9 – Względy uzasadniające – Niewystarczająca podaż przystępnych cenowo mieszkań na wynajem długoterminowy – Proporcjonalność – Artykuł 10 – Wymogi dotyczące warunków udzielania zezwoleń]

4

2020/C 390/06

Sprawa C-806/18: Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 17 września 2020 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hoge Raad der Nederlanden – Niderlandy) – postępowanie karne przeciwko JZ [Odesłanie prejudycjalne – Przestrzeń wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości – Powrót nielegalnie przebywających obywateli państw trzecich – Dyrektywa 2008/115/WE – Artykuł 11 – Zakaz wjazdu – Obywatel państwa trzeciego, wobec którego orzeczono taki zakaz, lecz który nigdy nie opuścił danego państwa członkowskiego – Uregulowanie krajowe przewidujące karę pozbawienia wolności za przebywanie tego obywatela w tym państwie członkowskim, gdy jest świadomy wydanego wobec niego zakazu wjazdu]

5

2020/C 390/07

Sprawy połączone C-807/18 i C-39/19: Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 15 września 2020 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Fővárosi Törvényszék – Węgry) – Telenor Magyarország Zrt. / Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Elnöke [Odesłanie prejudycjalne – Łączność elektroniczna – Rozporządzenie (UE) 2015/2120 – Artykuł 3 – Dostęp do otwartego Internetu – Artykuł 3 ust. 1 – Prawa użytkowników końcowych – Prawo dostępu do aplikacji i usług oraz do korzystania z nich – Prawo do udostępniania aplikacji i świadczenia usług – Artykuł 3 ust. 2 – Zakaz stosowania postanowień umownych i praktyk handlowych ograniczających korzystanie przez użytkowników końcowych z ich praw – Pojęcia „postanowień umownych”i „praktyk handlowych”, „użytkowników końcowych” i „konsumentów” – Ocena istnienia ograniczeń korzystania przez użytkowników końcowych z ich praw – Szczegółowe zasady – Artykuł 3 ust. 3 – Obowiązek równego i niedyskryminacyjnego traktowania transmisji danych – Możliwość zastosowania odpowiednich środków zarządzania transmisją danych – Zakaz stosowania środków polegających na blokowaniu lub spowalnianiu transmisji danych – Wyłączenia – Praktyki handlowe polegające na stosowaniu ofert pakietowych, w ramach których klienci nabywają pakiet dający im prawo do nieograniczonego korzystania z określonej ilości danych, przy czym korzystanie z niektórych aplikacji i niektórych usług szczególnych objętych „stawką zerową” nie jest potrącane z tej ilości danych i mogą, po jej wyczerpaniu, nadal korzystać bez ograniczeń z tych szczególnych aplikacji i usług, natomiast środki polegające na blokowaniu lub spowalnianiu transmisji danych są stosowane do pozostałych aplikacji i usług]

6

2020/C 390/08

Sprawa C-12/19 P: Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 17 września 2020 r. – Mylène Troszczynski / Parlament Europejski (Odwołanie – Prawo instytucjonalne – Członek Parlamentu Europejskiego – Protokół w sprawie przywilejów i immunitetów Unii Europejskiej – Artykuł 8 – Immunitet parlamentarny – Działalność bez związku z obowiązkami parlamentarnymi – Publikacja na koncie Twitter posła – Artykuł 9 – Nietykalność poselska – Zakres – Decyzja o uchyleniu immunitetu parlamentarnego)

7

2020/C 390/09

Sprawa C-121/19 P: Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 16 września 2020 r. – Edison SpA / Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) [Odwołanie – Znak towarowy Unii Europejskiej – Zgłoszenie do rejestracji graficznego znaku towarowego zawierającego element słowny EDISON – Wykładnia pojęć zawartych w nagłówku klasy klasyfikacji nicejskiej oraz w załączonym do niej wykazie alfabetycznym]

7

2020/C 390/10

Sprawa C-122/19 P: Wyrok Trybunału (siódma izba) z dnia 10 września 2020 r. – Hamas / Rada Unii Europejskiej, Republika Francuska, Komisja Europejska [Odwołanie – Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa – Zwalczanie terroryzmu – Środki ograniczające skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom – Zamrożenie środków finansowych – Wspólne stanowisko 2001/931/WPZiB – Artykuł 1 ust. 4 i 6 – Rozporządzenie (WE) nr 2580/2001 – Artykuł 2 ust. 3 – Utrzymanie organizacji w wykazie osób, grup i podmiotów, które uczestniczyły w aktach terrorystycznych – Przesłanki – Organ właściwy równoważny organowi sądowemu – Orzeczenie skazujące – Utrzymywanie się ryzyka uczestnictwa w działaniach terrorystycznych – Podstawa faktyczna decyzji o zamrożeniu środków finansowych – Obowiązek uzasadnienie – Prawo do skutecznej ochrony sądowej]

8

2020/C 390/11

Sprawa C-312/19: Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 16 września 2020 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – Litwa) – XT / Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos [Odesłanie prejudycjalne – Dyrektywa 2006/112/WE – Wspólny system podatku od wartości dodanej (VAT) – Artykuł 9 ust. 1 – Artykuł 193 – Pojęcie „podatnika” – Umowa o wspólnym przedsięwzięciu – Partnerstwo – Powiązanie transakcji gospodarczej z jednym z partnerów handlowych – Ustalenie podatnika zobowiązanego do zapłaty podatku]

8

2020/C 390/12

Sprawa C-339/19: Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 16 września 2020 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Rumunia) – SC Romenergo SA, Aris Capital SA / Autoritatea de Supraveghere Financiară [Odesłanie prejudycjalne – Swoboda przepływu kapitału – Prawo spółek – Akcje dopuszczone do obrotu na rynku regulowanym – Spółki inwestycji finansowych – Uregulowanie krajowe ustanawiające limit udziałów w kapitale niektórych spółek inwestycji finansowych – Prawne domniemanie porozumienia]

9

2020/C 390/13

Sprawa C-363/19: Wyrok Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 10 września 2020 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Patent- och marknadsdomstolen vid Stockholms tingsrätt – Szwecja) – Konsumentombudsmannen / Mezina AB [Odesłanie prejudycjalne – Bezpieczeństwo żywności – Oświadczenia żywieniowe i zdrowotne dotyczące żywności – Rozporządzenie (WE) nr 1924/2006 – Artykuły 5 i 6 – Naukowe potwierdzanie oświadczeń – Ogólnie uznane dowody naukowe – Artykuł 10 ust. 1 – Artykuł 28 ust. 5 – Przepisy przejściowe – Nieuczciwe praktyki handlowe stosowane przez przedsiębiorstwa wobec konsumentów na rynku wewnętrznym – Dyrektywa 2005/29/WE – Artykuł 3 ust. 4 – Związek między przepisami dyrektywy 2005/29 i innymi przepisami prawa Unii regulującymi szczególne aspekty nieuczciwych praktyk handlowych]

10

2020/C 390/14

Sprawa C-367/19: Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 10 września 2020 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Državna revizijska komisija za revizijo postopkov oddaje javnih naročil – Słowenia) – Tax-Fin-Lex d.o.o. / Ministrstvo za notranje zadeve [Odesłanie prejudycjalne – Zamówienia publiczne na usługi – Dyrektywa 2014/24/UE – Artykuł 2 ust. 1 pkt 5 – Pojęcie „zamówienia publicznego” – Pojęcie „umowy o charakterze odpłatnym” – Złożona przez oferenta oferta z ceną równą 0 EUR – Odrzucenie oferty – Artykuł 69 – Oferta rażąco niska]

11

2020/C 390/15

Sprawa C-386/19 P: Wyrok Trybunału (siódma izba) z dnia 10 września 2020 r. – Hamas / Rada Unii Europejskiej, Komisja Europejska [Odwołanie – Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa – Zwalczanie terroryzmu – Środki ograniczające skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom – Zamrożenie środków finansowych – Wspólne stanowisko 2001/931/WPZiB – Artykuł 1 ust. 4 i 6 – Rozporządzenie (WE) nr 2580/2001 – Artykuł 2 ust. 3 – Utrzymanie organizacji w wykazie osób, grup i podmiotów, które uczestniczyły w aktach terrorystycznych – Przesłanki – Właściwy organ równoważny z organem sądowym – Orzeczenie skazujące – Utrzymanie się ryzyka uczestnictwa w aktach terrorystycznych – Obowiązek uzasadnienia – Prawo do obrony – Prawo do skutecznej ochrony sądowej]

11

2020/C 390/16

Sprawa C-462/19: Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 16 września 2020 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia – Hiszpania) – postępowanie przeciwko Asociación Nacional de Empresas Estibadoras y Consignatarios de Buques (Anesco), Comisiones Obreras, Coordinadora Estatal de Trabajadores del Mar (CETM), Confederación Intersindical Gallega, Eusko Langileen Alkartasuna, Langile Abertzaleen Batzordeak, Unión General de Trabajadores (UGT) [Odesłanie prejudycjalne – Pojęcie „sądu” w rozumieniu art. 267 TFUE – Kryteria – Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (krajowa komisja ds. rynków i konkurencji, Hiszpania) – Niedopuszczalność wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym]

12

2020/C 390/17

Sprawa C-498/19 P: Wyrok Trybunału (szósta izba) z dnia 10 września 2020 r. – Rumunia / Komisja Europejska [Odwołanie – Europejski Fundusz Rolniczy Gwarancji (EFRG) i Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW) – Decyzja Komisji Europejskiej wyłączająca wydatki z finansowania Unii Europejskiej – Doręczenie adresatowi – Błąd w druku załącznika – Opublikowanie decyzji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej – Termin do wniesienia skargi – Początek biegu terminu – Przekroczenie terminu – Zasada pewności prawa – Poszanowanie zasady kontradyktoryjności)]

13

2020/C 390/18

Sprawa C-509/19: Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 10 września 2020 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Finanzgericht München – Niemcy) – BMW Bayerische Motorenwerke AG / Hauptzollamt München [Odesłanie prejudycjalne – Unia celna – Unijny kodeks celny – Rozporządzenie (UE) nr 952/2013 – Artykuł 71 ust. 1 lit. b) – Wartość celna – Przywóz produktów elektronicznych wyposażonych w oprogramowanie]

13

2020/C 390/19

Sprawa C-528/19: Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 16 września 2020 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesfinanzhof – Niemcy) – Mitteldeutsche Hartstein-Industrie AG / Finanzamt Y [Odesłanie prejudycjalne – Podatki – Podatek od wartości dodanej (VAT) – Szósta dyrektywa 77/388/EWG – Artykuł 17 ust. 2 lit. a) – Odliczenie podatku naliczonego – Powstanie i zakres prawa do odliczenia podatku – Rozbudowa drogi należącej do gminy – Zaksięgowanie kosztów robót jako kosztów ogólnych podatnika – Ustalenie istnienia bezpośredniego i ścisłego związku z działalnością gospodarczą podatnika – Dostawa nieodpłatna – Dostawa uznana za dostawę odpłatną – Artykuł 5 ust. 6]

14

2020/C 390/20

Sprawa C-669/19 P: Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 16 września 2020 r. – BP / Agencja Praw Podstawowych Unii Europejskiej (FRA) [Odwołanie – Odpowiedzialność pozaumowna – Dostęp do dokumentów – Ochrona danych osobowych – Ujawnienie takich danych, któremu zarzuca się nieprawidłowości – Rozporządzenia (WE) nr 1049/2001 i 45/2001 – Dopuszczalność zarzutów i środków dowodowych przed Sądem Unii Europejskiej – Podział kosztów]

15

2020/C 390/21

Sprawa C-674/19: Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 16 września 2020 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – Litwa) – UAB „Skonis ir kvapas” / Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos [Odesłanie prejudycjalne – Struktura i stawki podatków akcyzowych stosowanych do wyrobów tytoniowych – Dyrektywa 2011/64/UE – Artykuł 2 ust. 2 – Artykuł 5 ust. 1 – Pojęcie „wyrobów składających się w całości lub w części z substancji innych niż tytoń” – Pojęcie „tytoniu do palenia” – Tytoń do fajek wodnych]

15

2020/C 390/22

Sprawa C-738/19: Wyrok Trybunału (szósta izba) z dnia 10 września 2020 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Rechtbank Amsterdam – Niderlandy) – A / B, C [Odesłanie prejudycjalne – Ochrona konsumentów – Dyrektywa 93/13/EWG – Załącznik, pkt 1 lit. e) – Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich – Mieszkalnictwo socjalne – Obowiązek stałego zamieszkania i zakaz podnajmu nieruchomości – Artykuł 3 ust. 1 i 3 – Artykuł 4 ust. 1 – Ocena ewentualnie nieuczciwego charakteru postanowień dotyczących kar umownych – Kryteria]

16

2020/C 390/23

Sprawa C-89/20: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Županijski sud u Puli (Chorwacja) w dniu 20 lutego 2020 r. – postępowanie karne przeciwko GR, HS, IT, INTER CONSULTING d.o.o., w likwidacji

16

2020/C 390/24

Sprawa C-113/20: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Najvyšší súd Slovenskej republiky (Słowacja) w dniu 28 lutego 2020 r. – Slovenský plynárenský priemysel, a.s. / Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky

17

2020/C 390/25

Sprawa C-239/20 P: Odwołanie od wyroku Sądu (pierwsza izba) wydanego w dniu 26 marca 2020 r. w sprawie T-653/18, Armani / EUIPO, wniesione w dniu 5 czerwca 2020 r. przez Giorgio Armani SpA

17

2020/C 390/26

Sprawa C-240/20 P: Odwołanie od wyroku Sądu (pierwsza izba) wydanego w dniu 26 marca 2020 r. w sprawie T-654/18, Armani / EUIPO, wniesione w dniu 5 czerwca 2020 r. przez Giorgio Armani SpA

18

2020/C 390/27

Sprawa C-360/20: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal Argeş (Rumunia) w dniu 4 sierpnia 2020 r. – Minister Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice / NE

18

2020/C 390/28

Sprawa C-365/20: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landgericht Düsseldorf (Niemcy) w dniu 4 sierpnia 2020 r. – Eurowings GmbH / GDVI Verbraucherhilfe GmbH.

19

2020/C 390/29

Sprawa C-370/20: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesgerichtshof (Niemcy) w dniu 7 sierpnia 2020 r. – Pro Rauchfrei e.V. / JS e.K.

20

2020/C 390/30

Sprawa C-376/20 P: Odwołanie od wyroku Sądu (pierwsza izba w składzie powiększonym) wydanego w dniu 28 maja 2020 r. w sprawie T-399/16, CK Telecoms UK Investments Ltd / Komisja, wniesione w dniu 7 sierpnia 2020 r. przez Komisję Europejską

20

2020/C 390/31

Sprawa C-414/20: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Specializiran nakazatelen syd (Bułgaria) w dniu 4 września 2020 r. – postępowanie karne przeciwko MM

22

2020/C 390/32

Sprawa C-416/20: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg (Niemcy) w dniu 7 września 2020 r. – TR

22

2020/C 390/33

Sprawa C-431/20 P: Odwołanie od wyroku Sądu (ósma izba) wydanego w dniu 3 lipca 2020 r. w sprawach połączonych T-395/19, T-396/19, T-405/19, T-408/19, T-419/19, T-423/19, T-424/19, T-428/19, T-433/19, T-437/19, T-443/19, T-455/19, od T-458/19 do T-462/19, T-464/19, T-469/19 i T-477/19, Tognoli i in. / Parlament, wniesione w dniu 12 września 2020 r. przez Carla Tognolego i in.

23

2020/C 390/34

Sprawa C-432/20: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgericht Wien (Austria) w dniu 14 września 2020 r. – ZK

24

Sąd

2020/C 390/35

Sprawa T-796/16: Wyrok Sądu z dnia 23 września 2020 r. – CEDC International / EUIPO – Underberg (Kształt źdźbła trawy w butelce) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie trójwymiarowego unijnego znaku towarowego – Kształt źdźbła trawy w butelce – Wcześniejszy trójwymiarowy krajowy znak towarowy – Rzeczywiste używanie wcześniejszego znaku towarowego – Artykuł 15 ust. 1 oraz art. 43 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 18 ust. 1 oraz art. 47 ust. 2 i 3 rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Charakter używania – Zmiana charakteru odróżniającego – Używanie łącznie z innymi znakami towarowymi – Przedmiot ochrony – Wymóg jasności i precyzyjności – Wymóg zgodności opisu z przedstawieniem – Decyzja wydana w następstwie stwierdzenia przez Sąd nieważności wcześniejszej decyzji – Odesłanie do podstaw uzasadnienia wcześniejszej decyzji, której nieważność stwierdzono – Obowiązek uzasadnienia]

25

2020/C 390/36

Sprawa T-411/17: Wyrok Sądu z dnia 23 września 2020 r.. – Landesbank Baden-Württemberg / SRB [Unia gospodarcza i walutowa – Unia bankowa – Jednolity mechanizm restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji instytucji kredytowych i niektórych przedsiębiorstw inwestycyjnych (SRM) – Jednolity fundusz restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji (SRF) – Decyzja SRB w sprawie obliczania składek ex ante za 2017 r. – Skarga o stwierdzenie nieważności – Bezpośrednie i indywidualne oddziaływanie – Dopuszczalność – Istotne wymogi proceduralne – Uwierzytelnienie decyzji – Obowiązek uzasadnienia – Prawo do skutecznej ochrony sądowej – Zarzut niezgodności z prawem – Ograniczenie w czasie skutków wyroku]

26

2020/C 390/37

Sprawa T-414/17: Wyrok Sądu z dnia 23 września 2020 r. – Hypo Vorarlberg Bank / SRB [Unia gospodarcza i walutowa – Unia bankowa – Jednolity mechanizm restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji instytucji kredytowych i niektórych firm inwestycyjnych (SRM) – Jednolity fundusz restrukturyzacji (SRF) – Decyzja w sprawie składek wnoszonych ex ante za rok 2017 – Skarga o stwierdzenie nieważności – Bezpośrednie i indywidualne oddziaływanie – Istotne wymogi formalne – Uwierzytelnienie decyzji – Obowiązek uzasadnienia – Ograniczenie w czasie skutków wyroku]

27

2020/C 390/38

Sprawa T-420/17: Wyrok Sądu z dnia 23 września 2020 r. – Portigon / SRB [Unia gospodarcza i walutowa – Unia bankowa – Jednolity mechanizm restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji instytucji kredytowych i niektórych przedsiębiorstw inwestycyjnych (SRM) – Jednolity fundusz restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji (SRF) – Decyzja SRB w sprawie obliczania składek ex ante za 2017 r. – Skarga o stwierdzenie nieważności – Bezpośrednie i indywidualne oddziaływanie – Dopuszczalność – Istotne wymogi proceduralne – Uwierzytelnienie decyzji – Obowiązek uzasadnienia – Ograniczenie w czasie skutków wyroku]

27

2020/C 390/39

Sprawa T-565/18: Wyrok Sądu z dnia 9 września 2020 r. – P. Krücken Organic / Komisja [Prawo instytucjonalne – Skarga o odszkodowanie – Przesłanki powstania odpowiedzialności pozaumownej Unii – Ustalenia dotyczące przywozu produktów ekologicznych z krajów trzecich – Prywatna jednostka certyfikująca – Pojęcie właściwego nadzoru w rozumieniu art. 33 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 834/2007 – Rozporządzenie (WE) nr 1235/2008 – Możliwość przypisania zachowania]

28

2020/C 390/40

Sprawa T-596/18: Wyrok Sądu z dnia 23 września 2020 r. – ZL / EUIPO [Służba publiczna – Zatrudnienie – Ogłoszenie o konkursie – Decyzja o nieumieszczeniu nazwiska skarżącej na liście rezerwy kadrowej konkursu – Obowiązek uzasadnienia – Odrzucenie wniosku o udzielenie dostępu do pytań wielkokrotnego wyboru zadanych na testach wstępnych – Tajność prac komisji konkursowej]

29

2020/C 390/41

Sprawa T-291/19: Wyrok Sądu z dnia 23 września 2020 r. – Pshonka/Rada [Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa – Środki ograniczające przyjęte w związku z sytuacją na Ukrainie – Zamrożenie środków finansowych – Wykaz osób, podmiotów i organów, do których ma zastosowanie zamrożenie środków finansowych i zasobów gospodarczych – Pozostawienie nazwiska skarżącego w wykazie – Obowiązek Rady zbadania, czy decyzja organu państwa trzeciego została podjęta z poszanowaniem prawa do obrony i prawa do skutecznej ochrony sądowej]

29

2020/C 390/42

Sprawa T-292/19: Wyrok Sądu z dnia 23 września 2020 r. – Pshonka/Rada [Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa – Środki ograniczające przyjęte w związku z sytuacją na Ukrainie – Zamrożenie środków finansowych – Wykaz osób, podmiotów i organów, do których ma zastosowanie zamrożenie środków finansowych i zasobów gospodarczych – Pozostawienie nazwiska skarżącego w wykazie – Obowiązek Rady zbadania, czy decyzja organu państwa trzeciego została podjęta z poszanowaniem prawa do obrony i prawa do skutecznej ochrony sądowej]

30

2020/C 390/43

Sprawa T-338/19: Wyrok Sądu z dnia 23 września 2020 r. – UE / Komisja [Służba publiczna – Personel tymczasowy – Problemy zdrowotne związane potencjalnie z warunkami pracy – Wniosek o uznanie zawodowego podłoża choroby – Artykuł 73 regulaminu pracowniczego – Prawo do bycia wysłuchanym – Artykuł 41 karty praw podstawowych – Obowiązek wysłuchania zainteresowanego przed wydaniem pierwotnej decyzji]

31

2020/C 390/44

Sprawa T-370/19: Wyrok Sądu z dnia 23 września 2020 r. – Hiszpania / Komisja [Stosunki zewnętrzne – Współpraca techniczna – Łączność elektroniczna – Rozporządzenie (UE) 2018/1971 – Organ Europejskich Regulatorów Łączności Elektronicznej – Artykuł 35 ust. 2 rozporządzenia 2018/1971 – Udział organów regulacyjnych państw trzecie w tym organie – Udział krajowego organu regulacyjnego Kosowa – Pojęcie państwa trzeciego – Naruszenie prawa]

31

2020/C 390/45

Sprawa T-472/19: Wyrok Sądu z dnia 23 września 2020 r. – BASF/Komisja [Produkty lecznicze stosowane u ludzi – Pozwolenie na dopuszczenie do obrotu produktów leczniczych stosowanych u ludzi zawierających estry etylowe kwasów tłuszczowych omega-3 – Zmiana warunków pozwolenia – Artykuł 116 akapit pierwszy dyrektywy 2001/83/WE – Oczywisty błąd w ocenie – Proporcjonalność]

32

2020/C 390/46

Sprawa T-522/19: Wyrok Sądu z dnia 23 września 2020 r. – Aldi / EUIPO (BBQ BARBECUE SEASON) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego BBQ BARBECUE SEASON – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Charakter opisowy – Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Brak charakteru odróżniającego – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia 2017/1001]

32

2020/C 390/47

Sprawa T-549/19: Wyrok Sądu z dnia 23 września 2020 r. – Medac Gesellschaft für klinische Spezialpräparate / Komisja [Produkty lecznicze stosowane u ludzi – Sieroce produkty lecznicze – Wniosek o pozwolenie na dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego Trecondi – treosulfan – Decyzja Komisji o wykreśleniu produktu leczniczego z rejestru sierocych produktów leczniczych – Artykuł 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 141/2000 – Pojęcie „zadowalającej metody” – Artykuł 5 ust. 12 lit. b) rozporządzenia nr 141/2000 – Naruszenie prawa]

33

2020/C 390/48

Sprawa T-557/19: Wyrok Sądu z dnia 23 września 2020 r. – Seven / EUIPO (7Seven) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Graficzny unijny znak towarowy 7Seven – Brak wniosku o przedłużenie rejestracji znaku towarowego – Wykreślenie znaku towarowego po wygaśnięciu prawa z rejestracji – Artykuł 53 rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Wniosek o przywrócenie stanu poprzedniego złożony przez licencjobiorcę – Artykuł 104 ust. 1 rozporządzenia 2017/1001 – Obowiązek należytej staranności]

34

2020/C 390/49

Sprawa T-654/19: Wyrok Sądu z dnia 23 września 2020 r. – FF / Komisja [Odpowiedzialność pozaumowna – Produkcja, prezentowanie i sprzedaż wyrobów tytoniowych – Dyrektywa 2014/40/UE – Wykorzystanie fotografii w bibliotece ostrzeżeń obrazkowych, które należy stosować na wyrobach tytoniowych – Dyrektywa 2014/109/UE – Wystarczająco istotne naruszenie normy prawnej przyznającej uprawnienia jednostkom]

34

2020/C 390/50

Sprawa T-727/19: Wyrok Sądu z dnia 23 września 2020 r. – Basaglia / Komisja [Dostęp do dokumentów – Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 – Dokumenty dotyczące określonych projektów w ramach programu eTEN oraz programów ramowych piątego i szóstego w zakresie badań i rozwoju technologicznego – Ograniczenie wniosku o dostęp – Częściowa odmowa dostępu – Wyjątek dotyczący ochrony życia prywatnego i integralności jednostki – Wyjątek dotyczący ochrony interesów handlowych osoby trzeciej – Nadrzędny interes publiczny – Obowiązek dokonania konkretnej i indywidualnej analizy]

35

2020/C 390/51

Sprawa T-737/19: Wyrok Sądu z dnia 23 września 2020 r. – Huevos Herrera Mejías / EUIPO – Montesierra (MontiSierra HUEVOS CON SABOR A CAMPO) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego MontiSierra HUEVOS CON SABOR A CAMPO – Wcześniejsze słowne, unijny i krajowy, znaki towarowe MONTESIERRA – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Podobieństwo towarów – Podobieństwo oznaczeń – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Dowód rzeczywistego używania wcześniejszego znaku towarowego – Artykuł 47 ust. 2 i 3 rozporządzenia 2017/1001 – Obowiązek uzasadnienia]

36

2020/C 390/52

Sprawa T-738/19: Wyrok Sądu z dnia 23 września 2020 r. – Clouds Sky/EUIPO – The Cloud Networks (Wi-Fi Powered by The Cloud) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Graficzny unijny znak towarowy Wi-Fi Powered by The Cloud – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Charakter odróżniający – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Brak charakteru opisowego – Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (UE) 2017/1001]]

36

2020/C 390/53

Sprawa T-869/19: Wyrok Sądu z dnia 23 września 2020 r. – Tetra / EUIPO – Neusta next (Wave) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Słowny unijny znak towarowy Wave – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001]]

37

2020/C 390/54

Sprawa T-835/19: Postanowienie Sądu z dnia 30 września 2020 r. – CrossFit / EUIPO – Hochwarter (CROSSBOX) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Cofnięcie zaskarżonej decyzji – Następcza bezprzedmiotowość sporu – Umorzenie postępowania]

37

2020/C 390/55

Sprawa T-525/20: Skarga wniesiona w dniu 14 sierpnia 2020 r. – ITD i Danske Fragtmænd/Komisja

38

2020/C 390/56

Sprawa T-557/20: Skarga wniesiona w dniu 1 września 2020 r. – SRB / EIOD

39

2020/C 390/57

Sprawa T-584/20: Skarga wniesiona w dniu 15 września 2020 r. – Cara Therapeutics/EUIPO – Gebro Holding (KORSUVA)

40

2020/C 390/58

Sprawa T-591/20: Skarga wniesiona w dniu 28 września 2020 r. – Unimax Stationery / EUIPO – Mitsubishi Pencil (UNI-MAX)

40

2020/C 390/59

Sprawa T-592/20: Skarga wniesiona w dniu 28 września 2020 r. – Univers Agro/EUIPO – Shandong Hengfeng Rubber & Plastic (AGATE)

41

2020/C 390/60

Sprawa T-597/20: Skarga wniesiona w dniu 29 września 2020 r. – Roller / EUIPO – Flex Equipos de Descanso (Dormillo)

42

2020/C 390/61

Sprawa T-598/20: Skarga wniesiona w dniu 29 września 2020 r. – Skechers USA / EUIPO ARCH FIT)

43

2020/C 390/62

Sprawa T-604/20: Skarga wniesiona w dniu 30 września 2020 r. – Guangdong Haomei New Materials i Guangdong King Metal Light Alloy Technology / Komisja

43

2020/C 390/63

Sprawa T-610/20: Skarga wniesiona w dniu 2 października 2020 r. – Egis Bâtiments International i InCA / Parlament

45

2020/C 390/64

Sprawa T-612/20: Skarga wniesiona w dniu 4 października 2020 r. – Malacalza Investimenti Srl/EBC

47

2020/C 390/65

Sprawa T-613/20: Skarga wniesiona w dniu 3 października 2020 r. – Junqueras i Vies / Parlament

48

2020/C 390/66

Sprawa T-615/20: Skarga wniesiona w dniu 3 października 2020 r. – Mood Media Netherlands / EUIPO – Tailoradio (MOOD MEDIA)

49

2020/C 390/67

Sprawa T-620/20: Skarga wniesiona w dniu 5 października 2020 r. – Alessio i in. / EBC

50

2020/C 390/68

Sprawa T-251/16: Postanowienie Sądu z dnia 23 września 2020 r. – Dyrektor generalny OLAF-u / Komisja

51

2020/C 390/69

Sprawa T-13/19: Postanowienie Sądu z dnia 30 września 2020 r. – Republika Czeska / Komisja

51

2020/C 390/70

Sprawa T-523/19: Postanowienie Sądu z dnia 28 września 2020 r. – Sky / EUIPO – Safran Electronics & Defense (SKYNAUTE by SAGEM)

51