91999E2683

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2683/99

van Luis Berenguer Fuster (PSE) aan de Commissie

(12 januari 2000)

Betreft: De Spaanse elektriciteitssector en het mededingingsrecht

De Spaanse regering heeft in oktober ll. verklaard dat indien de vergoeding van de uit de overgang naar concurrentie voortvloeiende kosten van de elektriciteitsbedrijven niet wordt goedgekeurd, de consumententarieven zullen stijgen. De vereniging van elektriciteitsbedrijven heeft dit onlangs eveneens beklemtoond, en erop gewezen dat niet mag worden gerekend op het louter hypothetische gunstige effect van maatregelen, nu de Commissie aan het onderzoeken is of deze maatregelen niet als een vorm van ongeoorloofde overheidssteun moeten worden beschouwd.

Deze verklaring is niet alleen onbegrijpelijk, maar toont bovendien aan dat de elektriciteitsbedrijven, ondanks de liberalisering van deze sector, gezamenlijk een dominante positie innemen en met de regering de prijzen kunnen vaststellen zonder rekening te moeten houden met concurrenten, aangezien deze niet bestaan.

Is de Commissie niet van oordeel dat deze verklaringen van de Spaanse regering en de elektriciteitsbedrijven het bewijs leveren dat er in de Spaanse elektriciteitssector geen concurrentie bestaat?

Antwoord van de heer Monti namens de Commissie

(25 februari 2000)

De Spaanse regering heeft de Commissie in kennis gesteld van haar voornemen om de elektriciteitsbedrijven een financiële tegemoetkoming te geven om hen te helpen zich aan te passen aan de vrije mededinging na de liberalisering van de sector krachtens Richtlijn 96/92/EG van het Europees Parlement en de Raad van 19 december 1996 betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor elektriciteit(1).

De Commissie is momenteel bezig deze aanmelding nauwlettend te onderzoeken. Zij heeft haar onderzoek nog niet afgerond en kan daarom nog niet haar bevindingen kenbaar maken.

De Commissie heeft de laatste tijd niet enig ander onderzoek ingesteld naar de mededinging in de elektriciteitssector in Spanje en zij is derhalve niet bij machte een antwoord te geven op de vraag van het geachte parlementslid.

(1) PB L 27 van 30.1.1997.