This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document E2014J0017
Judgment of the Court of 31 March 2015 in Case E-17/14 — EFTA Surveillance Authority v The Principality of Liechtenstein (Failure by an EEA/EFTA State to fulfil its obligations — Freedom of establishment — Restrictions on pursuit of the profession of ‘Dentist’ in Liechtenstein — Proportionality)
Arrest van het Hof van 31 maart 2015 in zaak E-17/14 — Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen het Vorstendom Liechtenstein (Niet-nakoming van verplichtingen door een EER/EVA-staat — Vrijheid van vestiging — Beperkingen op de uitoefening van het beroep van „Dentist” in Liechtenstein — Evenredigheid)
Arrest van het Hof van 31 maart 2015 in zaak E-17/14 — Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen het Vorstendom Liechtenstein (Niet-nakoming van verplichtingen door een EER/EVA-staat — Vrijheid van vestiging — Beperkingen op de uitoefening van het beroep van „Dentist” in Liechtenstein — Evenredigheid)
PB C 350 van 22.10.2015, p. 5–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
22.10.2015 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 350/5 |
ARREST VAN HET HOF
van 31 maart 2015
in zaak E-17/14
Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen het Vorstendom Liechtenstein
(Niet-nakoming van verplichtingen door een EER/EVA-staat — Vrijheid van vestiging — Beperkingen op de uitoefening van het beroep van „Dentist” in Liechtenstein — Evenredigheid)
(2015/C 350/08)
In zaak E-17/14, Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen het Vorstendom Liechtenstein — VERZOEK om een verklaring dat het Vorstendom Liechtenstein zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 31 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen door nationale bepalingen te handhaven als artikel 63 van de wet op de volksgezondheid en de overgangsbepaling in de wet tot intrekking van dat artikel, met inbegrip van de toepasselijkheid van artikel 63, lid 2, van de wet op de volksgezondheid in dat opzicht, welke voorschrijven dat een erkende „Dentist” zijn beroep moet uitoefenen als werknemer, onder het directe toezicht en op instructie en onder verantwoordelijkheid van een volledig gekwalificeerde beoefenaar van de tandheelkunde, heeft het Hof, samengesteld uit Carl Baudenbacher, president, Per Christiansen (rechter-rapporteur) en Páll Hreinsson, rechters, op 31 maart 2015 een arrest gewezen, waarvan het dictum als volgt luidt:
Het Hof:
|
1. |
Verklaart dat het Vorstendom Liechtenstein, door de handhaving van artikel 63 van de wet op de volksgezondheid, dat voorschrijft dat een persoon die in het bezit is van de kwalificatie die in het Duits „Dentist” wordt genoemd zijn beroep moet uitoefenen als werknemer, onder het directe toezicht en op instructie en onder verantwoordelijkheid van een volledig gekwalificeerde beoefenaar van de tandheelkunde („Zahnarzt”), zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 31 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen. |
|
2. |
Verwijst het Vorstendom Liechtenstein in de kosten van de procedure. |