1.

Eerste middel, waarmee wordt aangevoerd dat de Raad niet heeft geverifieerd en niet kon verifiëren of de beslissing(en) van de Oekraïense autoriteiten op basis waarvan die instelling verzoeker op de lijst heeft geplaatst, werden genomen met inachtneming van zijn Uniegrondrechten op verdediging en effectieve rechterlijke bescherming.

2.

Tweede middel, waarmee wordt aangevoerd dat de Raad kennelijke beoordelingsfouten heeft gemaakt door te oordelen dat was voldaan aan het criterium om op de lijst te worden geplaatst. De Raad heeft met name materiaal afkomstig van het bureau van de procureur-generaal van Oekraïne aanvaard zonder dit behoorlijk te onderzoeken en/of rekening te houden met de door verzoeker vastgestelde onjuistheden. Gezien de opmerkingen die verzoeker heeft ingediend en de bewijzen à décharge die hij heeft overgelegd, had de Raad bijkomende verificaties moeten verrichten en aanvullend bewijs moeten vragen aan de Oekraïense autoriteiten. Het weinige onderzoek dat de Raad heeft gedaan, schoot echter tekort, zodat er onvoldoende feitelijke basis is voor de sancties van 2021.

3.

Derde middel, ontleend aan schending van het in artikel 17, lid 1, van het Handvest van de grondrechten van de EU neergelegde recht op eigendom van verzoeker, onder meer omdat de beperkende maatregelen een ongerechtvaardigde, onnodige en onevenredige beperking van dit recht vormen: (i) er zijn geen aanwijzingen dat enige vermeend door verzoeker verduisterde middelen worden geacht buiten Oekraïne te zijn gebracht; (ii) Oekraïense, nationale maatregelen zouden zonder meer passend en voldoende zijn, en (iii) er zijn momenteel al zeven jaar beperkende maatregelen van kracht, die werden opgelegd op basis van een vooronderzoek dat in werkelijkheid stil ligt of op zijn minst almaar meer vertraging oploopt.