—

de bestreden beslissing vernietigen;

—

de in het ongelijk gestelde partij verwijzen in de kosten van verzoekster in de procedure voor het Gerecht van de Europese Unie en — overeenkomstig artikel 190, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering — in de kosten die verzoekster noodzakelijkerwijs heeft moeten maken in verband met de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO;

—

in het geval andere partijen in de procedure interveniëren, deze andere partijen verwijzen in hun eigen kosten.

—

schending van artikel 25, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 6/2002 van de Raad, gelezen in samenhang met artikel 7, lid 1, daarvan, door de aanname dat het ontwerp op de datum van de aanvraag van inschrijving geen eigen karakter had;

—

schending van artikel 25, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 6/2002 van de Raad, gelezen in samenhang met artikel 7, lid 1, daarvan, door de aanname dat het eerdere ontwerp dat in de onderhavige zaak als bewijs is aangevoerd, bij een normale gang van zaken redelijkerwijze ter kennis had kunnen zijn gekomen van ingewijden in de gamesector;

—

schending van de regels inzake de bewijslast;

—

schending van het beginsel van de vrije bewijslevering;

—

schending van artikel 25, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 6/2002 van de Raad, gelezen in samenhang met artikel 6, lid 1, onder b), en lid 2, daarvan:

—

schending van artikel 25, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 6/2002 van de Raad, gelezen in samenhang met artikel 6, lid 1, onder b).