Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021CA0593

    Zaak C-593/21: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 13 oktober 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Cassatie — België) — NY / Herios SARL [Prejudiciële verwijzing – Richtlijn 86/653/EEG – Artikel 17, lid 2, onder a) – Zelfstandige handelsagenten – Beëindiging van de agentuurovereenkomst door de principaal – Vergoeding van de agent – Uitwinningsvergoeding – Subagentuur – Recht van de subagent op het gedeelte van de aan de hoofdagent verschuldigde uitwinningsvergoeding dat overeenkomt met de door de subagent aangebrachte klantenkring]

    PB C 463 van 5.12.2022, p. 13–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    5.12.2022   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 463/13


    Arrest van het Hof (Derde kamer) van 13 oktober 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Cassatie — België) — NY / Herios SARL

    (Zaak C-593/21) (1)

    (Prejudiciële verwijzing - Richtlijn 86/653/EEG - Artikel 17, lid 2, onder a) - Zelfstandige handelsagenten - Beëindiging van de agentuurovereenkomst door de principaal - Vergoeding van de agent - Uitwinningsvergoeding - Subagentuur - Recht van de subagent op het gedeelte van de aan de hoofdagent verschuldigde uitwinningsvergoeding dat overeenkomt met de door de subagent aangebrachte klantenkring)

    (2022/C 463/16)

    Procestaal: Frans

    Verwijzende rechter

    Hof van Cassatie

    Partijen in het hoofdgeding

    Verzoekende partij: NY

    Verwerende partij: Herios SARL

    Dictum

    Artikel 17, lid 2, onder a), van richtlijn 86/653/EEG van de Raad van 18 december 1986 inzake de coördinatie van de wetgevingen van de lidstaten inzake zelfstandige handelsagenten,

    moet aldus worden uitgelegd dat:

    de uitwinningsvergoeding die door de principaal aan de hoofdagent is betaald op basis van de klantenkring die door de subagent is aangebracht, een aanzienlijk voordeel kan vormen voor de hoofdagent. De betaling van een uitwinningsvergoeding aan de subagent kan echter als onbillijk in de zin van deze bepaling worden beschouwd wanneer deze zijn activiteiten als handelsagent voor dezelfde klanten en voor dezelfde producten, maar in het kader van een rechtstreekse relatie met de hoofdprincipaal, voortzet, en dit ter vervanging van de hoofdagent die hem voordien in dienst had genomen.


    (1)  PB C 502 van 13.12.2021


    Top