This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0700
Case C-700/19 P: Appeal brought on 20 September 2019 by Toshiba Samsung Storage Technology Corp., Toshiba Samsung Storage Technology Korea Corp. against the judgment of the General Court (Fifth Chamber) delivered on 12/07/2019 in Case T-8/16: Toshiba Samsung Storage Technology, Toshiba Samsung Storage Technology Korea v Commission
Zaak C-700/19 P: Hogere voorziening ingesteld op 20 september 2019 door Toshiba Samsung Storage Technology Corp., Toshiba Samsung Storage Technology Korea Corp. tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 12 juli 2019 in zaak T-8/16, Toshiba Samsung Storage Technology, Toshiba Samsung Storage Technology Korea/Commissie
Zaak C-700/19 P: Hogere voorziening ingesteld op 20 september 2019 door Toshiba Samsung Storage Technology Corp., Toshiba Samsung Storage Technology Korea Corp. tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 12 juli 2019 in zaak T-8/16, Toshiba Samsung Storage Technology, Toshiba Samsung Storage Technology Korea/Commissie
PB C 383 van 11.11.2019, p. 52–53
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
11.11.2019 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 383/52 |
Hogere voorziening ingesteld op 20 september 2019 door Toshiba Samsung Storage Technology Corp., Toshiba Samsung Storage Technology Korea Corp. tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 12 juli 2019 in zaak T-8/16, Toshiba Samsung Storage Technology, Toshiba Samsung Storage Technology Korea/Commissie
(Zaak C-700/19 P)
(2019/C 383/61)
Procestaal: Engels
Partijen
Rekwirantes: Toshiba Samsung Storage Technology Corp., Toshiba Samsung Storage Technology Korea Corp. (vertegenwoordigers: M. Bay, avvocato, J. Ruiz Calzado, abogado, A. Aresu, avvocato)
Andere partij in de procedure: Europese Commissie
Conclusies
|
— |
het bestreden arrest van het Gerecht vernietigen; |
|
— |
het besluit van de Commissie in zaak COMP/39.639 – Optical Disk Drives nietig verklaren voor zover het rekwirantes betreft; |
|
— |
de geldboete die bij dat besluit aan rekwirantes is opgelegd nietig verklaren of verminderen; |
|
— |
de Commissie verwijzen in de kosten van de procedures in eerste aanleg en in hogere voorziening; en |
|
— |
alle andere maatregelen gelasten die in de omstandigheden van deze zaak aangewezen zijn. |
Middelen en voornaamste argumenten
Ter staving van hun voorziening voeren rekwirantes vier middelen aan.
Eerste middel: onjuiste rechtsopvatting inzake het eerste, tweede en derde onderdeel van het eerste middel dat in eerste aanleg werd aangevoerd, bestaande in schending van wezenlijke vormvoorschriften en van de rechten van verdediging.
Tweede middel: onjuiste rechtsopvatting bij het bepalen van de juridische maatstaf voor het bestaan van één enkele voortdurende inbreuk.
Derde middel: schending van de rechten van verdediging en onjuiste juridische maatstaf.
Vierde middel: niet-naleving van wezenlijke vormvoorschriften; volledig ontoereikende motivering voor de afwijzing van het in eerste aanleg aangevoerde eerste onderdeel van het tweede middel (geen bevoegdheid) en onjuiste opvatting betreffende de juridische toetsing van de toelaatbaarheid van het bewijs.