EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CA0553
Case C-553/15: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 8 December 2016 (request for a preliminary ruling from the Consiglio di Stato — Italy) — Undis Servizi Srl v Comune di Sulmona (Reference for a preliminary ruling — Public service contracts — Award of the contract without initiating a tendering procedure — So-called ‘in-house’ award — Conditions — Similar control — Performance of the essential activity — Successful public capital tendering company owned by several local authorities — Activity also carried out for the benefit of local authorities which are not shareholders — Activity imposed by a public authority which is not a shareholder)
Zaak C-553/15: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 8 december 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Undis Servizi Srl/Comune di Sulmona (Prejudiciële verwijzing — Overheidsopdrachten voor diensten — Gunning van de opdracht zonder aanbestedingsprocedure — Zogeheten „in house”-gunning — Voorwaarden — Toezicht zoals op de eigen diensten — Verrichting van het merendeel van de werkzaamheden — Opdrachtnemende vennootschap met overheidskapitaal waarvan de aandelen worden gehouden door verscheidene territoriale overheden — Werkzaamheden die mede worden verricht voor niet-deelnemende territoriale overheden — Werkzaamheden, opgelegd door een niet-deelnemende overheidsinstantie)
Zaak C-553/15: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 8 december 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Undis Servizi Srl/Comune di Sulmona (Prejudiciële verwijzing — Overheidsopdrachten voor diensten — Gunning van de opdracht zonder aanbestedingsprocedure — Zogeheten „in house”-gunning — Voorwaarden — Toezicht zoals op de eigen diensten — Verrichting van het merendeel van de werkzaamheden — Opdrachtnemende vennootschap met overheidskapitaal waarvan de aandelen worden gehouden door verscheidene territoriale overheden — Werkzaamheden die mede worden verricht voor niet-deelnemende territoriale overheden — Werkzaamheden, opgelegd door een niet-deelnemende overheidsinstantie)
OJ C 38, 6.2.2017, p. 5–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
6.2.2017 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 38/5 |
Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 8 december 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Undis Servizi Srl/Comune di Sulmona
(Zaak C-553/15) (1)
((Prejudiciële verwijzing - Overheidsopdrachten voor diensten - Gunning van de opdracht zonder aanbestedingsprocedure - Zogeheten „in house”-gunning - Voorwaarden - Toezicht zoals op de eigen diensten - Verrichting van het merendeel van de werkzaamheden - Opdrachtnemende vennootschap met overheidskapitaal waarvan de aandelen worden gehouden door verscheidene territoriale overheden - Werkzaamheden die mede worden verricht voor niet-deelnemende territoriale overheden - Werkzaamheden, opgelegd door een niet-deelnemende overheidsinstantie))
(2017/C 038/06)
Procestaal: Italiaans
Verwijzende rechter
Consiglio di Stato
Partijen in het hoofdgeding
Verzoekende partij: Undis Servizi Srl
Verwerende partij: Comune di Sulmona
in tegenwoordigheid van: Cogesa SpA
Dictum
|
1) |
Om binnen het kader van de toepassing van de rechtspraak van het Hof inzake de rechtstreekse gunning van overheidsopdrachten, de zogeheten „in house”-gunning, te bepalen of de opdrachtnemende entiteit het merendeel van haar werkzaamheden verricht voor de aanbestedende dienst — met name territoriale overheden die deelnemen in deze entiteit en toezicht op haar uitoefenen — moeten tot deze werkzaamheden niet die worden gerekend welke door een overheidsinstantie die niet deelneemt in deze entiteit, aan laatstgenoemde zijn opgelegd ten behoeve van territoriale overheden die evenmin deelnemen in voornoemde entiteit en geen enkel toezicht op haar uitoefenen, aangezien die werkzaamheden moeten worden geacht te zijn verricht voor derden. |
|
2) |
Bij het bepalen of de opdrachtnemende entiteit het merendeel van haar werkzaamheden verricht voor territoriale overheden die in deze entiteit deelnemen en gezamenlijk toezicht zoals op hun eigen diensten op haar uitoefenen, moet rekening worden gehouden met alle omstandigheden van de zaak, waartoe de werkzaamheden kunnen behoren die deze opdrachtnemende entiteit heeft verricht voor diezelfde territoriale overheden voordat een dergelijk gezamenlijk toezicht tot stand kwam. |