ISSN 1977-0995

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 19

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

63e jaargang
20 januari 2020

Inhoud

Bladzijde

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie van de Europese Unie

2020/C 19/01

Laatste publicaties van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie

1

V   Bekendmakingen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie

2020/C 19/02

Zaak C-92/16: Beschikking van het Hof (Eerste kamer) van 3 juli 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia no 1 de Fuenlabrada - Spanje) – Bankia SA/Henry-Rodolfo Rengifo Jiménez, Sheyla-Jeanneth Felix Caiza (Prejudiciële verwijzing – Bescherming van de consument – Richtlijn 93/13/EEG – Artikelen 6 en 7 – Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten – Beding inzake vervroegde opeisbaarheid van een hypothecaire lening – Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Vraag die identiek is aan een vraag waarover het Hof reeds uitspraak heeft gedaan of waarop het antwoord duidelijk uit de rechtspraak kan worden afgeleid – Vaststelling van het deels oneerlijke karakter van het beding – Bevoegdheden van de nationale rechter met betrekking tot een als „oneerlijk” gekwalificeerd beding – Vervanging van het oneerlijke beding door een bepaling van nationaal recht – Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Kennelijk niet-ontvankelijke vraag)

2

2020/C 19/03

Zaak C-167/16: Beschikking van het Hof (Eerste kamer) van 3 juli 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia no 2 de Santander - Spanje) – Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA/Fernando Quintano Ujeta, María Isabel Sánchez García (Prejudiciële verwijzing – Bescherming van de consument – Richtlijn 93/13/EEG – Artikelen 6 en 7 – Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten – Beding inzake vervroegde opeisbaarheid van een hypothecaire lening – Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Vraag die identiek is aan een vraag waarover het Hof reeds uitspraak heeft gedaan of waarop het antwoord duidelijk uit de rechtspraak kan worden afgeleid – Vaststelling van het deels oneerlijke karakter van het beding – Bevoegdheden van de nationale rechter met betrekking tot een als „oneerlijk” gekwalificeerd beding – Vervanging van het oneerlijke beding door een bepaling van nationaal recht – Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Kennelijk niet-ontvankelijke vraag)

3

2020/C 19/04

Zaak C-486/16: Beschikking van het Hof (Eerste kamer) van 3 juli 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia no 6 de Alicante - Spanje) – Bankia SA/Alfredo Sánchez Martínez, Sandra Sánchez Triviño (Prejudiciële verwijzing – Bescherming van de consument – Richtlijn 93/13/EEG – Artikelen 6 en 7 – Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten – Beding inzake vervroegde opeisbaarheid van een hypothecaire lening – Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Vraag die identiek is aan een vraag waarover het Hof reeds uitspraak heeft gedaan of waarop het antwoord duidelijk uit de rechtspraak kan worden afgeleid – Bevoegdheden van de nationale rechter met betrekking tot een als „oneerlijk” gekwalificeerd beding – Vervanging van het oneerlijke beding door een bepaling van nationaal recht – Doeltreffendheidsbeginsel – Beginsel van procedurele autonomie)

4

2020/C 19/05

Zaak C-801/18: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 5 september 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil supérieur de la Sécurité sociale - Luxemburg) – EU/Caisse pour l’avenir des enfants (Prejudiciële verwijzing – Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Vrij verkeer van werknemers – Gelijke behandeling – Artikel 45 VWEU – Verordening (EG) nr. 883/2004 – Artikel 4 – Verdrag inzake sociale zekerheid tussen de staat van tewerkstelling en een derde land – Gezinsbijslagen – Toepassing op een grensarbeider die noch onderdaan, noch ingezetene is van een van de staten die partij zijn bij dat verdrag)

4

2020/C 19/06

Zaak C-262/19: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 11 juli 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Polymeles Protodikeio Athinon - Griekenland) – RM, SN/Agrotiki Trapeza Ellados (Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, en artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Staatssteun – Vestigen van hypotheken als garantie voor bankleningen aan landbouwers – Nationale wetgeving die een begrenzing oplegt aan het bedrag waarvoor een hypotheek wordt gevestigd – Ontoereikende uiteenzetting van de redenen die de verwijzende rechter ertoe hebben gebracht om vragen te stellen over de uitlegging van het Unierecht – Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

5

2020/C 19/07

Zaak C-491/18: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (Polen) op 27 juli 2018 – Mennica Wrocławska sp. z o.o./Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu

6

2020/C 19/08

Zaak C-583/19 P: Hogere voorziening ingesteld op 30 juli 2019 door Bélen Bernaldo de Quirós tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 5 juni 2019 in zaak T-273/18, Bernaldo de Quirós/Commissie

6

2020/C 19/09

Zaak C-612/19 P: Hogere voorziening ingesteld op 14 augustus 2019 door CC tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 13 juni 2019 in zaak T-248/17 RENV, CC/Parlement

7

2020/C 19/10

Zaak C-655/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curte de Apel Alba Iulia (Roemenië) op 30 augustus 2019 – LN/Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu, Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov

8

2020/C 19/11

Zaak C-709/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 25 september 2019 – Vereniging van Effectenbezitters tegen BP plc

9

2020/C 19/12

Zaak C-719/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State (Nederland) op 30 september 2019 – FS, andere partij: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

10

2020/C 19/13

Zaak C-720/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Düsseldorf (Duitsland) op 30 september 2019 – GR/Stadt Duisburg

10

2020/C 19/14

Zaak C-738/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank Amsterdam (Nederland) op 7 oktober 2019 – A tegen B, C

11

2020/C 19/15

Zaak C-742/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Slovenië) op 10 oktober 2019 – B. K./Republika Slovenija

12

2020/C 19/16

Zaak C-746/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 17 de Barcelona (Spanje) op 14 oktober 2019 – UD/Subdelegación del Gobierno en Barcelona

12

2020/C 19/17

Zaak C-756/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa - CAAD) (Portugal) op 15 oktober 2019 – Ramada Storax, S.A./Autoridade Tributária e Aduaneira

13

2020/C 19/18

Zaak C-758/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Polymeles Protodikeio Athinon (Griekenland) op 16 oktober 2019 – OH/ID

14

2020/C 19/19

Zaak C-760/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Verenigd Koninkrijk) op 16 oktober 2019 – JCM Europe (UK) Ltd/Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs

15

2020/C 19/20

Zaak C-766/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Tribunal Judicial da Comarca dos Açores (Portugal) op 18 oktober 2019 – QE, RD/SATA International - Serviços de Transportes Aéreos SA

15

2020/C 19/21

Zaak C-768/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht (Duitsland) op 18 oktober 2019 – Bondsrepubliek Duitsland/SE

16

2020/C 19/22

Zaak C-771/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Symvoulio tis Epikrateias (Griekenland) op 21 oktober 2019 – NAMA Symvouloi Michanikoi kai Meletites A.E. – LDK Symvouloi Michanikoi A.E., NAMA Symvouloi Michanikoi Meletites A.E., LDK Symvouloi Michanikoi A.E./Archi Exetasis Prodikastikon Prosfygon (AEPP) Αttiko Μetro A.E.

18

2020/C 19/23

Zaak C-774/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Slovenië) op 22 oktober 2019 – A. B. en B. B./Personal Exchange International Limited

19

2020/C 19/24

Zaak C-776/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de tribunal de grande instance de Paris (Frankrijk) op 22 oktober 2019 – VB, WA/BNP Paribas Personal Finance SA

19

2020/C 19/25

Zaak C-777/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de tribunal de grande instance de Paris (Frankrijk) op 22 oktober 2019 – XZ, YY/BNP Paribas Personal Finance SA

21

2020/C 19/26

Zaak C-778/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de tribunal de grande instance de Paris (Frankrijk) op 22 oktober 2019 – ZX/BNP Paribas Personal Finance SA

23

2020/C 19/27

Zaak C-779/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de tribunal de grande instance de Paris (Frankrijk) op 22 oktober 2019 – AV/BNP Paribas Personal Finance SA, Procureur de la République

24

2020/C 19/28

Zaak C-780/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de tribunal de grande instance de Paris (Frankrijk) op 22 oktober 2019 – BW, CX/BNP Paribas Personal Finance SA, Procureur de la République

26

2020/C 19/29

Zaak C-781/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de tribunal de grande instance de Paris (Frankrijk) op 22 oktober 2019 – DY, EX/BNP Paribas Personal Finance SA

28

2020/C 19/30

Zaak C-782/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de le tribunal de grande instance de Paris (Frankrijk) op 22 oktober 2019 – FA/BNP Paribas Personal Finance SA, Procureur de la République

29

2020/C 19/31

Zaak C-783/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Barcelona (Spanje) op 22 oktober 2019 – Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne/GB

31

2020/C 19/32

Zaak C-795/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Riigikohus (Estland) op 29 oktober 2019 – XX/Tartu Vangla

32

2020/C 19/33

Zaak C-799/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Okresný súd Košice I (Slowakije) op 30 oktober 2019 – NI, OJ, PK/Sociálna poisťovňa

32

2020/C 19/34

Zaak C-812/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Högsta förvaltningsdomstol (Zweden) op 4 november 2019 – Danske Bank A/S/Skatteverket

33

2020/C 19/35

Zaak C-813/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour d’appel d’Aix-en-Provence (Frankrijk) op 5 november 2019 – MN

34

2020/C 19/36

Zaak C-821/19: Beroep ingesteld op 8 november 2019 – Europese Commissie/Hongarije

34

2020/C 19/37

Zaak C-847/19 P: Hogere voorziening ingesteld op 20 november 2019 door Achemos Grupė UAB, Achema AB tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 12 september 2019 in zaak T-417/16, Achemos Grupė en Achema AB/Commissie

35

2020/C 19/38

Zaak C-849/19: Beroep ingesteld op 21 november 2019 – Europese Commissie/Helleense Republiek

36

2020/C 19/39

Zaak C-856/19: Beroep ingesteld op 25 november 2019 – Europese Commissie/Hongarije

37

2020/C 19/40

Zaak C-569/17: Beschikking van de president van het Hof van 10 juli 2019 – Europese Commissie/Koninkrijk Spanje, interveniënte: Franse Republiek

38

2020/C 19/41

Zaak C-580/18: Beschikking van de president van de Zesde kamer van het Hof van 14 augustus 2019 – Nestlé Unternehmungen Deutschland GmbH/Lotte Co. Ltd, Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

38

2020/C 19/42

Zaak C-751/18: Beschikking van de president van het Hof van 29 augustus 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa - CAAD) - Portugal) – Totalmédia – Marketing Direto e Publicidade SA/Autoridade Tributária e Aduaneira

39

2020/C 19/43

Zaak C-781/18: Beschikking van de president van het Hof van 16 juli 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale ordinario di Roma - Italië) – Società Italiana degli Autori ed Editori (S.I.A.E.)/Soundreef Ltd

39

2020/C 19/44

Zaak C-180/19: Beschikking van de president van het Hof van 11 juli 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Düsseldorf - Duitsland) – flightright GmbH/Eurowings GmbH

39

2020/C 19/45

Zaak C-247/19: Beschikking van de president van het Hof van 19 juli 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Ceuta - Spanje) – HC, ID/Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA

40

2020/C 19/46

Zaak C-327/19: Beschikking van de president van het Hof van 29 augustus 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus - Finland) – procedure ingeleid door Nobina Finland Oy

40

2020/C 19/47

Zaak C-345/19: Beschikking van de president van het Hof van 26 augustus 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Düsseldorf - Duitsland) – EUflight.de GmbH/Eurowings GmbH

40

2020/C 19/48

Zaak C-370/19: Beschikking van de president van het Hof van 22 juli 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Hamburg - Duitsland) – GE/Société Air France

41

Gerecht

2020/C 19/49

Zaak T-287/16 RENV: Arrest van het Gerecht van 26 november 2019 – België/Commissie („ELGF en Elfpo – Van financiering uitgesloten uitgaven – Uitgaven die zijn gedaan door België – Onverschuldigd betaalde restituties bij uitvoer – Niet-terugvordering wegens nalatigheden die te wijten zijn aan een instantie van een lidstaat – Niet-uitputting van alle mogelijke rechtsmiddelen – Evenredigheid”)

42

2020/C 19/50

Zaak T-502/16: Arrest van het Gerecht van 20 november 2019 – Missir Mamachi di Lusignano e.a./Commissie („Openbare dienst – Ambtenaren – Moord op een ambtenaar en zijn echtgenote – Verplichting de veiligheid van het personeel in dienst van de Unie te waarborgen – Aansprakelijkheid van een instelling voor de immateriële schade van de rechtverkrijgenden van een overleden ambtenaar – Moeder, broer en zus van de ambtenaar – Beroep tot schadevergoeding – Ontvankelijkheid – Procesbevoegdheid op grond van artikel 270 VWEU – In het Statuut bedoelde persoon – Redelijke termijn”)

43

2020/C 19/51

Zaak T-31/18: Arrest van het Gerecht van 27 november 2019 – Izuzquiza en Semsrott/Frontex („Toegang tot documenten – Verordening (EG) nr. 1049/2001 – Documenten betreffende een zeeoperatie die Frontex in 2017 heeft uitgevoerd in het centrale Middellandse Zeegebied – Ingezette schepen – Weigering van toegang – Artikel 4, lid 1, onder a), van verordening nr. 1049/2001 – Uitzondering betreffende de bescherming van het openbaar belang op het gebied van de openbare veiligheid”)

44

2020/C 19/52

Zaak T-527/18: Arrest van het Gerecht van 21 november 2019 – K. A. Schmersal Holding/EUIPO – Tecnium (tec.nicum) („Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniebeeldmerk tec.nicum – Ouder nationaal beeldmerk TECNIUM – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Soortgelijke diensten – Overeenstemmende tekens – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 – Normaal gebruik van het oudere merk – Artikel 18, lid 1, tweede alinea, onder a), en artikel 47, leden 2 en 3, van verordening 2017/1001 – Vorm die op onderdelen afwijkt zonder dat het onderscheidend vermogen wordt gewijzigd – Voor het eerst voor het Gerecht aangedragen bewijsmateriaal”)

44

2020/C 19/53

Zaak T-592/18: Arrest van het Gerecht van 28 november 2019 – Wywiał-Prząda/Commissie („Openbare dienst – Arbeidscontractanten – Bezoldiging – Besluit houdende weigering van de ontheemdingstoelage – Artikel 4 lid 1, onder a), van bijlage VII bij het Statuut – Diensten verricht voor een andere staat – Diplomatieke status – Referentieperiode van vijf jaar”)

45

2020/C 19/54

Zaak T-642/18: Arrest van het Gerecht van 28 november 2019 – August Wolff/EUIPO – Faes Farma (DermoFaes Atopimed) („Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniewoordmerk DermoFaes Atopimed – Ouder Uniewoordmerk Dermowas – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001”)

46

2020/C 19/55

Zaak T-643/18: Arrest van het Gerecht van 28 november 2019 – August Wolff/EUIPO – Faes Farma (DermoFaes) („Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniewoordmerk DermoFaes – Ouder Uniewoordmerk Dermowas – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001”)

46

2020/C 19/56

Zaak T-695/18: Arrest van het Gerecht van 20 november 2019 – Werner/EUIPO – Merck (fLORAMED) („Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniebeeldmerk fLORAMED – Ouder Uniewoordmerk MEDIFLOR – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001”)

47

2020/C 19/57

Zaak T-711/18: Arrest van het Gerecht van 26 november 2019 – Wyld/EUIPO – Kaufland Warenhandel (wyld) („Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniewoordmerk wyld – Ouder internationaal woordmerk WILD CRISP – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 – Gedeeltelijke afwijzing van de inschrijvingsaanvraag”)

48

2020/C 19/58

Zaak T-276/13 RENV: Beschikking van het Gerecht van 14 november 2019 – Growth Energy en Renewable Fuels Association/Raad („Dumping – Invoer van bio-ethanol die van oorsprong is uit de Verenigde Staten – Definitief antidumpingrecht – Intrekking van de bestreden handeling – Verdwijnen van het procesbelang – Afdoening zonder beslissing”)

48

2020/C 19/59

Zaak T-618/18: Beschikking van het Gerecht van 21 november 2019 – ZI/Commissie („Openbare dienst – Ambtenaren – Dekking door de gemeenschappelijke regeling ziektekostenverzekering – Aansluiting van de echtgenoot van de ambtenaar – Ontbreken van procesbelang – Niet-ontvankelijkheid”)

49

2020/C 19/60

Zaak T-740/18 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 26 september 2019 – Taminco/Commissie („Kort geding – Gewasbeschermingsmiddelen – Verordening (EG) nr. 1107/2009 – Werkzame stof thiram – Voorwaarden voor de goedkeuring van het op de markt brengen – Verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging – Geen spoedeisendheid”)

50

2020/C 19/61

Zaak T-147/19: Beschikking van het Gerecht van 14 november 2019 – Flovax/EUIPO – Dagniaux en Gervais Danone (GLACIER DAGNIAUX DEPUIS 1923) („Uniemerk – Verzoek tot nietigverklaring – Uniebeeldmerk GLACIER DAGNIAUX DEPUIS 1923 – Herroeping van de bestreden beslissing – Geding zonder voorwerp geraakt – Afdoening zonder beslissing”)

50

2020/C 19/62

Zaak T-181/19: Beschikking van het Gerecht van 18 november 2019 – Dickmanns/EUIPO („Openbare dienst – Tijdelijk functionarissen – Overeenkomst voor bepaalde tijd met een opzeggingsclausule – Clausule op grond waarvan de overeenkomst wordt beëindigd indien de naam van de functionaris niet wordt opgenomen op de reservelijst van een vergelijkend onderzoek – Louter bevestigende handeling – Klachttermijn – Niet-ontvankelijkheid”)

51

2020/C 19/63

Zaak T-518/19 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 26 september 2019 – Sipcam Oxon/Commissie („Kort geding – Gewasbeschermingsmiddelen – Verordening (EG) nr. 1107/2009 – Werkzame stof chloorthalonil – Voorwaarden voor de goedkeuring van het op de markt brengen – Verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging – Geen spoedeisendheid”)

52

2020/C 19/64

Zaak T-549/19 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 26 september 2019 – Medac Gesellschaft für klinische Spezialpräparate/Commissie („Kort geding – Weesgeneesmiddel – Verzoek om opschorting van de uitvoering – Geen spoedeisendheid”)

53

2020/C 19/65

Zaak T-568/19 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 26 september 2019 – Micreos Food Safety/Commissie („Kort geding – Bacteriofaag – Listeria – Listex™ P100 – Niet-ontvankelijkheid”)

53

2020/C 19/66

Zaak T-719/19: Beroep ingesteld op 23 oktober 2019 – Northgate en Northgate Europe/Commissie

54

2020/C 19/67

Zaak T-726/19: Beroep ingesteld op 25 oktober 2019 – LSEGH (Luxembourg) en London Stock Exchange Group Holdings (Italy)/Commissie

55

2020/C 19/68

Zaak T-728/19: Beroep ingesteld op 29 oktober 2019 – PL/Commissie

56

2020/C 19/69

Zaak T-731/19: Beroep ingesteld op 29 oktober 2019 – Arris Global/Commissie

57

2020/C 19/70

Zaak T-79/19: Beschikking van het Gerecht van 18 november 2019 – Lantmännen en Lantmännen Agroetanol/Commissie

58

2020/C 19/71

Zaak T-537/19: Beschikking van het Gerecht van 12 november 2019 – DK/GSA

58