ISSN 1977-0995

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 406

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

62e jaargang
2 december 2019

Inhoud

Bladzijde

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie van de Europese Unie

2019/C 406/01

Laatste publicaties van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie

1

Hof van Justitie

2019/C 406/02

Aanwijzing van de eerste advocaat-generaal

2

2019/C 406/03

Aanwijzing van de kamers die belast zijn met de zaken als bedoeld in artikel 107 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof (prejudiciële spoedprocedure)

2

2019/C 406/04

Aanwijzing van de kamer die belast is met de zaken als bedoeld in artikel 193 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof (heroverweging van beslissingen in hogere voorziening)

2

2019/C 406/05

Verkiezing van de presidenten van de kamers van drie rechters

2

2019/C 406/06

Eedaflegging door nieuwe leden van het Hof

3

2019/C 406/07

Toevoeging van de rechters aan de kamers

3

2019/C 406/08

Lijsten ter bepaling van de samenstelling van de rechtsprekende formaties

3

Gerecht

2019/C 406/09

Eedaflegging door nieuwe leden van het Gerecht

6

V   Bekendmakingen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie

2019/C 406/10

Zaak C-228/19 P: Hogere voorziening ingesteld op 13 maart 2019 door ETI Gıda Sanayi ve Ticaret AȘ tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 17 januari 2019 in zaak T-368/18, ETI Gıda Sanayi ve Ticaret AȘ/EUIPO – Grupo Bimbo (ETI Bumbo)

7

2019/C 406/11

Zaak C-278/19 P: Hogere voorziening ingesteld op 3 april 2019 door Mas Que Vinos Global, S.L. tegen het arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 17 januari 2019 in zaak T-576/17, Mas Que Vinos Global, S.L./EUIPO – JESA (EL SEÑORITO)

7

2019/C 406/12

Zaak C-295/19 P: Hogere voorziening ingesteld op 10 april 2019 door Apple Inc. tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 31 januari 2019 in zaak T-215/17, Pear Technologies/EUIPO - Apple (PEAR)

8

2019/C 406/13

Zaak C-585/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal București (Roemenië) op 2 augustus 2019 – Academia de Studii Economice din București/Organismul Intermediar pentru Programul Operațional Capital Uman - Ministerul Educației Naționale

8

2019/C 406/14

Zaak C-619/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht (Duitsland) op 19 augustus 2019 – Land Baden-Württemberg/D.R.

9

2019/C 406/15

Zaak C-635/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de la Comunidad Autónoma de Euskadi (Spanje) op 26 augustus 2019 – Confederación Sindical Comisiones Obreras de Euskadi/Ayuntamiento de Arrigorriaga

10

2019/C 406/16

Zaak C-644/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curte de Apel Alba Iulia (Roemenië) op 28 augustus 2019 – FT/Universitate „Lucian Blaga” Sibiu, GS en anderen, Minister al Educației Naționale

10

2019/C 406/17

Zaak C-645/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Hof van beroep te Brussel (België) op 30 augustus 2019 – Facebook Ireland Limited, Facebook INC, Facebook Belgium BVBA tegen Gegevensbeschermingsautoriteit

11

2019/C 406/18

Zaak C-654/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht Korneuburg (Oostenrijk) op 3 september 2019 – FP Passenger Service GmbH/Austrian Airlines AG

12

2019/C 406/19

Zaak C-657/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) op 4 september 2019 – Finanzamt D/E

13

2019/C 406/20

Zaak C-661/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Handelsgericht Wien (Oostenrijk) op 6 september 2019 – flightright GmbH/Austrian Airlines AG

13

2019/C 406/21

Zaak C-667/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Okręgowy w Warszawie (Polen) op 9 september 2019 – A.M./E.M.

14

2019/C 406/22

Zaak C-695/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (Portugal) op 20 september 2019 – Rádio Popular – Eletrodomésticos, S.A./Autoridade Tributária e Aduaneira

15

2019/C 406/23

Zaak C-699/19 P: Hogere voorziening ingesteld op 20 september 2019 door Quanta Storage, Inc. tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 12 juli 2019 in zaak T-772/15, Quanta Storage, Inc./Europese Commissie

16

2019/C 406/24

Zaak C-701/19 P: Hogere voorziening ingesteld op 20 september 2019 door Pilatus Bank plc tegen de beschikking van het Gerecht (Tweede kamer) van 10 juli 2019 in zaak T-687/18, Pilatus Bank/Europese Centrale Bank (ECB)

17

2019/C 406/25

Zaak C-711/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 25 september 2019 – Admiral Sportwetten GmbH e.a.

18

Gerecht

2019/C 406/26

Zaak T-615/15 RENV: Arrest van het Gerecht van 20 september 2019 – LL/Parlement („Regeling betreffende de kosten en vergoedingen van leden van het Europees Parlement – Vergoeding voor parlementaire medewerkers – Terugvordering van ten onrechte betaalde bedragen – Verjaring”)

19

2019/C 406/27

Zaak T-125/17: Arrest van het Gerecht van 20 september 2019 – BASF Grenzach/ECHA („REACH – Beoordeling van stoffen – Triclosan – Besluit van ECHA waarbij om aanvullende informatie wordt verzocht – Artikel 51, lid 6, van verordening (EG) nr. 1907/2006 – Beroep ingesteld bij de kamer van beroep – Opdracht van de kamer van beroep – Procedure op tegenspraak – Toetsingsomvang – Toetsingsintensiteit – Bevoegdheden van de kamer van beroep – Artikel 93, lid 3, van verordening nr. 1907/2006 – Artikel 47, lid 1, eerste volzin, van verordening nr. 1907/2006 – Relevante informatie – Evenredigheid – Artikel 25 van verordening nr. 1907/2006 – Bijlage XIII bij verordening nr. 1907/2006 – Onder relevante omstandigheden verkregen gegevens – Persistentie – Neurotoxiciteit – Reprotoxiciteit – Artikel 12, lid 1, van verordening (EG) nr. 771/2008 – Vertraging waarmee een wetenschappelijk advies is ingediend”)

20

2019/C 406/28

Zaak T-467/17: Arrest van het Gerecht van 20 september 2019 – Barata/Parlement („Beroep tot nietigverklaring – Openbare dienst – Selectieprocedure voor arbeidscontractanten – Aanwerving – Oproep tot het indienen van blijken van belangstelling EP/CAST/S/16/2016 – Chauffeurs – Praktische en theoretische toetsen georganiseerd na de aanleg van een databank – Theoretische toets onvoldoende – Nietigverklaring van de oproep tot het indienen van blijken van belangstelling en van de databank – Verdwijning van het voorwerp van het geschil – Voortbestaan van het procesbelang – Gedeeltelijke afdoening zonder beslissing – Gedeeltelijke niet-ontvankelijkheid”)

21

2019/C 406/29

Zaak T-610/17: Arrest van het Gerecht van 20 september 2019 – ICL-IP Terneuzen en ICL Europe Coöperatief/Commissie („REACH – Autorisatieplichtige stoffen – Opname van 1-broompropaan (nPB) in bijlage XIV bij verordening (EG) nr. 1907/2006 – Hoeveelheid – Registratiedossier – Gegevens – Groeperen van stoffen – Beginsel van behoorlijk bestuur – Recht om vrijelijk te ondernemen en handel te drijven – Motiveringsplicht – Gewettigd vertrouwen – Evenredigheid – Gelijke behandeling”)

22

2019/C 406/30

Zaak T-636/17: Arrest van het Gerecht van 20 september 2019 – PlasticsEurope/ECHA („REACH – Opstelling van een lijst van stoffen die in aanmerking komen om uiteindelijk te worden opgenomen in bijlage XIV bij verordening (EG) nr. 1907/2006 – Aanvulling van de vermelding van de stof bisfenol A in die lijst – Artikelen 57 en 59 van verordening nr. 1907/2006 – Kennelijke beoordelingsfout – Rechtszekerheid – Gewettigd vertrouwen – Evenredigheid”)

22

2019/C 406/31

Zaak T-650/17: Arrest van het Gerecht van 20 september 2019 – Jinan Meide Casting/Commissie („Dumping – Uitvoeringsverordening (EU) nr. 2017/1146 – Invoer van gegoten hulpstukken (fittings) voor buisleidingen, van smeedbaar gietijzer, met schroefdraad, van oorsprong uit de Volksrepubliek China en vervaardigd door Jinan Meide Castings Co., Ltd – Definitief antidumpingrecht – Hervatting van de procedure na de gedeeltelijke nietigverklaring van uitvoeringsverordening (EU) nr. 430/2013 – Artikel 2, lid 7, onder a), leden 10 en 11, van verordening (EG) nr. 1225/2009 [thans artikel 2, lid 7, onder a), leden 10 en 11, van verordening (EU) nr. 2016/1036] – Normale waarde – Billijke vergelijking – Productsoorten waarvoor geen soortgelijke productsoort bestaat – Artikel 3, leden 1 tot en met 3, en artikel 9, leden 4 en 5, van verordening nr. 1225/2009 (thans artikel 3, leden 1 tot en met 3, en artikel 9, leden 4 en 5, van verordening 2016/1036) – Vaststelling van de schade”)

23

2019/C 406/32

Zaak T-673/17: Arrest van het Gerecht van 20 september 2019 – Port autonome du Centre et de l’Ouest e.a./Commissie („Staatssteun – Regeling van vrijstelling van de vennootschapsbelasting die door België ten uitvoer wordt gelegd ten gunste van zijn havens – Besluit waarbij de steunregeling onverenigbaar met de interne markt wordt verklaard – Begrip economische activiteit – Diensten van algemeen belang – Niet-economische activiteiten – Scheidbaarheid – Selectiviteit – Artikel 93 VWEU en artikel 106, lid 2, VWEU”)

24

2019/C 406/33

Zaak T-674/17: Arrest van het Gerecht van 20 september 2019 – Haven van Brussel en Brussels Hoofdstedelijk Gewest/Commissie („Staatssteun – Regeling van vrijstelling van de vennootschapsbelasting die door België ten uitvoer wordt gelegd ten gunste van zijn havens – Besluit waarbij de steunregeling onverenigbaar met de interne markt wordt verklaard – Begrip economische activiteit – Diensten van algemeen belang – Niet-economische activiteiten – Scheidbaarheid – Selectiviteit – Artikel 93 VWEU en artikel 106, lid 2, VWEU”)

25

2019/C 406/34

Zaak T-696/17: Arrest van het Gerecht van 20 september 2019 – Havenbedrijf Antwerpen en Maatschappij van de Brugse Zeehaven/Commissie („Staatssteun – Regeling van vrijstelling van de vennootschapsbelasting die door België ten uitvoer wordt gelegd ten gunste van zijn havens – Besluit waarbij de steunregeling onverenigbaar met de interne markt wordt verklaard – Begrip economische activiteit – Diensten van algemeen economisch belang – Niet-economische activiteiten – Scheidbaarheid – Selectiviteit – Verzoek om een overgangsperiode”)

26

2019/C 406/35

Zaak T-755/17: Arrest van het Gerecht van 20 september 2019 – Duitsland/ECHA („REACH – Beoordeling van stoffen – Benpat – Persistentie – Besluit van ECHA waarbij om aanvullende informatie wordt verzocht – Artikel 51, lid 6, van verordening (EG) nr. 1907/2006 – Beroep ingesteld bij de kamer van beroep – Opdracht van de kamer van beroep – Procedure op tegenspraak – Aard van de toetsing – Toetsingsintensiteit – Bevoegdheden van de kamer van beroep – Artikel 93, lid 3, van verordening nr. 1907/2006 – Toedeling van bevoegdheden aan agentschappen van de Unie – Toedelingsbeginsel – Subsidiariteitsbeginsel – Evenredigheid – Motiveringsplicht”)

27

2019/C 406/36

Zaak T-783/17: Arrest van het Gerecht van 19 september 2019 – GE Healthcare/Commissie („Geneesmiddelen voor menselijk gebruik – Schorsing van de vergunning voor het in de handel brengen van contrastmiddelen die gadolinium bevatten – Artikelen 31 en 116 van richtlijn 2001/83/EG – Voorzorgsbeginsel – Gelijke behandeling – Evenredigheid – Onpartijdigheid”)

28

2019/C 406/37

Zaak T-47/18: Arrest van het Gerecht van 20 september 2019 – UZ/Parlement („Openbare dienst – Ambtenaren – Tuchtprocedure – Psychisch geweld – Tuchtmaatregel – Terugzetting in rang en het op nul stellen van de bevorderingspunten – Afwijzing van verzoeksters verzoek om bijstand – Modaliteiten van het administratieve onderzoek – Vereiste van onpartijdigheid – Recht om te worden gehoord – Procedurele onregelmatigheid – Gevolgen van de procedurele onregelmatigheid”)

28

2019/C 406/38

Zaak T-287/18: Arrest van het Gerecht van 20 september 2019 – M. I. Industries/EUIPO – Natural Instinct (Nature’s Variety Instinct) („Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniebeeldmerk Nature’s Variety Instinct – Ouder nationaal beeldmerk Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001”)

29

2019/C 406/39

Zaak T-288/18: Arrest van het Gerecht van 20 september 2019 – M. I. Industries/EUIPO – Natural Instinct (NATURE’S VARIETY INSTINCT) („Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniewoordmerk NATURE’S VARIETY INSTINCT – Ouder nationaal beeldmerk Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001”)

30

2019/C 406/40

Zaak T-367/18: Arrest van het Gerecht van 20 september 2019 – Sixsigma Networks Mexico/EUIPO – Marijn van Oosten Holding (UKIO) („Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniewoordmerk UKIO – Ouder Uniebeeldmerk dat twee diagonale lijnen gevolgd door een verticale lijn en een cirkel afbeeldt – Relatieve weigeringsgrond – Geen verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001”)

31

2019/C 406/41

Zaak T-378/18: Arrest van het Gerecht van 19 september 2019 – NHS/EUIPO – HLC SB Distribution (CRUZADE) („Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniewoordmerk CRUZADE – Ouder Uniebeeldmerk SANTA CRUZ – Relatieve weigeringsgrond – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 – Groter onderscheidend vermogen van het oudere merk”)

31

2019/C 406/42

Zaak T-716/18: Arrest van het Gerecht van 20 september 2019 – The Logistical Approach/EUIPO – Idea Groupe (Idealogistic Compass Greatest care in getting it there) („Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniebeeldmerk Idealogistic Compass Greatest care in getting it there – Ouder internationaal beeldmerk IDÉA – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001”)

32

2019/C 406/43

Zaak T-67/19: Arrest van het Gerecht van 20 september 2019 – Sixsigma Networks Mexico/EUIPO – Dokkio (DOKKIO) („Uniemerk – Oppositieprocedure – Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie – Woordmerk DOKKIO – Ouder Uniebeeldmerk dat twee diagonale lijnen gevolgd door een verticale lijn en een cirkel afbeeldt – Relatieve weigeringsgrond – Geen verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001”)

33

2019/C 406/44

Zaak T-632/19: Beroep ingesteld op 23 september 2019 – DD/FRA

34

2019/C 406/45

Zaak T-640/19: Beroep ingesteld op 25 september 2019 – Sasol Germany e.a./ECHA

35

2019/C 406/46

Zaak T-661/19: Beroep ingesteld op 27 september 2019 – Sasol Germany e.a./Commissie

36

2019/C 406/47

Zaak T-684/19: Beroep ingesteld op 7 oktober 2019 – Magyar Energetikai és Közmű szabályozási Hivatal/ACER

37

2019/C 406/48

Zaak T-695/19: Beroep ingesteld op 11 oktober 2019 – Falqui/Parlement

39

2019/C 406/49

Zaak T-698/19: Beroep ingesteld op 11 oktober 2019 – FJ e.a./EDEO

39

2019/C 406/50

Zaak T-699/19: Beroep ingesteld op 11 oktober 2019 – FT e.a./Commissie

40

2019/C 406/51

Zaak T-700/19: Beroep ingesteld op 11 oktober 2019 – Al-Gaoud/Raad

41

2019/C 406/52

Zaak T-704/19: Beroep ingesteld op 15 oktober 2019 – FGSZ/ACER

42

Rectificaties

2019/C 406/53

Rectificatie van de mededeling in het Publicatieblad in zaak T 279/19 (PB C 220 van 1 juli 2019)

44