Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018CA0172

    Zaak C-172/18: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 5 september 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal - Verenigd Koninkrijk) – AMS Neve Ltd, Barnett Waddingham Trustees, Mark Crabtree/Heritage Audio SL, Pedro Rodríguez Arribas (Prejudiciële verwijzing – Uniemerk – Verordening (EG) nr. 207/2009 – Artikel 97, lid 5 – Rechterlijke bevoegdheid – Vordering wegens inbreuk – Bevoegdheid van de rechterlijke instanties van de lidstaat waar „de inbreuk heeft plaatsgevonden” – Advertenties en verkoopaanbiedingen die zijn weergegeven op een website en sociale media)

    PB C 383 van 11.11.2019, p. 23–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    11.11.2019   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 383/23


    Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 5 september 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal - Verenigd Koninkrijk) – AMS Neve Ltd, Barnett Waddingham Trustees, Mark Crabtree/Heritage Audio SL, Pedro Rodríguez Arribas

    (Zaak C-172/18) (1)

    (Prejudiciële verwijzing - Uniemerk - Verordening (EG) nr. 207/2009 - Artikel 97, lid 5 - Rechterlijke bevoegdheid - Vordering wegens inbreuk - Bevoegdheid van de rechterlijke instanties van de lidstaat waar „de inbreuk heeft plaatsgevonden” - Advertenties en verkoopaanbiedingen die zijn weergegeven op een website en sociale media)

    (2019/C 383/23)

    Procestaal: Engels

    Verwijzende rechter

    Court of Appeal

    Partijen in het hoofdgeding

    Verzoekende partijen: AMS Neve Ltd, Barnett Waddingham Trustees, Mark Crabtree

    Verwerende partijen: Heritage Audio SL, Pedro Rodríguez Arribas

    Dictum

    Artikel 97, lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het [Unie]merk moet aldus worden uitgelegd dat de houder van een Uniemerk die meent benadeeld te zijn doordat een derde zonder zijn toestemming eenzelfde teken als dit merk heeft gebruikt in advertenties en verkoopaanbiedingen die langs elektronische weg werden weergegeven voor dezelfde of soortgelijke waren als die waarvoor dit merk is ingeschreven, tegen deze derde een vordering wegens inbreuk kan instellen voor een rechtbank voor het Uniemerk van de lidstaat waar de consumenten en handelaren zich bevinden tot wie deze advertenties of verkoopaanbiedingen waren gericht, ook al heeft die derde de beslissingen en maatregelen om deze advertenties en verkoopaanbiedingen op het internet te plaatsen in een andere lidstaat genomen.


    (1)  PB C 190 van 4.6.2018.


    Top