Case C-366/14: Order of the Court (Eighth Chamber) of 6 November 2014 (request for a preliminary ruling from the Budapesti XX., XXI. és XXIII. kerületi bíróság — Hungary) — Herrenknecht AG v Hév-Sugár kft (Reference for a preliminary ruling — Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court — Manifest inadmissibility — Absence of sufficient information concerning the factual background and the reasons justifying the need for an answer to the question referred for a preliminary ruling)

Zaak C-366/14: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 6 november 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Budapesti XX., XXI. és XXIII. kerületi bíróság — Hongarije) — Herrenknecht AG/Hév-Sugár kft (Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Kennelijke niet-ontvankelijkheid – Onvoldoende preciseringen betreffende feitelijke context en betreffende redenen die noodzaak van antwoord op prejudiciële vraag rechtvaardigen)

Zaak C-366/14: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 6 november 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Budapesti XX., XXI. és XXIII. kerületi bíróság — Hongarije) — Herrenknecht AG/Hév-Sugár kft (Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Kennelijke niet-ontvankelijkheid – Onvoldoende preciseringen betreffende feitelijke context en betreffende redenen die noodzaak van antwoord op prejudiciële vraag rechtvaardigen)

PB C 16 van 19.1.2015, p. 15–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)