—

prinċipalment,

—

sussidjarjament,

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq li l-Kapitolu V tar-Regolament 2017/459 kollu, li fuqu hija bbażata d-deċiżjoni kkontesta, huwa invalidu minħabba nuqqas ta’ kompetenza leġiżlattiva

Ir-Regolament 2017/459, li fuqu hija bbażata d-deċiżjoni kkontesta, ġie adottat bl-eżerċizzju tal-kompetenza ta’ armonizzazzjoni tal-leġiżlazzjoni mogħtija bir-Regolament (KE) Nru 715/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (2).

Abbażi tad-delega mogħtija lilha fir-Regolament Nru 715/2009, il-Kummissjoni kellha l-kompetenza biss sabiex toħloq kodiċi tan-netwerk, applikat għall-kapaċità eżistenti u inkrementali tan-netwerks ta’ trasport tal-gass, li jiddefinixxi mekkaniżmi ta’ allokazzjoni ta’ kapaċità.

Għall-kuntrarju, il-Kapitolu V, filwaqt li jmur lil hinn minn dan is-suġġett li kellu jirregola, ma jistabbilixxix qafas ġuridiku għad-distribuzzjoni, newtrali mill-perspettiva tal-kompetenza, tal-kapaċità ta’ trasport ta’ gass, iżda, filwaqt li jmur lil hinn mil-limiti tal-ambitu tal-kodiċi tan-netwerk, jirregola fid-dettall kwistjonijiet fil-qasam ta’ investiment relatati mal-kapaċità inkrementali.

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq li l-kapaċità tal-ACER sabiex tadotta deċiżjoni individwali bil-kontenut tad-deċiżjoni kkontestata ma hijiex valida minħabba nuqqas ta’ bażi legali adegwata

L-ACER qegħdha tassumi, fid-deċiżjoni kkontestata, kompetenza, relatata ma’ deċiżjoni bl-imsemmi kontenut, li d-delega tagħha favur l-ACER tikser ir-rekwiżiti imposti mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea fis-sentenza Meroni vs Awtorità Għolja (9/56, EU:C:1958:7) u s-sentenza Ir-Renju Unit vs Il-Parlament u Il-Kunsill (C-270/12, EU:C:2014:18) u tikser l-Artikolu 114 TFUE. Għaldaqstant, b’konformità mal-Artikolu 277 TFUE, ma hijiex applikabbli għar-rikorrenti fil-kawża prinċipali.

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq l-illegalità tad-deċiżjoni kkontestata minħabba nuqqas ta’ kompetenza

Apparti l-kwistjoni tal-validità, mill-perspettiva tad-dritt pubbliku, tar-regolament adottat mill-Kummissjoni li jikkostitwixxi l-bażi legali tad-deċiżjoni tal-ACER, din l-Aġenzija lanqas ma għandha kompetenza sabiex tadotta d-deċiżjoni kkontestata abbażi tad-dispożizzjonijiet legali indikati bħala bażi legali tad-deċiżjoni tagħha, għaliex:

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq l-illegalità tad-deċiżjoni kkontestata minħabba ksur tar-rekwiżiti proċedurali essenzjali

Il-proċedura mibdija mill-ACER kisret l-Artikolu 41(1) u (2)(c) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, peress li ma tissoddisfax l-obbligu ta’ motivazzjoni li għandha u r-rekwiżiti ta’ proċedimenti imparzjali u ekwi.

5.

Il-ħames motiv ibbażat fuq l-illegalità tad-deċiżjoni kkontestata minħabba nuqqas ta’ bażi materjali

Filwaqt li jittieħed inkunsiderazzjoni li l-ACER ma eżaminat bl-ebda mod, fuq il-mertu, l-“effetti detrimentali fuq il-kompetizzjoni jew fuq il-funzjonament effettiv tas-suq intern tal-gass assoċjati mal-proġetti” b’riferiment għall-Artikolu 22 tar-Regolament 2017/459, id-deċiżjoni kkontestata lanqas ma tista’ tiġi kkunsidrata fondata mill-perspettiva sostantiva.