L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

(2023/C 179/01)

L-aħħar pubblikazzjoni

ĠU C 173, 15.5.2023

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 164, 8.5.2023

ĠU C 155, 2.5.2023

ĠU C 134, 17.4.2023

ĠU C 127, 11.4.2023

ĠU C 121, 3.4.2023

ĠU C 112, 27.3.2023

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-30 ta’ Marzu 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Verwaltungsgericht Wiesbaden – il-Ġermanja) – Hauptpersonalrat der Lehrerinnen und Lehrer beim Hessischen Kultusministerium vs Minister des Hessischen Kultusministeriums

(Kawża C-34/21 (1) , Hauptpersonalrat der Lehrerinnen und Lehrer)

(“Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Protezzjoni ta’ data personali - Regolament (UE) 2016/679 - Artikolu 88(1) u (2) Ipproċessar ta’ data fil-qasam tal-impjieg - Sistema skolastika reġjonali - Tagħlim live permezz ta’ videokonferenza minħabba l-pandemija tal-COVID-19 - Implimentazzjoni mingħajr il-kunsens espliċitu tal-għalliema)

(2023/C 179/02)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Verwaltungsgericht Wiesbaden

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Hauptpersonalrat der Lehrerinnen und Lehrer beim Hessischen Kultusministerium

Konvenut: Minister des Hessischen Kultusministeriums

Dispożittiv

(1)  ĠU C 98, 22.03.2021.

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-30 ta’ Marzu 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Raad van State – il-Pajjiżi l-Baxxi) – Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid vs S.S., N.Z., S.S

(Kawża C-338/21 (1), Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Terminu ta’ trasferiment – Traffikar tal-bniedem))

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Regolament (UE) Nru 604/2013 - Determinazzjoni tal-Istat Membru responsabbli għall-eżami ta’ applikazzjoni għal protezzjoni internazzjonali - Artikolu 27 - Rikors ippreżentat kontra deċiżjoni ta’ trasferiment meħuda fir-rigward ta’ applikant għal ażil - Artikolu 29 - Sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni ta’ trasferiment - Terminu għat-trasferiment - Sospensjoni tat-terminu sabiex jitwettaq it-trasferiment - Direttiva 2004/81/KE - Permess ta’ residenza maħruġ liċ-ċittadini ta’ pajjiżi terzi li huma vittmi tat-traffikar tal-bniedem jew kienu s-suġġett ta’ għajnuna għall-immigrazzjoni illegali u li jikkooperaw mal-awtoritajiet kompetenti - Artikolu 6 - Perijodu ta’ riflessjoni - Projbizzjoni ta’ eżekuzzjoni ta’ miżura ta’ tneħħija - Rimedji ġudizzjarji)

(2023/C 179/03)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Raad van State

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

Konvenuti: S.S., N.Z., S.S

Dispożittiv

L-Artikolu 29(1) u (2) tar-Regolament (UE) Nru 604/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Ġunju 2013 li jistabbilixxi l-kriterji u l-mekkaniżmi biex ikun iddeterminat liema hu l-Istat Membru responsabbli biex jeżamina applikazzjoni għall-protezzjoni internazzjonali iddepożitata għand wieħed mill-Istati Membri minn ċittadin ta’ pajjiż terz jew persuna apolida, moqri flimkien mal-Artikolu 27(3) ta’ dan ir-regolament,

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

(1)  ĠU C 431, 25.10.2021.

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-30 ta’ Marzu 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Raad van State – il-Pajjiżi l-Baxxi) – Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid vs E.N., S.S., J.Y.

(Kawża C-556/21 (1), Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Sospensjoni tat-terminu għat-trasferiment fl-appell))

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Regolament (UE) Nru 604/2013 - Determinazzjoni tal-Istat Membru responsabbli għall-eżami ta’ applikazzjoni għal protezzjoni internazzjonali - Artikolu 27 - Rikors ippreżentat kontra deċiżjoni ta’ trasferiment meħuda fir-rigward ta’ applikant għal ażil - Artikolu 29 - Terminu għat-trasferiment - Sospensjoni ta’ dan it-terminu fl-appell - Miżura provviżorja mitluba mill-amministrazzjoni)

(2023/C 179/04)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Raad van State

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

Konvenuti: E.N., S.S., J.Y.

Dispożittiv

L-Artikolu 29(1) u (2) tar-Regolament (UE) Nru 604/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Ġunju 2013 li jistabbilixxi l-kriterji u l-mekkaniżmi biex ikun iddeterminat liema hu l-Istat Membru responsabbli biex jeżamina applikazzjoni għall-protezzjoni internazzjonali ddepożitata għand wieħed mill-Istati Membri minn ċittadin ta’ pajjiż terz jew persuna apolida, moqri flimkien mal-Artikolu 27(3) ta’ dan ir-regolament,

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

ma jipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali li tippermetti lil qorti nazzjonali adita b’rikors tat-tieni livell kontra sentenza li tannulla deċiżjoni ta’ trasferiment tadotta, fuq it-talba tal-awtoritajiet kompetenti, miżura provviżorja li tippermettilhom ma jieħdux deċiżjoni ġdida sakemm tingħata deċiżjoni dwar dak ir-rikors u li għandha bħala suġġett jew bħala effett li tissospendi t-terminu ta’ trasferiment sakemm tingħata dik id-deċiżjoni, sakemm tali miżura tkun tista’ tiġi adottata biss meta l-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni ta’ trasferiment tkun ġiet sospiża matul l-eżami tar-rikors fl-ewwel livell, skont l-Artikolu 27(3) jew (4) tal-imsemmi regolament.

(1)  ĠU C 471, 22.11.2021.

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tat-30 ta’ Marzu 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tan-Naczelny Sąd Administracyjny – il-Polonja) – Gmina O. vs Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej

(Kawża C-612/21 (1), Gmina O.)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Taxxa - Taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) - Direttiva 2006/112/KE - Artikolu 2(1)(a) u (ċ) - Kunsinna ta’ merkanzija u provvista ta’ servizzi mwettqa bi ħlas - Artikolu 9(1) - Kunċetti ta’ “persuna taxxabbli” u ta’ “attività ekonomika” - Komun li jorganizza l-iżvilupp ta’ enerġija rinnovabbli fit-territorju tiegħu għall-benefiċċju tar-residenti tiegħu, proprjetarji ta’ proprjetà immobbli, li jkunu wrew ix-xewqa li jiġu mgħammra b’sistemi ta’ enerġija rinnovabbli - Parteċipazzjoni tagħhom li tammonta għal 25 % tal-ispejjeż li jistgħu jiġu ssussidjati, mingħajr ma tista’ taqbeż valur massimu li jaqblu fuqu l-komun u l-proprjetarju interessat - Rimbors lill-komun b’sussidju tal-provinċja kompetenti li ma jeċċedix 75 % tal-ispejjeż li jistgħu jiġu ssussidjati - Artikolu 13(1) - Nuqqas ta’ ssuġġettar għat-taxxa tal-komuni għall-attivitajiet jew it-tranżazzjonijiet imwettqa minnhom bħala awtoritajiet pubbliċi)

(2023/C 179/05)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Qorti tar-rinviju

Naczelny Sąd Administracyjny

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Gmina O.

Konvenut: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej

Dispożittiv

L-Artikolu 2(1), l-Artikolu 9(1) u l-Artikolu 13(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta’ Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud,

għandhom jiġu interpretati fis-sens li:

ma jikkostitwixxix kunsinna ta’ oġġetti u provvista ta’ servizzi suġġetti għat-taxxa fuq il-valur miżjud il-fatt li komun jikkunsinna u jinstalla, permezz ta’ impriża, sistemi ta’ enerġija rinnovabbli għall-benefiċċju tar-residenti proprjetarji tagħha li jkunu wrew ix-xewqa li jiġu mgħammra bihom, fejn tali attività ma tkunx intiża sabiex jinkiseb dħul fuq bażi kontinwa u, min-naħa ta’ dawn ir-residenti, tagħti lok biss għal ħlas li jkopri mhux iktar minn kwart tal-ispejjeż sostnuti, waqt li l-bilanċ ikun iffinanzjat minn fondi pubbliċi.

(1)  ĠU C 95, 28.2.2022.

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tat-30 ta’ Marzu 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tan-Naczelny Sąd Administracyjny – il-Polonja) – Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej vs Gmina L.

(Kawża C-616/21 (1) Gmina L.)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Taxxa - Taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) - Direttiva 2006/112/KE - Artikolu 2(1)(ċ) - Provvista ta’ servizzi mwettqa bi ħlas - Artikolu 9(1) - Kunċetti ta’ “persuna taxxabbli” u ta’ “attività ekonomika” - Komun li jorganizza it-tneħħija tal-asbestos mingħajr ħlas għall-benefiċċju tar-residenti tiegħu, proprjetarji ta’ proprjetà immobbli, li wrew ix-xewqa li jsir dan - Rimbors lill-komun permezz ta’ sussidju tal-provinċja kompetenti ta’ 40 % sa 100 % tal-ispejjeż - Artikolu 13(1) - Nuqqas ta’ ssuġġettar għat-taxxa tal-komuni għall-attivitajiet jew it-tranżazzjonijiet imwettqa minnhom bħala awtoritajiet pubbliċi)

(2023/C 179/06)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Qorti tar-rinviju

Naczelny Sąd Administracyjny

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej

Konvenut: Gmina L.

Dispożittiv

L-Artikolu 2(1), l-Artikolu 9(1) u l-Artikolu 13(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta’ Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud,

għandhom jiġu interpretati fis-sens li:

ma jikkostitwixxix provvista ta’ servizzi suġġetta għat-taxxa fuq il-valur miżjud il-fatt li komun iwettaq, permezz ta’ impriża, operazzjonijiet ta’ tneħħija tal-asbestos u ta’ ġbir ta’ prodotti u ta’ skart li fihom l-asbestos, għall-benefiċċju tar-residenti proprjetarji tiegħu li wrew ix-xewqa li jsir dan, fejn tali attività ma tkunx intiża sabiex jinkiseb dħul fuq bażi kontinwa u li, min-naħa ta’ dawn ir-residenti, ma tkun tagħti lok għal ebda ħlas, billi dawn l-operazzjonijiet huma ffinanzjati minn fondi pubbliċi.

(1)  ĠU C 95, 28.2.2022.

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-30 ta’ Marzu 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie – il-Polonja) – AR et vs PK et

(Kawża C-618/21, AR et (Azzjoni diretta kontra l-assiguratur)) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Approssimazzjoni tal-leġiżlazzjonijiet - Assigurazzjoni għar-responsabbiltà ċivili li tirriżulta mill-użu ta’ vetturi bil-mutur - Direttiva 2009/103/KE - Artikolu 3 - Assigurazzjoni obbligatorja għall-vetturi - Artikolu 18 - Dritt ta’ azzjoni diretta - Portata - Determinazzjoni tal-ammont ta’ kumpens - Spejjeż ipotetiċi - Possibbiltà li l-ħlas tal-kumpens jiġi suġġett għal ċerti kundizzjonijiet - Bejgħ tal-vettura)

(2023/C 179/07)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Qorti tar-rinviju

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: AR BF, ZN, NK Sp. z o.o., s.k., KP, RD Sp. z o.o.

Konvenuti: PK SA, CR, SI SA, MB SA, PK SA, SI SA, EZ SA

Dispożittiv

L-Artikolu 18 tad-Direttiva 2009/103/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-16 ta’ Settembru 2009 dwar l-assigurazzjoni kontra responsabbiltà ċivili fir-rigward tal-użu ta’ vetturi bil-mutur u l-infurzar tal-obbligu ta’ assigurazzjoni kontra din ir-responsabbiltà, moqri flimkien mal-Artikolu 3 ta’ din id-direttiva,

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

(1)  ĠU C 95, 28.2.2022.

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tat-30 ta’ Marzu 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Sofiyski rayonen sad – il-Bulgaru) – Proċedura mressqa minn М. Ya. M.

(Kawża C-651/21 (1), М. Ya. M. (Rinunzja għas-suċċessjoni magħmula minn kowerriet)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili - Miżuri dwar id-dritt tas-suċċessjoni - Regolament (UE) Nru 650/2012 - Artikolu 13 - Dikjarazzjoni dwar ir-rinunzja għas-suċċessjoni magħmula minn werriet quddiem il-qorti tal-Istat Membru tar-residenza abitwali tiegħu - Reġistrazzjoni ulterjuri, fuq talba ta’ werriet ieħor, ta’ din id-dikjarazzjoni fir-reġistru ta’ Stat Membru ieħor)

(2023/C 179/08)

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Qorti tar-rinviju

Sofiyski rayonen sad

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: М. Ya. M.

Dispożittiv

L-Artikolu 13 tar-Regolament (UE) Nru 650/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-4 ta’ Lulju 2012 dwar il-ġuriżdizzjoni, il-liġi applikabbli, ir-rikonoxximent u l-infurzar ta’ deċiżjonijiet u l-aċċettazzjoni u l-infurzar ta’ strumenti awtentiċi fil-qasam tas-suċċessjonijiet u dwar il-ħolqien ta’ Ċertifikat Ewropew tas-Suċċessjoni,

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

ma jipprekludix li, meta werriet ikun irreġistra ma’ qorti tal-Istat Membru tar-residenza abitwali tiegħu dikjarazzjoni ta’ aċċettazzjoni ta’ jew ta’ rinunzja għas-suċċessjoni ta’ deċedut li r-residenza abitwali tiegħu kienet tinsab, fid-data tal-mewt tiegħu, fi Stat Membru ieħor, werriet ieħor jitlob reġistrazzjoni ulterjuri ta’ din id-dikjarazzjoni mal-qorti li għandha ġurisdizzjoni f’dan l-aħħar Stat Membru.

(1)  ĠU C 37, 24.01.2022

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-30 ta’ Marzu 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Consiglio di Stato – l-Italja) – Green Network SpA vs SF, YB, Autorità di Regolazione per Energia Reti e Ambiente (ARERA)

(Kawża C-5/22 (1), Green Network (Ordni ta’ rimbors ta’ spejjeż))

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Suq intern tal-elettriku - Direttiva 2009/72/KE - Artikolu 37 - Anness I - Funzjonijiet u kompetenzi tal-awtorità regolatorja nazzjonali - Protezzjoni tal-konsumaturi - Spejjeż amministrattivi ta’ ġestjoni - Setgħa tal-awtorità regolatorja nazzjonali li tordna r-rimbors tas-somom imħallsa mill-klijenti finali skont klawżoli kuntrattwali ssanzjonati minn din l-awtorità)

(2023/C 179/09)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Consiglio di Stato

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Green Network SpA

Konvenuti: SF, YB, Autorità di Regolazione per Energia Reti e Ambiente (ARERA)

Dispożittiv

L-Artikolu 37(1)(i) u (n) u (4)(d) tad-Direttiva 2009/72/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-13 ta’ Lulju 2009 dwar ir-regoli komuni għas-suq intern fil-qasam tal-elettriku u li temenda d-Direttiva 2003/54/KE, kif ukoll l-Anness tad-Direttiva 2009/72,

għandhom jiġu interpretati fis-sens li:

ma jipprekludux li Stat Membru jagħti lill-awtorità regolatorja nazzjonali s-setgħa li tordna lill-impriżi tal-elettriku jirrimborsaw lill-klijenti finali tagħhom is-somma li tikkorrispondi għall-korrispettiv imħallas minnhom bħala “spejjeż ta’ ġestjoni amministrattiva” skont klawżola kuntrattwali meqjusa illegali minn din l-awtorità, u dan ukoll fil-każijiet fejn din l-ordni għal rimbors ma tkunx ibbażata fuq raġunijiet ta’ kwalità tas-servizz ikkonċernat mogħti minn dawn l-impriżi, iżda fuq il-ksur ta’ obbligi ta’ trasparenza tariffarja.

(1)  ĠU C 128, 21.3.2022.

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-30 ta’ Marzu 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Spetsializiran nakazatelen sad – il-Bulgarija) – IP, DD, ZI, SS, HYA

(Kawża C-269/22 (1) , IP et (Stabbiliment tal-materjalità tal-fatti fil-kawża prinċipali – II))

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Artikolu 267 TFUE - It-tieni paragrafu tal-Artikolu 47 u l-Artikolu 48(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea - Dritt għal proċess imparzjali - Dritt għall-preżunzjoni tal-innoċenza - Espożizzjoni tal-kuntest fattwali f’talba għal deċiżjoni preliminari f’materji kriminali - Stabbiliment tal-materjalità ta’ ċerti fatti sabiex tkun tista’ titressaq talba għal deċiżjoni preliminari ammissibbli quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja - Osservanza tal-garanziji proċedurali previsti mid-dritt nazzjonali għas-sentenzi fuq il-mertu)

(2023/C 179/10)

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Qorti tar-rinviju

Spetsializiran nakazatelen sad

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: IP, DD, ZI, SS, HYA

Fil-preżenza ta’: Spetsializirana prokuratura,

Dispożittiv

L-Artikolu 267 TFUE, moqri fid-dawl tat-tieni paragrafu tal-Artikolu 47 u tal-Artikolu 48(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea,

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

ma jipprekludix li, qabel kull sentenza fuq il-mertu, qorti nazzjonali f’materji kriminali tistabbilixxi, fl-osservanza tal-garanziji proċedurali previsti mid-dritt nazzjonali, il-materjalità ta’ ċerti fatti sabiex tkun tista’ tressaq talba għal deċiżjoni preliminari ammissibbli quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja.

(1)  ĠU C 303, 8.8.2022.

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-30 ta’ Marzu 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesgerichtshof – il-Ġermanja) – PT vs VB

(Kawża C-343/22 (1), PT (Ordni ta' ħlas taħt id-dritt Svizzeru))

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili - Konvenzjoni ta’ Lugano II - Proċedura dwar ir-rikonoxximent u l-infurzar ta’ deċiżjonijiet - Artikolu 34(2) - Att promotur fl-Istat ta’ oriġini - Komunikazzjoni regolari ta’ ordni ta’ ħlas segwita minn notifika irregolari ta’ rikors f’azzjoni għall-ħlas taħt id-dritt Svizzeru)

(2023/C 179/11)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesgerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: PT

Konvenut: VB

Dispożittiv

L-Artikolu 34(2) tal-Konvenzjoni dwar il-ġurisdizzjoni u r-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali, iffirmata fit-30 ta’ Ottubru 2007, li l-konklużjoni tagħha ġiet approvata f’isem il-Komunità Ewropea permezz tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2009/430/KE tas-27 ta’ Novembru 2008,

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

ir-rikors f’azzjoni għall-ħlas taħt id-dritt Svizzeru, ippreżentat wara l-ħruġ minn qabel ta’ ordni ta’ ħlas fl-Isvizzera u mingħajr talba għar-revoka tal-oppożizzjoni mressqa kontra dan l-ordni ta’ ħlas, jikkostitwixxi l-att promotur, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni.

(1)  ĠU C 340, 5.9.2022.

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-28 ta’ Frar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Audiencia Provincial No 1 de Pontevedra – Spanja) – Dalarjo SL et vs Renault Trucks Sasu

(Kawża C-285/21 (1), Dalarjo et)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja - Akkordji - Azzjonijiet għad-danni għal ksur tad-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-kompetizzjoni tal-Unjoni - Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea li tikkonstata ksur - Trakkijiet speċjali - Dumpers artikolati)

(2023/C 179/12)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Audiencia Provincial No 1 de Pontevedra

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Dalarjo SL et

Konvenut: Renault Trucks Sasu

Dispożittiv

Id-Deċiżjoni C(2016) 4673 tal-Kummissjoni Ewropea tad-19 ta’ Lulju 2016 dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 101 [TFUE] u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ AT.39824 – Trakkijiet), għandha tiġi interpretata bħala li tfisser li t-trakkijiet speċjali, inklużi d-dumpers artikolati, jaqgħu taħt il-prodotti koperti mill-akkordju kkonstatat f’din id-deċiżjoni.

(1)  Data tal-preżentata: 28.4.2021.

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tat-28 ta’ Frar 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Juzgado de Primera Instancia no 17 de Palma de Mallorca – Spanja) – AW, PN vs Caixabank SA

(Kawża C-254/22 (1), Caixabank)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Artikoli 53 u 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja - Protezzjoni tal-konsumaturi - Direttiva 93/13/KEE - Klawżoli inġusti fil-kuntratti konklużi mal-konsumaturi - Direttiva 2014/17/UE - Self ipotekarju - Rata ta’ interessi varjabbli - Klawżola li tipprevedi l-applikazzjoni ta’ rata ta’ interessi kkalkolata fuq il-bażi ta’ indiċi ta’ referenza għal self ipotekarju (IRPH) miżjud b’0,50 % - Kriterji għall-evalwazzjoni tan-natura inġusta ta’ tali klawżola - Rekwiżiti ta’ bona fide, ta’ bilanċ u ta’ trasparenza - Konsegwenzi tal-konstatazzjoni tan-natura inġusta tal-klawżola)

(2023/C 179/13)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Juzgado de Primera Instancia no 17 de Palma de Mallorca

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: AW u PN

Konvenut: Caixabank SA

Dispożittiv

(1)  Data tal-preżentata: 12.04.2022

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tal-10 ta’ Marzu 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landgericht Düsseldorf – il-Ġermanja) – Eurowings GmbH vs flightright GmbH

(Kawża C-607/22 (1), Eurowings (Titjira ineżistenti))

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja - Trasport bl-ajru - Regolament (KE) Nru 261/2004 - Regoli komuni fil-qasam tal-kumpens u tal-assistenza lill-passiġġieri fil-każ li ma jitħallewx jitilgħu u ta’ kanċellazzjoni jew dewmien twil ta’ titjiriet - Artikolu 2 - Kunċett ta’ “trasportatur tal-ajru li jopera” - Titjira bbukkjata ma’ operatur tat-tours - Titjira allegatament ineżistenti)

(2023/C 179/14)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Landgericht Düsseldorf

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Eurowings GmbH

Konvenut: flightright GmbH

Dispożittiv

L-Artikolu 2(b) tar-Regolament (KE) Nru 261/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Frar 2004 li jistabbilixxi regoli komuni dwar il-kumpens u l-assistenza għal passiġġieri fil-każ li ma jitħallewx jitilgħu u ta’ kanċellazzjoni jew dewmien twil ta’ titjiriet, u li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 295/91,

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

trasportatur tal-ajru ma jistax jiġi kklassifikat bħala “trasportatur tal-ajru li jopera”, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, meta l-passiġġier ikun ikkonkluda kuntratt ma’ operatur tat-tours għal titjira speċifika, b’numru tat-titjira u data, li suppost hija operata minn dan it-trasportatur tal-ajru mingħajr ma dan tal-aħħar ikun qatt skeda titjira b’dan in-numru u b’din id-data, iżda jista’ jitqies bħala “trasportatur tal-ajru li jopera” fis-sens tal-imsemmija dispożizzjoni, meta jikkostitwixxi offerta li, jekk ikun il-każ, tkun is-suġġett ta’ bidliet sussegwenti min-naħa ta’ dan it-trasportatur.

(1)  Data tal-preżentata: 20.9.2022

Appell ippreżentat fit-18 ta’ Lulju 2022 minn KO mid-digriet mogħti mill-President tal-Qorti Ġenerali fid-19 ta’ Mejju 2022 fil-Kawża T-119/22 AJ, KO vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, Il-Kummissjoni Ewropea, Is-Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna (SEAE) u Eulex Kosovo

(Kawża C-485/22 P)

(2023/C 179/15)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellant: KO (rappreżentanti: P. Koutrakos, dikigoros, F. Randolph, advocaat, u J. Stojsavljevic-Savic, Solicitor)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, Il-Kummissjoni Ewropea, Is-Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna (SEAE), Eulex Kosovo

Permezz ta’ digriet tal-31 ta’ Marzu 2023, il-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) iddeċidiet li l-appell għandu jiġi miċħud minħabba nuqqas manifest ta’ ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja u KO ġiet ikkundannata għall-ispejjeż rispettivi tagħha.

Appell ippreżentat fit-18 ta’ Lulju 2022 minn KM mid-digriet mogħti mill-President tal-Qorti Ġenerali fid-19 ta’ Mejju 2022 fil-Kawża T-120/22 AJ, KM vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, Il-Kummissjoni Ewropea, Is-Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna (SEAE) u Eulex Kosovo

(Kawża C-486/22 P)

(2023/C 179/16)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellant: KM (rappreżentanti: P. Koutrakos, dikigoros, F. Randolph, advocaat, u J. Stojsavljevic-Savic, Solicitor)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, Il-Kummissjoni Ewropea, Is-Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna (SEAE), Eulex Kosovo

Permezz ta’ digriet tal-31 ta’ Marzu 2023, il-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) iddeċidiet li l-appell għandu jiġi miċħud minħabba nuqqas manifest ta’ ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja u KM ġie kkundannat għall-ispejjeż rispettivi tiegħu.

Appell ippreżentat fit-18 ta’ Lulju 2022 minn KR mid-digriet mogħti mill-President tal-Qorti Ġenerali fid-19 ta’ Mejju 2022 fil-Kawża T-121/22, AJ, KR vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, Il-Kummissjoni Ewropea u Is-Servizz Ewropew Għall-Azzjoni Esterna (SEAE)

(Kawża C-487/22 P)

(2023/C 179/17)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellant: KR (rappreżentanti: P. Koutrakos, dikigoros, F. Randolph, advocaat, u J. Stojsavljevic-Savic, Solicitor)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, Il-Kummissjoni Ewropea u Is-Servizz Ewropew Għall-Azzjoni Esterna (SEAE)

Permezz ta’ digriet tal-31 ta’ Marzu 2023, il-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) iddeċidiet li l-appell għandu jiġi miċħud minħabba nuqqas manifest ta’ ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja u KR ġiet ikkundannata għall-ispejjeż rispettivi tagħha.

Appell ippreżentat fit-18 ta’ Lulju 2022 minn KQ mid-digriet mogħti mill-President tal-Qorti Ġenerali fid-19 ta’ Mejju 2022 fil-Kawża T-122/22 AJ, KQ vs Il-Kunsil tal-Unjoni Ewropea, Il-Kummissjoni Ewropea, Is-Servizz Ewropew Għall-Azzjoni Esterna u Eulex Kosovo

(Kawża C-488/22 P)

(2023/C 179/18)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellant: KQ (rappreżentanti: P. Koutrakos, dikigoros, F. Randolph, advocaat, u J. Stojsavljevic-Savic, Solicitor)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kunsil tal-Unjoni Ewropea, Il-Kummissjoni Ewropea, Is-Servizz Ewropew Għall-Azzjoni Esterna u Eulex Kosovo

Permezz ta’ digriet tal-31 ta’ Marzu 2023, il-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) iddeċidiet li l-appell għandu jiġi miċħud minħabba nuqqas manifest ta’ ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja u KQ ġiet ikkundannata għall-ispejjeż rispettivi tagħha.

Appell ippreżentat fit-18 ta’ Lulju 2022 minn VZ mid-digriet mogħti mill-President tal-Qorti Ġenerali fid-19 ta’ Mejju 2022 fil-Kawża T-127/22 AJ, VZ v Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, Il-Kummissjoni Ewropea, Is-Servizz Ewropew Għall-Azzjoni Esterna (SEAE) u Eulex Kosovo

(Kawża C-489/22 P)

(2023/C 179/19)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellant: VZ (rappreżentanti: P. Koutrakos, dikigoros, F. Randolph, advocaat, u J. Stojsavljevic-Savic, Solicitor)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, Il-Kummissjoni Ewropea, Is-Servizz Ewropew Għall-Azzjoni Esterna (SEAE) u Eulex Kosovo

Permezz ta’ digriet tal-31 ta’ Marzu 2023, il-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) iddeċidiet li l-appell għandu jiġi miċħud minħabba nuqqas manifest ta’ ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja u VZ ġiet ikkundannata għall-ispejjeż rispettivi tagħha.

Appell ippreżentat fit-18 ta’ Lulju 2022 minn KN mid-digriet mogħti mill-President tal-Qorti Ġenerali fid-19 ta’ Mejju 2022 fil-Kawża T-139/22 AJ, KN vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, Il-Kummissjoni Ewropea, Is-Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna (SEAE) u Eulex Kosovo

(Kawża C-490/22 P)

(2023/C 179/20)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellant: KN (rappreżentanti: P. Koutrakos, dikigoros, F. Randolph, advocaat, u J. Stojsavljevic-Savic, Solicitor)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, Il-Kummissjoni Ewropea, Is-Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna (SEAE), Eulex Kosovo

Permezz ta’ digriet tal-31 ta’ Marzu 2023, il-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) iddeċidiet li l-appell għandu jiġi miċħud minħabba nuqqas manifest ta’ ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja u KN ġiet ikkundannata għall-ispejjeż rispettivi tagħha.

Appell ippreżentat fit-18 ta’ Lulju 2022 minn KP mid-digriet mogħti mill-President tal-Qorti Ġenerali fid-19 ta’ Mejju 2022 fil-Kawża T-140/22 AJ, KP vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, Il-Kummissjoni Ewropea, Is-Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna (SEAE) u Eulex Kosovo

(Kawża C-491/22 P)

(2023/C 179/21)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellant: KP (rappreżentanti: P. Koutrakos, dikigoros, F. Randolph, advocaat, u J. Stojsavljevic-Savic, Solicitor)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, Il-Kummissjoni Ewropea, Is-Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna (SEAE), Eulex Kosovo

Permezz ta’ digriet tal-31 ta’ Marzu 2023, il-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) iddeċidiet li l-appell għandu jiġi miċħud minħabba nuqqas manifest ta’ ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja u KP ġiet ikkundannata għall-ispejjeż rispettivi tagħha.

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Curtea de Apel Alba Iulia (ir-Rumanija) fid-29 ta’ Diċembru 2022 – Biohemp Concept SRL vs Direcţia pentru Agricultură Judeţeană Alba

(Kawża C-793/22, Biohemp Concept)

(2023/C 179/22)

Lingwa tal-kawża: ir-Rumen

Qorti tar-rinviju

Curtea de Apel Alba Iulia

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Biohemp Concept SRL

Konvenut: Direcţia pentru Agricultură Judeţeană Alba

Domanda preliminari

Ir-Regolamenti (UE) Nru 1307/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-17 ta’ Diċembru 2013 li jistabbilixxi regoli għal pagamenti diretti lill-bdiewa taħt skemi ta’ appoġġ fil-qafas tal-politika agrikola komuni u li jħassar ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 637/2008 u r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 73/2009 (1) u (UE) Nru 1308/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-17 ta’ Diċembru 2013 li jistabbilixxi organizzazzjoni komuni tas-swieq fi prodotti agrikoli u li jħassar ir-Regolamenti tal-Kunsill (KEE) Nru 922/72, (KEE) Nru 234/79, (KE) Nru 1037/2001 u (KE) Nru 1234/2007 (2), kif ukoll l-Artikoli 35, 36 u 38 TFUE, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali sa fejn din tipprojbixxi t-tkabbir tal-qanneb (Cannabis sativa) f’sistemi idroponiċi fi spazji magħluqin adattati għal dan?

(1)  ĠU 2013, L 347, p. 608, rettifika fil-ĠU 2016, L 130, p. 7.

(2)  ĠU 2013, L 347, p. 671, rettifiki fil-ĠU 2014, L 189, p. 261, fil-ĠU 2016, L 130, p. 8, fil-ĠU 2020, L 1, p. 5, u fil-ĠU 2022, L 195, p. 106.

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesfinanzhof (il-Ġermanja) fit-8 ta’ Frar 2023 – M-GbR vs Finanzamt O

(Kawża C-68/23, Finanzamt O)

(2023/C 179/23)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesfinanzhof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: M-GbR

Konvenut: Finanzamt O

Domandi preliminari

(1)  ĠU 2006, L 347, p. 1, rettifika fil-ĠU 2007, L 335, p. 60, fil-verżjoni tad-Direttiva tal-Kunsill (UE) 2016/1065 tas-27 ta’ Ġunju 2016 li temenda d-Direttiva 2006/112/KE fir-rigward tat-trattament tal-vawċers (ĠU 2016, L 177, p. 9).

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberster Gerichtshof (l-Awstrija) fil-15 ta’ Frar 2023 – MA vs FCA Italy SpA u FPT Industrial SpA

(Kawża C-81/23, FCA Italy u FPT Industrial)

(2023/C 179/24)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Oberster Gerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: MA

Konvenuti: FCA Italy SpA, FPT Industrial SpA

Domanda preliminari

Il-punt 2 tal-Artikolu 7 tar-Regolament (UE) Nru 1215/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-12 ta’ Diċembru 2012 dwar il-ġurisdizzjoni u r-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni ta’ sentenzi fi kwistjonijiet ċivili u kummerċjali (1), għandu jiġi interpretat fis-sens li, fil-każ ta’ azzjoni għal responsabbiltà delittwali mressqa kontra l-iżviluppatur ta’ magna dijżil mgħammra b’apparat ta’ manipulazzjoni illegali fis-sens tal-Artikolu 5(2) tar-Regolament (KE) Nru 715/2007 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-20 ta’ Ġunju 2007 dwar l-approvazzjoni tat-tip ta’ vetturi bil-mutur fir-rigward ta’ l-emissjonijiet ta’ vetturi ħfief għall-passiġġieri u ta’ vetturi kummerċjali (Euro 5 u Euro 6) u dwar l-aċċess għal informazzjoni dwar it-tiswija u l-manutenzjoni tal-vetturi (2), stabbilit fi Stat Membru A (f’dan il-każ, l-Italja), il-post tal-materjalizzazzjoni tad-dannu, fil-każ fejn il-vettura tkun inxtrat mir-rikorrent iddomiċiljat fi Stat Membru B (f’dan il-każ, l-Awstrija) minn terz iddomiċiljat fi Stat Membru C (f’dan il-każ, il-Ġermanja), huwa

(1)  ĠU 2012, L 351, p. 1

(2)  ĠU 2007, L 171, p. 1.

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt (il-Ġermanja) fil-15 ta’ Frar 2023 – Landkreis Jerichower Land vs A

(Kawża C-85/23, Landkreis Jerichower Land)

(2023/C 179/25)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Landkreis Jerichower Land

Konvenut: A

Domanda preliminari

L-Artikolu 24(1)(i) tar-Regolament (KE) Nru 1069/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-21 ta’ Ottubru 2009 li jistabbilixxi regoli tas-saħħa li jirrigwardaw prodotti sekondarji tal-annimali u derivati minnhom mhux maħsuba għall-konsum mill-bniedem u li jħassar ir-Regolament (KE) Nru 1774/2002 (1), kif emendat l-aħħar bl-Artikolu 46 tar-Regolament (UE) Regolament (UE) 2019/1009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-5 ta’ Ġunju 2019 li jistabbilixxi regoli dwar it-tpoġġija għad-dispożizzjoni fis-suq ta’ prodotti fertilizzanti tal-UE u li jemenda r-Regolamenti (KE) Nru 1069/2009 u (KE) Nru 1107/2009 u li jħassar ir-Regolament (KE) Nru 2003/2003 (2), għandu jiġi interpretat fis-sens li l-kunċett ta’ “ħżin” jinkludi interruzzjoni ta’ operazzjoni ta’ trasport li matulha kontenituri bi prodotti sekondarji tal-annimali tal-kategorija 3 jiġu ttrażbordati lejn vettura oħra u maħżuna hemmhekk għal diversi sigħat (mhux iktar minn tmienja), qabel ma jiġu ttrasportati lejn impjant ta’ trasformazzjoni, mingħajr ma l-materjal jiġi pproċessat jew ittrasferit f’kontenituri oħra?

(1)  ĠU 2009, L 300, p. 1, rettifika fil-ĠU 2023, L 92, p. 32

(2)  ĠU 2019, L 170, p. 1, rettifiki fil-ĠU 2019, L 302, p. 129, fil-ĠU 2022, L 161, p. 121, u fil-ĠU 2022, L 266, p. 22

Appell ippreżentat fit-8 ta’ Marzu 2023 minn Hecht Pharma GmbH mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) fil-11 ta’ Jannar 2023 fil-Kawża T-346/21, Hecht Pharma GmbH vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea

(Kawża C-142/23 P)

(2023/C 179/26)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellant: Hecht Pharma GmbH (rappreżentant: C. Sachs, Rechtsanwältin, u J. Sachs, Rechtsanwalt)

Partijiet oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea, Gufic BioSciences Ltd.

Talbiet

L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja, fil-każ li l-appell jiġi ammess, jogħġobha:

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appellanti ssostni li dan l-appell jikkonċerna difetti proċedurali u jqajjem kwistjonijiet dwar l-interpretazzjoni tal-Artikolu 18(1) tar-Regolament 2017/1001 (1), ikkunsidrat fid-dawl tal-premessa 28, fir-rigward tal-prodotti mediċinali fil-klassi 5 li jmorru lil hinn mid-deċiżjoni kkontestata u li huma ta’ importanza fundamentali.

Skont it-tifsira litterali tal-kunċett ta’ “prodott mediċinali”, il-pubbliku rilevanti jistenna prodott li kapaċi jipprevjeni, itaffi u jfejjaq marda fil-bniedem.

Il-Qorti Ġenerali ma użatx bħala bażi t-tifsira tal-indikazzjoni “Ayurvedic Medicine” li kienet tidher fuq l-imballaġġ, iżda kkunsidrat biss il-kunċett “Medicine” fis-sens ta’ “prodott mediċinali”, b’tali mod li naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni l-fatti u ċ-ċirkustanzi kollha.

Il-Qorti Ġenerali waslet għall-konklużjoni li prodott huwa prodott mediċinali minħabba l-preżentazzjoni abbażi tal-indikazzjonijiet fuq l-imballaġġ (Ayurvedic Medicine u l-indikazzjonijiet korrispondenti). Skont l-appellanti, dan ifisser li l-prodott inkwistjoni ma huwiex prodott mediċinali skont it-tifsira litterali ta’ dan il-kunċett, iżda sempliċement jippreżenta ruħu bħala tali. Il-Qorti tal-Ġustizzja diġà ddeċidiet li prodott mediċinali minħabba l-preżentazzjoni ma jkollux l-effett mistenni mill-konsumatur. Il-Qorti tal-Ġustizzja għalhekk xtaqet tipproteġi lill-konsumatur kontra l-prodotti mediċinali minħabba l-preżentazzjoni għar-raġuni li dawn ma għandhomx effett (sentenzi tal-15 ta’ Jannar 2009, Hecht-Pharma, C-140/07, EU:C:2009:5, punt 25, u tal-15 ta’ Novembru 2007, Il-Kummissjoni vs Il-Ġermanja, C-319/05, EU:C:2007:678, punt 61). B’hekk, użu leġittimu ta’ prodott mediċinali minħabba preżentazzjoni huwa a priori eskluż sa fejn ir-reklamar għal tali prodott mediċinali huwa eskluż mill-Artikolu 87 tad-Direttiva 2001/83/KE (2).

Bħala prinċipju, fir-rigward ta’ kull grupp ta’ prodotti, prodott li jkun jidher biss li jagħmel parti minn dan il-grupp ta’ prodotti ma jistax jiġġustifika użu leġittimu. Sa fejn dan il-prodott sempliċement jippreżenta ruħu bħala tali abbażi tal-indikazzjonijiet mogħtija fuq l-imballaġġ, iżda l-prodott fih innifsu ma jkollux il-karatteristiċi tal-grupp ta’ prodotti, ir-rekwiżiti previsti fil-premessa 28 u fl-Artikolu 18(1) tar-Regolament 2017/1001 ma jkunux issodisfatti.

In-natura ġenwina tal-użu tat-trade mark għandha tiġi evalwata abbażi tal-fatti u taċ-ċirkustanzi kollha li jistgħu jistabbilixxu l-isfruttament reali fil-kummerċ tagħha; dawn jinkludu, b’mod partikolari, l-użu meqjus li huwa ġġustifikat fis-settur kummerċjali sabiex jinżamm jew jiġi estiż is-sehem tas-suq tal-prodotti mediċinali protetti permezz tat-trade mark, in-natura ta’ dawn il-prodotti jew servizzi, il-karatteristiċi tas-suq, kif ukoll il-portata u l-frekwenza tal-użu tat-trade mark.

Barra minn hekk, l-użu ġenwin ta’ trade mark ma jistax jiġi stabbilit abbażi ta’ kunsiderazzjonijiet ta’ probabbiltà jew preżunzjonijiet, iżda għandu jkun ibbażat fuq ċirkustanzi konkreti u oġġettivi li juru użu effettiv u suffiċjenti tat-trade mark fis-suq ikkonċernat.

Skont il-premessa 28 u l-Artikolu 18(1) tar-Regolament 2017/1001, l-użu ta’ termini ġenerali għal prodotti jkopri biss il-prodotti li jaqgħu b’mod ċar fit-tifsira litterali tat-termini ġenerali.

L-indikazzjoni fuq l-imballaġġ ma kinitx tuża t-termini “prodott mediċinali”, iżda “Ayurvedic Medicine”. Id-dokumentazzjoni prodotta mill-intervenjenti tiddeskrivi l-prodotti bħala “Ayurvedic Medicine” u mhux bħala prodotti mediċinali. Il-Qorti Ġenerali sempliċement ittraduċiet it-terminu “Medicine” bħala “prodott mediċinali”, u b’hekk għamlet preżunzjoni, mingħajr ma ttraduċiet l-indikazzjoni kollha “Ayurvedic Medicine”.

L-appellanti ma bbażatx il-pożizzjoni tagħha biss fuq id-dritt Indjan, il-pajjiż ta’ oriġini tal-prodotti inkwistjoni, iżda pproduċiet ukoll prova fil-forma ta’ attestazzjoni minn rappreżentanti informat tal-awtorità federali Indjani li anki fl-Indja ssir distinzjoni bejn prodott mediċinali u “Ayurvedic Medicine”.

Il-Qorti Ġenerali tikkonstata li, skont id-deċiżjonijiet ġudizzjarji u amministrattivi rilevanti, il-prodott inkwistjoni huwa kklassifikat bħala “prodott mediċinali li ma jqajjimx tħassib”. Hija naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni d-dokumentazzjoni prodotta mill-appellanti li turi li, fil-Ġermanja, il-prodott ma ġiex approvat minħabba effetti tossikoloġiċi sinjifikattivi u li d-deċiżjoni li ma jiġix approvat kienet sussegwentement ikkonfermata permezz ta’ deċiżjonijiet ġudizzjarji li saru res judicata.

Fil-Ġermanja, it-teħid ta’ pożizzjoni minn awtorità amministrattiva ma jistax jegħleb sentenza li saret res judicata. Madankollu, il-Qorti Ġenerali tassumi li dan huwa l-każ.

Il-Qorti Ġenerali tikkonstata li riċetta tat-tabib hija indikazzjoni li huwa inkwistjoni prodott mediċinali, konstatazzjoni skont il-Qorti Ġenerali ma kinitx ikkontestata mill-appellanti. Dan ma huwiex minnu. Fis-seduta għas-sottomissjonijiet orali, ir-rappreżentant tal-appellanti speċifikament indika li, minħabba l-libertà tal-provvista ta’ terapija fil-Ġermanja, it-tobba jistgħu anki jiktbu/jippreskrivu prodotti tal-ikel. Il-Qorti Ġenerali tassumi li l-konsumaturi ser jikkunsidraw li l-prodott huwa prodott mediċinali abbażi tal-preżentazzjoni tiegħu. Hija ma tiħux inkunsiderazzjoni l-għarfien tal-professjonisti, li huma kompletament konxji tal-fatt li l-prodotti ta’ “Ayurvedic Medicine” huma prodotti mingħajr effett u li l-prodott inkwistjoni ma kienx ingħata approvazzjoni.

(1)  Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-14 ta’ Ġunju 2017 dwar it-trademark tal-Unjoni Ewropea (ĠU 2017, L 154, p. 1).

(2)  Direttiva 2001/83/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-6 ta’ Novembru 2001 dwar il-kodiċi tal-Komunità li għandu x’jaqsam ma’ prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 27, p. 69).

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fl-10 ta’ Marzu 2023 – Gestore dei Servizi Energetici SpA – GSE vs Erg Eolica Ginestra Srl et

(Kawża C-148/23, Gestore dei Servizi Energetici)

(2023/C 179/27)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Consiglio di Stato

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Gestore dei Servizi Energetici SpA – GSE

Partijiet oħra fil-proċedura: Erg Eolica Ginestra Srl, Erg Eolica Ginestra Srl, Erg Eolica Campania SpA, Erg Eolica Fossa del Lupo Srl, Erg Eolica Amaroni Srl, Erg Eolica Adriatica Srl, Erg Eolica San Vincenzo Srl, Erg Eolica San Circeo Srl, Erg Eolica Faeto Srl, Green Vicari Srl, Erg Wind Energy Srl, Erg Wind Sicilia 3 Srl, Erg Wind Sicilia 6 Srl, Erg Wind 4 Srl, Erg Wind 6 Srl, Erg Wind Sicilia 5 Srl, Erg Wind 2000 Srl, Erg Wind Sicilia 2 Srl, Erg Wind Sardegna Srl, Erg Wind Sicilia 4 Srl, Erg Hydro Srl, Erg Power Generation SpA, Ministero dello Sviluppo Economico

Domanda preliminari

Id-Direttiva 2009/28/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-23 ta’ April 2009 dwar il-promozzjoni tal-użu tal-enerġija minn sorsi rinnovabbli u li temenda u sussegwentement tħassar id-Direttivi 2001/77/KE u 2003/30/KE (1), u b’mod partikolari il-premessi 8, 14, 25 u l-Artikoli 1 u 3 tagħha, kif ukoll l-Artikolu 16 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, ikkunsidrati fid-dawl tal-prinċipji taċ-ċertezza legali u ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik li tirriżulta mid-dispożizzjonijiet tad-decreto legislativo 3 marzo 2011, n. 28 (id-Digriet Leġiżlattiv Nru 28 tat-3 ta’ Marzu 2011) u tad-decreto ministeriale 6 luglio 2012 (id-Digriet Ministerjali tas-6 ta’ Lulju 2012) – kif interpretata mill-ġurisprudenza stabbilita tal-Consiglio di Stato (il-Kunsill tal-Istat) – li tissuġġetta l-għoti tal-inċentivi għall-iffirmar ta’ kuntratti rregolati mid-dritt privat bejn GSE u l-entità responsabbli mill-impjant, anki fil-każ ta’ impjanti ta’ produzzjoni tal-elettriku minn sorsi rinnovabbli li bdew joperaw qabel il-31 ta’ Diċembru 2012?

(1)  GU 2009, L 140, p. 16.

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Upravni sud u Zagrebu (il-Kroazja) fl-20 ta’ Marzu 2023 – UP CAFFE d.o.o. vs Ministarstvo financija Republike Hrvatske

(Kawża C-171/23, UP CAFFE)

(2023/C 179/28)

Lingwa tal-kawża: il-Kroat

Qorti tar-rinviju

Upravni sud u Zagrebu

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: UP CAFFE d.o.o.

Konvenut: Ministarstvo financija Republike Hrvatske

Domanda preliminari

Id-dritt tal-Unjoni jobbliga lill-awtoritajiet u lill-qrati nazzjonali jiddeterminaw it-taxxa fuq il-valur miżjud dovuta (u mhux jiċħdu t-talba għar-rimbors tat-taxxa) meta elementi oġġettivi tal-każ ineżami juru li twettqet evażjoni tat-taxxa fuq il-valur miżjud bl-inkorporazzjoni ta’ kumpannija ġdida, jiġifieri bit-terminazzjoni tal-kontinwità fiskali tan-negozju preċedenti, f’sitwazzjoni fejn il-persuna taxxabbli taf jew setgħet tkun taf li pparteċipat f’tali azzjoni u fil-każ li l-leġiżlazzjoni nazzjonali ma tipprevedix, fil-mument li fih iseħħ il-fatt taxxabbli, tali determinazzjoni?

Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Marzu 2023 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Bulgarija

(Kawża C-186/23)

(2023/C 179/29)

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Partijiet

Rikorrent: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Koleva, J. Samnadda)

Konvenut: Ir-Repubblika tal-Bulgarija

Motivi u argumenti prinċipali

Id-Direttiva (UE) 2019/790 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-17 ta’ April 2019 dwar id-drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati fis-Suq Uniku Diġitali u li temenda d-Direttivi 96/9/KE u 2001/29/KE (iktar ’il quddiem id-“Direttiva”) tistabbilixxi regoli intiżi li jkomplu jarmonizzaw id-dritt tal-Unjoni applikabbli għad-drittijiet tal-awtur u għad-drittijiet relatati fil-kuntest tas-suq intern, fid-dawl b’mod partikolari tal-użu diġitali u transkonfinali ta’ kontenut protett. Hija tistabbilixxi wkoll regoli dwar eċċezzjonijiet u limitazzjonijiet fir-rigward tad-drittijiet tal-awtur u tad-drittijiet relatati, u dwar il- faċilitazzjoni tal-liċenzji, kif ukoll regoli intiżi li jiġi żgurat il-funzjonament tajjeb tas-suq għall-isfruttament ta’ xogħlijiet u ta’ materjal protett ieħor. L-Artikolu 29 tad-Direttiva jistabbilixxi s-7 ta’ Ġunju 2021 bħala t-terminu għat-traspożizzjoni tad-Direttiva mill-Istati Membri. Skont l-Artikolu 29(2) tad-Direttiva, “[l]-Istati Membri għandhom jikkomunikaw lill-Kummissjoni t-test tad-dispożizzjonijiet ewlenin tal-liġi nazzjonali li jadottaw fil-qasam kopert minn din id-Direttiva”.

Fit-23 ta’ Ġunju 2021, il-Kummissjoni bagħtet ittra ta’ intimazzjoni lir-Repubblika tal-Bulgarija. Fid-19 ta’ Mejju 2022, il-Kummissjoni ħarġet opinjoni motivata fil-konfront tar-Repubblika tal-Bulgarija. Madankollu, il-miżuri għat-traspożizzjoni tad-Direttiva għadhom ma ġewx adottati jew, fi kwalunkwe każ, ma ġewx ikkomunikati lill-Kummissjoni.

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

(1)  ĠU 2019, L 130, p. 92.

Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Marzu 2023 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja

(Kawża C-201/23)

(2023/C 179/30)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Partijiet

Rikorrent: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Samnadda, B. Sasinowska, aġenti)

Konvenut: Ir-Repubblika tal-Polonja

Talbiet

Il-Kummissjoni titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

Motivi u argumenti prinċipali

It-terminu għat-traspożizzjoni tad-Direttiva (UE) 2019/790 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill skada fis-7 ta’ Ġunju 2021.

Id-Direttiva (UE) 2019/790 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (UE) jistabbilixxi regoli li l-għan tagħhom huwa li jiġu armonizzati ulterjorment id-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni applikabbli għad-drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati fis-suq intern, b’teħid inkunsiderazzjoni partikolari tal-użu diġitali u transkonfinali tal-kontenut protett. Din id-direttiva tistabbilixxi wkoll ir-regoli dwar l-eċċezzjonijiet u l-limitazzjonijiet għad-drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati, faċilitazzjoni tal-liċenzji, kif ukoll ir-regoli li għandhom bħala għan li jiġi żgurat il-funzjonament tajjeb tas-suq għall-isfruttament ta’ xogħlijiet u materjal protett ieħor.

Skont l-Artikolu 29(1) tad-Direttiva: “L-Istati Membri jdaħħlu fis-seħħ il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex jikkonformaw ma’ din id-Direttiva sas-7 ta’ Ġunju 2021. Għandhom jinfurmaw minnufih lill-Kummissjoni b’dan.

Meta l-Istati Membri jadottaw dawk id-dispożizzjonijiet, dawn għandhom jirreferu għal din id-Direttiva jew ikunu akkumpanjati mit-tali referenza waqt il-pubblikazzjoni uffiċjali tagħhom. L-Istati Membri għandhom jiddeċiedu kif għandha ssir it-tali referenza.”

Il-Kummissjoni bagħtet ittra ta’ intimazzjoni lir-Repubblika tal-Polonja fit-23 ta’ Lulju 2021. Fid-19 ta’ Mejju 2022, il-Kummissjoni bagħtet opinjoni motivata lir-Repubblika tal-Polonja. Minkejja dan, il-miżuri ta’ traspożizzjoni għadhom ma ġewx adottati mir-Repubblika tal-Polonja u lanqas ma ġew innotifikati lill-Kummissjoni.

(1)  ĠU 2019, L 130, p. 92.

Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Marzu 2023 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Portugiża

(Kawża C-211/23)

(2023/C 179/31)

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Partijiet

Rikorrent: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Samnadda u I. Melo Sampaio, aġenti)

Konvenut: Ir-Repubblika Portugiża

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

Motivi u argumenti prinċipali

Id-Direttiva (UE) 2019/790 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-17 ta’ April 2019 dwar id-drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati fis-Suq Uniku Diġitali u li temenda d-Direttivi 96/9/KE u 2001/29/KE taġġorna r-regoli dwar id-drittijiet tal-awtur, b’mod li jittieħdu inkunsiderazzjoni t-teknoloġiji diġitali li biddlu l-mod kif il-kontenut kreattiv jiġi prodott, iddistribwit u aċċess. L-Artikolu 29(1) ta’ din id-direttiva jipprevedi s-7 ta’ Ġunju 2021 bħala t-terminu għat-traspożizzjoni mill-Istati Membri. Bis-saħħa tal-paragrafu 2 tal-istess artikolu, “[l-]Istati Membri għandhom jikkomunikaw lill-Kummissjoni t-test tad-dispożizzjonijiet ewlenin tal-liġi nazzjonali li jadottaw fil-qasam kopert minn din id-Direttiva”.

Fit-23 ta’ Lulju 2021, il-Kummissjoni bagħtet notifika għal twettiq ta’ obbligu lir-Repubblika Portugiża. Fid-19 ta’ Mejju 2022, il-Kummissjoni bagħtet opinjoni motivata lil dan l-Istat Membru. Madankollu, il-miżuri ta’ traspożizzjoni kompleta għadhom ma ġewx adottati jew, fi kwalunkwe każ, għadhom ma ġewx ikkomunikati lill-Kummissjoni.

(1)  ĠU 2019, L 130, p. 92.

Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Marzu 2023 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tad-Danimarka

(Kawża C-214/23)

(2023/C 179/32)

Lingwa tal-kawża: id-Daniż

Partijiet

Rikorrent: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Samnadda u C. Vang, bħala aġenti)

Konvenut: Ir-Renju tad-Danimarka

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

Motivi u argumenti prinċipali

Id-Direttiva (UE) 2019/790 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-17 ta’ April 2019 dwar id-drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati fis-Suq Uniku Diġitali u li temenda d-Direttivi 96/9/KE u 2001/29/KE, taġġorna r-regoli dwar id-drittijiet tal-awtur sabiex tieħu inkunsiderazzjoni t-teknoloġija diġitali li bidlet il-produzzjoni, id-distribuzzjoni u l-aċċess ta’ kontenut kreattiv. Skont l-Artikolu 29(1) tad-Direttiva, din kellha tiġi trasposta fid-dritt nazzjonali sas-7 ta’ Ġunju 2021, u li l-Istati Membri kienu marbuta jinformaw lill-Kummissjoni b’dan mill-iktar fis possibbli.

Ir-Renju tad-Danimarka ma osservax dan l-obbligu. Fl-24 ta’ Ġunju 2021, ir-Renju tad-Danimarka kkomunika lill-Kummissjoni t-traspożizzjoni tiegħu tal-Artikoli 15 u 17 tad-Direttiva, iżda mhux it-traspożizzjoni tal-kumplament tad-Direttiva. Għaldaqstant, fit-23 ta’ Lulju 2021, il-Kummissjoni bagħtet lid-Danimarka ittra ta’ intimazzjoni. Fl-24 ta’ Settembru 2021, il-Gvern Daniż wieġeb għall-ittra ta’ intimazzjoni u rrikonoxxa li d-Direttiva ma kinitx ġiet trasposta kompletament fid-dritt Daniż. Fid-19 ta’ Mejju 2022, il-Kummissjoni bagħtet lid-Danimarka opinjoni motivata, li fir-rigward tagħha, il-Gvern Daniż wieġeb fit-30 ta’ Ġunju 2022. F’din it-tweġiba, il-Gvern Daniż indika li d-Direttiva kienet għadha ma ġietx trasposta fl-intier tagħha fid-dritt Daniż. Il-Gvern Daniż indika l-aħħar f’Marzu 2023 li r-Renju tad-Danimarka kien għadu ma adottax id-dispożizzjonijiet leġiżlattivi, regolamentari u amministrattivi neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva.

Id-Direttiva ġiet adottata skont il-proċedura leġiżlattiva ordinarja u għaldaqstant il-kawża taqa’ taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tal-Artikolu 260(3) TFUE. Id-Danimarka għadha ma ssodisfatx l-obbligu tagħha taħt l-Artikolu 29 tad-Direttiva li tqiegħed fis-seħħ id-dispożizzjonijiet leġiżlattivi, regolamentari u amministrattivi għall-finijiet ta’ konformità mad-Direttiva sas-7 ta’ Ġunju 2021 u li tinforma lill-Kummissjoni b’dan mill-iktar fis possibbli. Għaldaqstant, il-kundizzjonijiet għall-applikazzjoni tal-Artikolu 260(3) TFUE huma ssodisfatti.

F’dawn iċ-ċirkustanzi, il-Kummissjoni titlob lill-Qorti tal-Ġustizzja tordna lir-Renju tad-Danimarka jħallas somma f’daqqa u multi skont l-Artikolu 260(3) TFUE, u tistabbilixxi sanzjonijiet konformement mal-komunikazzjoni tal-Kummissjoni dwar is-sanzjonijiet finanzjarji fi proċeduri ta’ nuqqas ta’ twettiq ta’ obbligu.

(1)  ĠU 2019, L 130, p. 92

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Marzu 2023 – Hubei Xinyegang Special Tube vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-500/17 RENV) (1)

(“Dumping - Importazzjonijiet ta’ ċerti pajpijiet u tubi tal-ħadid mingħajr ġonġituri (ħlief tal-ħadid fondut) jew tal-azzar (ħlief tal-azzar inossidabbli), ta’ sezzjoni trasversali tonda, ta’ dijametru estern li jaqbeż l-406,4 mm, li joriġinaw miċ-Ċina - Impożizzjoni ta’ dazju antidumping definittiv - Rabta kawżali - Artikolu 3(6) u (7) tar-Regolament (UE) 2016/1036 - Żball manifest ta’ evalwazzjoni”)

(2023/C 179/33)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Hubei Xinyegang Special Tube Co. Ltd (Huangshi, iċ-Ċina) (rappreżentanti: E. Vermulst u J. Cornelis, avukati)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: T. Maxian Rusche u K. Blanck, aġenti)

Intervenjenti insostenn tal-kovenut: ArcelorMittal Tubular Products Roman SA (Roman, ir-Rumanija), Válcovny trub Chomutov a.s. (Chomutov, ir-Repubblika Ċeka), Vallourec Deutschland GmbH (Düsseldorf, il-Ġermanja) (rappreżentant: G. Berrisch, avukat)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2017/804 tal-11 ta’ Mejju 2017 li jimponi dazju antidumping provviżorju fuq l-importazzjonijiet ta’ ċerti pajpijiet u tubi tal-ħadid mingħajr ġonġituri (ħlief tal-ħadid fondut) jew tal-azzar (ħlief tal-azzar inossidabbli), ta’ sezzjoni trasversali tonda, ta’ dijametru estern li jaqbeż l-406,4 mm, li joriġinaw mir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina (ĠU 2017, L 121, p. 3), sa fejn dan jikkonċernaha.

Dispożittiv

(1)  ĠU C 318, 25.9.2017.

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Marzu 2023 – Universität Bremen vs REA

(Kawża T-660/19 RENV) (1)

(“Riċerka u żvilupp teknoloġiku - Programm-qafas għar-riċerka u l-innovazzjoni ‘Horizon 2020’ - Sejħa għal proposti H2020-SC6-Governance-2019 - Deċiżjoni tar-REA li tiċħad proposta - Żball ta’ fatt - Żball ta’ liġi - Żball manifest ta’ evalwazzjoni”)

(2023/C 179/34)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Universität Bremen (Bremen, il-Ġermanja) (rappreżentant: C. Schmid, professur)

Konvenut: L-Aġenzija Eżekuttiva Ewropea għar-Riċerka (rappreżentanti: V. Canetti u S. Payan-Lagrou, aġenti, assistiti minn C. Wagner u R. van der Hout, avukati)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-Deċiżjoni Ares(2019) 4590599 tal-Aġenzija Eżekuttiva Ewropea għar-Riċerka (REA), tas-16 ta’ Lulju 2019, li tiċħad il-proposta ppreżentata mir-rikorrenti fil-kuntest tas-sejħa għal proposti H2020-SC6-Governance-2019.

Dispożittiv

(1)  ĠU C 399, 25.11.2019.

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Marzu 2023 – Tazzetti vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-825/19 u T 826/19) (1)

(“Ambjent - Regolament (UE) Nru 517/2014 - Gassijiet fluworurati b’effett ta’ serra - Reġistru elettroniku għall-kwoti għat-tqegħid fis-suq tal-idrofluworokarburi - Impriżi li għandhom l-istess sid benefiċjarju - Produttur jew importatur uniku - Att li jikkawża preġudizzju - Interess ġuridiku - Ammissibbiltà - Talba għall-adattament tar-rikors - Inammissibbiltà - Eċċezzjoni ta’ illegalità - Interpretazzjoni ta’ regolament ta’ implimentazzjoni konformi mar-regolament bażiku - Setgħa ta’ implimentazzjoni tal-Kummissjoni”)

(2023/C 179/35)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrent fil-kawża T-825/19: Tazzetti SpA (Volpiano, l-Italja) (rappreżentanti: M. Condinanzi, E. Ferrero u C. Vivani, avukati)

Rikorrent fil-kawża T-826/19: Tazzetti SA (Madrid, Spanja) (rappreżentanti: M. Condinanzi, E. Ferrero u C. Vivani, avukati)

Konvenut: Il-Kummissjoni (rappreżentanti: G. Gattinara u E. Sanfrutos Cano, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikorsi tagħhom ippreżentati fl-4 ta’ Diċembru 2019 abbażi tal-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti jitolbu l-annullament, minn naħa, ta’ deċiżjonijiet li jinsabu fi tliet ittri tas-27 u tat-30 ta’ Settembru 2019 u f’żewġ ittri elettroniċi tas-6 u tal-20 ta’ Novembru 2019, li ttieħdu skont ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2019/661 tal-25 ta’ April 2019 li jiżgura l-funzjonament bla xkiel tar-reġistru elettroniku għal kwoti għat-tqegħid fis-suq ta’ idrofluworokarburi (ĠU 2019, L 112, p. 11), u, min-naħa l-oħra, tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2020/1604 tat-23 ta’ Ottubru 2020 li, skont ir-Regolament (UE) Nru 517/2014 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar gassijiet fluworurati b’effett ta’ serra, tiddetermina l-valuri ta’ referenza għall-perjodu mill-1 ta’ Jannar 2021 sal-31 ta’ Diċembru 2023 għal kull produttur jew importatur li jkun qiegħed legalment fis-suq l-idrofluworokarburi mill-1 ta’ Jannar 2015, kif irrapportati skont dak ir-Regolament (ĠU 2020, L 364, p. 1).

Dispożittiv

(1)  ĠU C 45, 10.2.2020.

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Marzu 2023 – Nouryon Industrial Chemicals et Il-Kummissjoni

(Kawża T-868/19) (1)

(“REACH - Evalwazzjoni tal-fajls ta’ reġistrazzjoni u kontroll tal-konformità tal-informazzjoni kkomunikata mir-reġistranti - Talba għal studji addizzjonali għall-finijiet tal-fajl ta’ reġistrazzjoni għad-dimetiletere - Studju tat-tossiċità fl-iżvilupp ta’ qabel it-twelid - Studju estiż tat-tossiċità riproduttiva fuq ġenerazzjoni - Studju preliminari ta’ determinazzjoni tal-konċentrazzjonijiet - L-Artikolu 51(7) tar-Regolament (KE) Nru 1907/2006 - Ittestjar fuq l-annimali - Artikolu 25 tar-Regolament Nru 1907/2006 - Żball manifest ta’ evalwazzjoni - Proporzjonalità”)

(2023/C 179/36)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Nouryon Industrial Chemicals BV (Amsterdam, il-Pajjiżi l-Baxxi), Knoell NL BV (Maarssen, il-Pajjiżi k-Baxxi), Grillo-Werke AG (Duisbourg, il-Ġermanja), PCC Trade & Services GmbH (Duisbourg) (rappreżentanti: R. Cana, Z. Romata u H. Widemann, avukati)

Konvenuta: Il-Kummssjoni Ewropea (rappreżentanti: R. Lindenthal u K. Mifsud-Bonnici, aġenti)

Intervenjenti insostenn tal-kovenuta: Ir-Renju tad-Danimarka (rappreżentant: M. Søndahl Wolff, aġent), ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi (rappreżentanti: M. Bulterman, A. Hanje u J. Langer, aġenti), ir-Renju tal-Isvezja (rappreżentanti: A. Runeskjöld, C. Meyer-Seitz, M. Salborn Hodgson, H. Shev, H. Eklinder, R. Shahsavan Eriksson u O. Simonsson, aġenti), Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi (rappreżentanti: M. Heikkilä, W. Broere, S. Mahoney u N. Herbatschek, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħhom, ibbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti jitolbu l-annullament tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni C(2019) 7336 finali tal-Kummissjoni, tas-16 ta’ Ottubru 2019, dwar il-kontroll tal-konformità tar-reġistrazzjoni tad-dimetiletere, adottata, fuq riferiment tal-Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi, fuq il-bażi tal-Artikolu 51(7) tar-Regolament (KE) Nru 1907/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar ir-reġistrazzjoni, il-valutazzjoni, l-awtorizzazzjoni u r-restrizzjoni ta’ sustanzi kimiċi (REACH).

Dispożittiv

(1)  ĠU C 68, 2.3.2020.

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Marzu 2023 – Satabank vs BĊE

(Kawża T-72/20) (1)

(“Politika ekonomika u monetarja - Superviżjoni prudenzjali tal-istituzzjonijiet ta’ kreditu - Regolament (UE) Nru 1024/2013 - Regolament (UE) Nru 468/2014 - Entitajiet suġġetti għas-superviżjoni prudenzjali - Proċedura amministrattiva komposta - Rifjut ta’ aċċess għall-fajl - Deċiżjoni 2004/258/KE - Aċċess għad-dokumenti tal-BĊE”)

(2023/C 179/37)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Satabank plc (St Julian’s, Malta) (rappreżentant: O. Behrends, avukat)

Konvenut: Bank Ċentrali Ewropew (rappreżentanti: G. Buono, A. Lefterov u E. Koupepidou, aġenti)

Suġġett

Bir-rikors tagħha abbażi tal-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni tal-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE) tas-26 ta’ Novembru 2019 li permezz tagħha dan ċaħad it-talba tagħha għal aċċess għal fajl li jikkonċernaha.

Dispożittiv

(1)  ĠU C 129, 20.4.2020.

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Marzu 2023 – Wizz Air Hungary vs Il-Kummissjoni (Blue Air; COVID-19 u Għajnuna għas-salvataġġ)

(Kawża T-142/21) (1)

(“Għajnuna mill-Istat - Suq Rumen tat-trasport bl-ajru - Għajnuna mogħtija mir-Rumanija lil Blue Air fil-kuntest tal-pandemija tal-COVID-19 - Għajnuna għas-salvataġġ ta’ Blue Air - Self iggarantit mill-Istat Rumen - Deċiżjoni li ma jitqajmux oġġezzjonijiet - Rikors għal annullament - Għajnuna intiża biex tirrimedja d-danni kkawżati minn avveniment straordinarju - Artikolu 107(2)(b) TFUE - Evalwazzjoni tad-dannu - Rabta kawżali - Diffikultajiet finanzjarji preeżistenti tal-benefiċjarju - Teħid inkunsiderazzjoni tal-ispejjeż evitabbli - Linji Gwida dwar l-għajnuna għas-salvataġġ u għar-ristrutturazzjoni ta’ impriżi f’diffikultà għajr l-istabbilimenti finanzjarji - Artikolu 107(3)(c) TFUE - Kontribuzzjoni tal-għajnuna għal għan ta’ interess komuni - Nuqqas ta’ rikorrenza tal-għajnuna għas-salvataġġ - Prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni - Libertà li jiġu pprovduti servizzi - Libertà ta’ stabbiliment - Obbligu ta’ motivazzjoni”)

(2023/C 179/38)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.) (Badapest, l-Ungerija) (rappreżentanti: E. Vahida, S. Rating u I.-G. Metaxas-Maranghidis, avukati)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: L. Flynn, V. Bottka u I. Barcew, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2020) 5830 final tal-20 ta’ Awwissu 2020 dwar l-Għajnuna mill-Istat SA.57026 (2020/N) – Ir-Rumanija – COVID-19: Għajnuna favur Blue Air.

Dispożittiv

(1)  ĠU C 148, 26.4.2021.

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Marzu 2023 – Plusmusic vs EUIPO – Groupe Canal + (+music)

(Kawża T-344/21) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għal trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea +music - Trade mark figurattiva nazzjonali preċedenti + - Raġuni relattiva għal rifjut - Nuqqas ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 - Karattru distintiv imsaħħaħ tat-trade mark preċedenti akkwistat permezz tal-użu”)

(2023/C 179/39)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Plusmusic AG (Dietikon, l-Isvizzera) (rappreżentanti: M. Maier u A. Spieß, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: D. Gája, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Groupe Canal + (Issy-les-Moulineaux, Franza) (rappreżentanti: M. Georges-Picot u C. Cuny, avukati)

Suġġett

Bir-rikors tagħha abbażi tal-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament parzjali tad-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tas-16 ta’ April 2021 (Każ R 1236/2020-5).

Dispożittiv

(1)  ĠU C 329, 16.8.2021.

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Marzu 2023 – Coinbase vs EUIPO – bitFlyer (coinbase)

(Kawża T-366/21) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Reġistrazzjoni internazzjonali li tirreferi għall-Unjoni Ewropea - Trade mark verbali coinbase - Raġuni assoluta ta’ invalidità - Mala fide - Artikolu 52(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001)”)

(2023/C 179/40)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Coinbase (Oakland, California, l-Istati Uniti) (rappreżentant: A. Nordemann, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: E. Markakis, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: bitFlyer Inc. (Tokyo, il-Ġappun)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tad-29 ta’ April 2021 (Każ R 1751/2020-4).

Dispożittiv

(1)  ĠU C 338, 23.8.2021.

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Marzu 2023 – ZR vs EUIPO

(Kawża T-400/21) (1)

(“Servizz pubbliku - Uffiċjali - Avviż ta’ pożizzjoni vakanti - Talba għal trasferiment interistituzzjonali - L-ewwel paragrafu tal-Artikolu 8 tar-Regolamenti tal-Persunal - Rifjut ta’ trasferiment - Ordni ta’ prijorità - Artikolu 29(1) tar-Regolamenti tal-Persunal - Ugwaljanza fit-trattament - Obbligu ta’ motivazzjoni - Żball manifest ta’ evalwazzjoni - Dmir ta’ premura - Rettifika”)

(2023/C 179/41)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: ZR (rappreżentanti: S. Rodrigues u A. Champetier, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Predonzani u K. Tóth, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 270 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tat-8 ta’ Settembru 2020 li permezz tagħha dan ċaħad it-talba tagħha għal trasferiment lill-EUIPO.

Dispożittiv

(1)  ĠU C 368, 13.9.2021.

Sentenza tal-Qorti Ġenerali 29 ta’ Marzu 2023 – Tinnus Enterprises vs EUIPO – Mystic Products (Installations pour la distribution de fluides)

(Kawża T-505/21) (1)

(“Disinn Komunitarju - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Disinn Komunitarju rreġistrat li jirrappreżenta tagħmir għad-distribuzzjoni ta’ fluwidi - Raġuni għal invalidità) - Nuqqas ta’ osservanza tal-kundizzjonijiet ta’ protezzjoni - Artikolu 25(1(b) tar-Regolament (KE) Nru 6/2002 - Karatteristiċi tad-dehra ta’ prodott esklużivament iddettati mill-funzjoni teknika tiegħu - Artikolu 8(1) tar-Regolament Nru 6/2002”)

(2023/C 179/42)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Texas, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: T. Wuttke u J. Lewandowski, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: J. Ivanauskas, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Mystic Products Import & Export, SL (Badalone, Spanja)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament u r-riforma tad-deċiżjoni tat-Tielet Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tad-9 ta’ Ġunju 2021 (Każ R 1003/2018-3).

Dispożittiv

(1)  ĠU C 401, 4.10.2021.

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Marzu 2023 – Tinnus Enterprises vs EUIPO – Mystic Products (Tagħmir għad-distribuzzjoni ta’ fluwidi)

(Kawża T-535/21) (1)

(“Disinn Komunitarju - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Disinn Komunitarju rreġistrat li jirrappreżenta tagħmir għad-distribuzzjoni ta’ fluwidi - Raġuni ta’ invalidità - Nuqqas ta’ osservanza tal-kundizzjonijiet ta’ protezzjoni - Artikolu 25(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 6/2002 - Karatteristiċi tad-dehra ta’ prodott esklużivament iddettati mill-funzjoni teknika tiegħu - Artikolu 8(1) tar-Regolament Nru 6/2002”)

(2023/C 179/43)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Texas, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: T. Wuttke u J. Lewandowski, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: J. Ivanauskas, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO: Mystic Products Import & Export, SL (Badalona, Spanja)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament u l-bidla tad-deċiżjoni tat-Tielet Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tas-16 ta’ Ġunju 2021 (Każ R 1004/2018-3).

Dispożittiv

(1)  ĠU C 431, 25.10.2021.

Sentenza tal-Qorti Ġenerali 29 ta’ Marzu 2023 – Tinnus Enterprises vs EUIPO – Mystic Products (Tagħmir għad-distribuzzjoni ta’ fluwidi)

(Kawża T-545/21) (1)

(“Disinn Komunitarju - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Disinn Komunitarju rreġistrat li jirrappreżenta tagħmir għad-distribuzzjoni ta’ fluwidi - Raġuni għal invalidità - Nuqqas ta’ osservanza tal-kundizzjonijiet ta’ protezzjoni - Artikolu 25(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 6/2002 - Karatteristiċi tal-apparenza ta’ prodott imposti esklużivament mill-funzjoni teknika tiegħu - Artikolu 8(1) tar-Regolament Nru 6/2002”)

(2023/C 179/44)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Texas, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: T. Wuttke u J. Lewandowski, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: J. Ivanauskas, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO: Mystic Products Import & Export, SL (Badalone, Spanja)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament u r-riforma tad-deċiżjoni tat-Tielet Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tas-16 ta’ Ġunju 2021 (Każ R 1011/2018-3).

Dispożittiv

(1)  ĠU C 431, 25.10.2021.

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Marzu 2023 – Tinnus Enterprises vs EUIPO – Mystic Products (Tagħmir għad-distribuzzjoni ta’ fluwidi)

(Kawża T-555/21) (1)

(“Disinn Komunitarju - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Disinn Komunitarju rreġistrat li jirrappreżenta tagħmir għad-distribuzzjoni ta’ fluwidi - Raġuni għal invalidità - Nuqqas ta’ osservanza tal-kundizzjonijiet ta’ protezzjoni - Artikolu 25(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 6/2002 - Karatteristiċi tal-apparenza ta’ prodott imposti esklużivament mill-funzjoni teknika tiegħu - Artikolu 8(1) tar-Regolament Nru 6/2002”)

(2023/C 179/45)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Texas, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: T. Wuttke u J. Lewandowski, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: J. Ivanauskas, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO: Mystic Products Import & Export, SL (Badalone, Spanja)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament u r-riforma tad-deċiżjoni tat-Tielet Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tas-16 ta’ Ġunju 2021 (Każ R 1007/2018-3)

Dispożittiv

(1)  ĠU C 431, 25.10.2021.

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Marzu 2023 – Tinnus Enterprises vs EUIPO – Mystic Products u Koopman International (Tagħmir għad-distribuzzjoni ta’ fluwidi)

(Kawża T-575/21) (1)

(“Disinn Komunitarju - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Disinn Komunitarju rreġistrat li jirrappreżenta tagħmir għad-distribuzzjoni ta’ fluwidi - Raġuni għal invalidità - Nuqqas ta’ osservanza tal-kundizzjonijiet ta’ protezzjoni - Artikolu 25(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 6/2002 - Karatteristiċi tal-apparenza ta’ prodott imposti esklużivament mill-funzjoni teknika tiegħu - Artikolu 8(1) tar-Regolament Nru 6/2002”)

(2023/C 179/46)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Texas, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: T. Wuttke u J. Lewandowski, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: J. Ivanauskas, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO: Mystic Products Import & Export, SL (Badalone, Spanja)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjent quddiem il-Qorti Ġenerali: Koopman International BV (Amsterdam, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentanti: G. van den Bergh, A. van Hoek u B. Brouwer, avukati)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament u r-riforma tad-deċiżjoni tat-Tielet Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tal-1 ta’ Lulju 2021 (Każ R 1006/2018-3).

Dispożittiv

(1)  ĠU C 462, 15.11.2021.

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Marzu 2023 – Tinnus Enterprises vs EUIPO – Mystic Products u Koopman International (Tagħmir għad-distribuzzjoni ta’ fluwidi)

(Kawża T-576/21) (1)

(“Disinn Komunitarju - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Disinn Komunitarju rreġistrat li jirrappreżenta tagħmir għad-distribuzzjoni ta’ fluwidi - Raġuni għal invalidità - Nuqqas ta’ osservanza tal-kundizzjonijiet ta’ protezzjoni - Artikolu 25(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 6/2002 - Karatteristiċi tal-apparenza ta’ prodott imposti esklużivament mill-funzjoni teknika tiegħu - Artikolu 8(1) tar-Regolament Nru 6/2002”)

(2023/C 179/47)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Texas, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: T. Wuttke u J. Lewandowski, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: J. Ivanauskas, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO: Mystic Products Import & Export, SL (Badalone, Spanja)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjent quddiem il-Qorti Ġenerali: Koopman International BV (Amsterdam, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentanti: G. van den Bergh, A. van Hoek u B. Brouwer, avukati)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament u r-riforma tad-deċiżjoni tat-Tielet Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tal-1 ta’ Lulju 2021 (Każ R 1005/2018-3).

Dispożittiv

(1)  ĠU C 462, 15.11.2021.

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Marzu 2023 – Tinnus Enterprises vs EUIPO – Mystic Products u Koopman International (Tagħmir għad-distribuzzjoni ta’ fluwidi)

(Kawża T-577/21) (1)

(“Disinn Komunitarju - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Disinn Komunitarju rreġistrat li jirrappreżenta tagħmir għad-distribuzzjoni ta’ fluwidi - Raġuni ta’ invalidità - Nuqqas ta’ osservanza tal-kundizzjonijiet ta’ protezzjoni - Artikolu 25(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 6/2002 - Karatteristiċi tad-dehra ta’ prodott esklużivament iddettati mill-funzjoni teknika tiegħu - Artikolu 8(1) tar-Regolament Nru 6/2002”)

(2023/C 179/48)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Texas, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: T. Wuttke u J. Lewandowski, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: J. Ivanauskas, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO: Mystic Products Import & Export, SL (Badalona, Spanja)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Koopman International BV (Amsterdam, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentanti: G. van den Bergh, A. van Hoek u B. Brouwer, avukati)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament u l-bidla tad-deċiżjoni tat-Tielet Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tal-5 ta’ Lulju 2021 (Każ R 1010/2018-3).

Dispożittiv

(1)  ĠU C 462, 15.11.2021.

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Marzu 2023 – Tinnus Enterprises vs EUIPO – Mystic Products u Koopman International (Tagħmir għad-distribuzzjoni ta’ fluwidi)

(Kawża T-578/21) (1)

(“Disinn Komunitarju - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Disinn Komunitarju rreġistrat li jirrappreżenta tagħmir għad-distribuzzjoni ta’ fluwidi - Raġuni ta’ invalidità - Nuqqas ta’ osservanza tal-kundizzjonijiet ta’ protezzjoni - Artikolu 25(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 6/2002 - Karatteristiċi tad-dehra ta’ prodott esklużivament iddettati mill-funzjoni teknika tiegħu - Artikolu 8(1) tar-Regolament Nru 6/2002”)

(2023/C 179/49)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Texas, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: T. Wuttke u J. Lewandowski, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: J. Ivanauskas, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO: Mystic Products Import & Export, SL (Badalona, Spanja)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Koopman International BV (Amsterdam, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentanti: G. van den Bergh, A. van Hoek u B. Brouwer, avukati)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament u l-bidla tad-deċiżjoni tat-Tielet Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tal-1 ta’ Lulju 2021 (Każ R 1009/2018-3).

Dispożittiv

(1)  ĠU C 462, 15.11.2021.

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Marzu 2023 – Tinnus Enterprises vs EUIPO – Mystic Products u Koopman International (Tagħmir għad-distribuzzjoni ta’ fluwidi)

(Kawża T-588/21) (1)

(“Disinn Komunitarju - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Disinn Komunitarju rreġistrat li jirrappreżenta parti minn tagħmir għad-distribuzzjoni ta’ fluwidi - Raġuni ta’ invalidità - Nuqqas ta’ osservanza tal-kundizzjonijiet ta’ protezzjoni - Artikolu 25(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 6/2002 - Karatteristiċi tad-dehra ta’ prodott esklużivament iddettati mill-funzjoni teknika tiegħu - Artikolu 8(1) tar-Regolament Nru 6/2002”)

(2023/C 179/50)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Texas, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: T. Wuttke u J. Lewandowski, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: J. Ivanauskas, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO: Mystic Products Import & Export, SL (Badalona, Spanja)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Koopman International BV (Amsterdam, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentanti: G. van den Bergh, A. van Hoek u B. Brouwer, avukati)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament u l-bidla tad-deċiżjoni tat-Tielet Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tat-12 ta’ Lulju 2021 (Każ R 1008/2018-3).

Dispożittiv

(1)  ĠU C 471, 22.11.2021.

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Marzu 2023 – B&Bartoni vs EUIPO – Hypertherm (Électrode à insérer dans une torche)

(Kawża T-617/21) (1)

(“Disinn Komunitarju - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Disinn Komunitarju rreġistrat li jirrappreżenta elettrodu li jiddaħħal f'torċa - Raġuni għal invalidità - Artikolu 4(2) tar-Regolament (KE) Nru 6/2002 - Parti komponenti ta’ prodott kumpless”)

(2023/C 179/51)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: B&Bartoni spol. s r.o. (Dolní Cetno, ir-Repubblika Ċeka) (rappreżentant: E. Lachmannová, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: J. Ivanauskas, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Hypertherm, Inc. (Hanover, New Hampshire, l-Stati Uniti) (rappreżentanti: J. Day, solicitor, u T. de Haan, avukat)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni tat-Tielet Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali ta-Unjoni Ewropea (EUIPO) tas-16 ta’ Lulju 2021 (Każ R 2843/2019-3).

Dispożittiv

(1)  ĠU C 471, 22.11.2021.

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Marzu 2023 – Casa International vs EUIPO – Interstyle (casa)

(Kawża T-650/21) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea casa - Raġuni assoluta ta’ invalidità - Assenza ta’ karattru distintiv - Karattru distintiv - Artikolu 7(1)(b) u (ċ) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament (UE) 2017/1001) - Assenza ta’ karattru distintiv miksub permezz tal-użu - Artikolu 7(3) tar-Regolament Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 7(3) tar-Regolament (UE) 2017/1001)”)

(2023/C 179/52)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Casa International (Olen, il-Belġju) (rappreżentanti: F. Cornette u T. Poels-Ryckeboer, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: K. Doherty u E. Markakis, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Interstyle BV (Utrecht, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentant: A. Verbeek, avukat)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tat-13 ta’ Lulju 2021 (Każ R 1280/2020-2).

Dispożittiv

(1)  ĠU C 490, 6.12.2021.

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Marzu 2023 – Beauty Biosciences vs EUIPO – Société de Recherche Cosmétique (BIO-BEAUTÉ)

(Kawża T-750/21) (1)

(Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea BIO-BEAUTÉ - Raġunijiet assoluti għal rifjut - Karattru deskrittiv - Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001) - Assenza ta’ karattru distintiv - Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament 2017/1001) - Karattru distintiv miksub permezz tal-użu - Artikolu 7(3) tar-Regolament Nru 207/2009 (li sar Artikolu 7(3) tar-Regolament 2017/1001) - Artikolu 52(1)(a) u (2) tar-Regolament Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 59(1)(a) u (2) tar-Regolament 2017/1001) - Obbligu ta’ motivazzjoni - L-ewwel sentenza tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009 (li saret l-ewwel sentenza tal-Artikolu 94(1) tar-Regolament 2017/1001))

(2023/C 179/53)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Beauty Biosciences LLC (Dallas, Texas, l-Istati Uniti) (rappreżentant: D. Mărginean, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Sakalaitė-Orlovskienė u R. Raponi, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Société de Recherche Cosmétique SARL (Lussemburgu, il-Lussemburgu) (rappreżentant: P. Wilhelm, avukat)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament u l-bidla tad-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tat-28 ta’ Settembru 2021 (Każijiet magħquda R 1871/2020-4 u R 1891/2020-4).

Dispożittiv

(1)  ĠU C 51, 31.1.2022.

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Marzu 2023 – Puma vs EUIPO – Brooks Sports (Rappreżentazzjoni fil-forma ta’ faxxa b’anglu akut)

(Kawża T-5/22) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Reġistrazzjoni internazzjonali li tirreferi għall-Unjoni Ewropea - Trade mark figurattiva li tirrappreżenta faxxa b’anglu akut - Trade marks figurattivi preċedenti tal-Unjoni Ewropea u nazzjonali li jirrappreżentaw faxxa - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 - Artikolu 8(5) tar-Regolament 2017/1001 - Ċertezza legali - Ugwaljanza fit-trattament - Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba”)

(2023/C 179/54)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Puma SE (Herzogenaurach, il-Ġermanja) (rappreżentant: P. González-Bueno Catalán de Ocón, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: R. Raponi, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Brooks Sports, Inc. (Seattle, Washington, l-Isati Uniti) (rappreżentanti: C. Spintig u S. Pietzcker, avukati)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tad-29 ta’ Ottubru 2021 (Każ R 910/2021-4).

Dispożittiv

(1)  ĠU C 84, 21.2.2022

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Marzu 2023 – NY vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-21/22) (1)

(Servizz pubbliku - Uffiċjali - Investigazzjoni tas-sigurtà interna tal-Kummissjoni - Allegata vjolenza minn uffiċjali tas-sigurtà tal-Kummissjoni - Projbizzjoni ta' aċċess għall-bini - Konfiska tal-karta tas-servizz - Talba għal kumpens - Ċaħda tat-talba - Prinċipju ta' amministrazzjoni tajba - Dritt għall-integrità - Żball ta’ evalwazzjoni - Dmir ta’ premura)

(2023/C 179/55)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: NY (rappreżentanti: A. Champetier u S. Rodrigues, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: T. Lilamand u L. Vernier, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tiegħu bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrent jitlob l-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tal-14 ta’ April 2021 li biha din tal-aħħar ċaħdet it-talba tiegħu għal kumpens u, fejn xieraq, id-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-4 ta’ Ottubru 2021 li biha ċaħdet it-talba tiegħu.

Dispożittiv

(1)  ĠU C 95, 28.2.2022.

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Marzu 2023 – CIMV vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-26/22) (1)

(“Riċerka u żvilupp teknoloġiku - Ftehim ta’ sussidju konkluż fil-kuntest tal-Programm Qafas għar-Riċerka u l-Innovazzjoni ‘Orizzont 2020’ - Irkupru ta’ kreditu - Rimbors bin-nifs - Eżattezza materjali tal-fatti - Żball manifest ta’ evalwazzjoni - Obbligu ta’ motivazzjoni - Aspettattivi leġittimi - Dritt għal smigħ - Proporzjonalità”)

(2023/C 179/56)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Compagnie industrielle de la matière végétale (CIMV) (Neuilly-sur-Seine, Franza) (rappreżentanti: B. Le Bret, R. Rard u P. Renié, avukati)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Ilkova u S. Romoli, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-Deċiżjoni C(2021) 7932 final tal-Kummissjoni Ewropea tat-28 ta’ Ottubru 2021 dwar l-irkupru ta’ ammont ta’ EUR 5 888 214,59, miżjud bl-interessi moratorji.

Dispożittiv

(1)  ĠU C 109, 7.3.2022.

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Marzu 2023 – Colombani vs SEAE

(Kawża T-113/22) (1)

(“Servizz pubbliku - Uffiċjali - Fastidju psikoloġiku - Artikolu 12a tar-Regolamenti tal-Persunal - Talba għal assistenza - Ċaħda tat-talba - Artikolu 24 tar-Regolamenti tal-Persunal - Drittijiet tad-difiża - Żball ta’ evalwazzjoni - Użu ħażin ta’ poter - Ftehim bonarju - Vizzju tal-kunsens - Deċiżjoni ta’ promozzjoni retroattiva”)

(2023/C 179/57)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Jean-Marc Colombani (Auderghem, il-Belġju) (rappreżentant: N. de Montigny, avukata)

Konvenut: Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna (rappreżentanti: R. Spáč u A. Ireland, aġenti, assistiti minn M. Troncoso Ferrer, F.-M. Hislaire u L. Lence de Frutos, avukati)

Suġġett

Permezz tar-rikors tiegħu bbażat fuq l-Artikolu 270 TFUE, ir-rikorrent jitlob, minn naħa, l-annullament tad-deċiżjoni tal-15 ta’ Ġunju 2021 li permezz tagħha s-Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna (SEAE) parzjalment ċaħad it-talba għal assistenza tiegħu mressqa fit-18 ta’ Frar 2021 skont l-Artikolu 24 tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea kif ukoll skont il-ftehim bonarju konkluż bejn il-partijiet fid-9 ta’ Frar 2021 u tal-allegata deċiżjoni impliċita tal-promozzjoni tiegħu għall-grad AD 14 b’effett retroattiv mill-1 ta’ Jannar 2018, ikkomunikata lilu permezz tar-rendikont tar-remunerazzjoni tiegħu ta’ Mejju 2021, u, min-naħa l-oħra, il-kumpens għad-dannu materjali u morali allegatament imġarrab minnu minħabba l-aġir tas-SEAE.

Dispożittiv

(1)  ĠU C 165, 19.4.2022

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Marzu 2023 – Perfetti Van Melle vs EUIPO (Rappreżentazzjoni ta’ kontenitur ċilindriku mmewweġ)

(Kawża T-199/22) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Applikazzjoni għat-trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea li tirrappreżenta kontenitur ċilindriku mmewweġ - Raġuni assoluta għal rifjut - Assenza ta’ karattru distintiv - Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 - Obbligu ta’ motivazzjoni”)

(2023/C 179/58)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrent: Perfetti Van Melle SpA (Lainate, l-Italja) (rappreżentanti: P. Testa u C. Pappalardo, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: R. Raponi, aġent)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tal-10 ta’ Frar 2022 (Każ R 1530/2021-5).

Dispożittiv

(1)  ĠU C 222, 7.6.2022.

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Marzu 2023 – Fun Factory vs EUIPO – I Love You (love you so much)

(Kawża T-306/22) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea love you so much - Trade mark figurattiva preċedenti tal-Unjoni Ewropea I LOVE YOU SINCE FOREVER - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) ta’ Regolament (UE) 2017/1001”)

(2023/C 179/59)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Fun Factory GmbH (Brême, il-Ġermanja) (rappreżentant: K.-D. Franzen, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: T. Klee u T. Frydendahl, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: I Love You, Inc. (Lewes, Delaware, l-Istati Uniti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tat-22 ta’ Marzu 2022 (Każ R 1464/2021-4).

Dispożittiv

(1)  ĠU C 284, 25.7.2022.

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Marzu 2023 – celotec vs EUIPO – Decotec Printing (DECOTEC)

(Kawża T-308/22) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea DECOTEC - Raġunijiet assoluti ta’ invalidità - Nuqqas ta’ karattru deskrittiv - Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 [li sar l-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001]”)

(2023/C 179/60)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: celotec GmbH & Co. KG (Sendenhorst, il-Ġermanja) (rappreżentanti: E. Warnke u J. Römelt, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: R. Raponi, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Decotec Printing, SA (Barcelona, Spanja) (rappreżentant: K. Guridi Sedlak, avukata)

Suġġett

Bir-rikors tagħha abbażi tal-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tal-21 ta’ Marzu 2022 (Każ R 1025/2021-5).

Dispożittiv

(1)  ĠU C 266, 11.7.2022.

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Marzu 2023 – adp Merkur vs EUIPO – psmtec (SEVEN SEVEN 7)

(Kawża T-408/22) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għal trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea SEVEN SEVEN 7 - Trade mark verbali preċedenti tal-Unjoni Ewropea Seven - Raġunijiet relattivi għal rifjut - Artikolu 8(1)(a) u (b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 - Nuqqas ta’ użu ġenwin - Artikolu 47(2) tar-Regolament 2017/1001”)

(2023/C 179/61)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: adp Merkur GmbH (Espelkamp, il-Ġermanja) (rappreżentant: K. Mandel, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Söder u M. Eberl, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO: psmtec GmbH (Illertissen, il-Ġermanja)

Suġġett

Bir-rikors tagħha abbażi tal-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament u r-riforma tad-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tas-26 ta’ April 2022 (Każ R 1498/2021-2).

Dispożittiv

(1)  ĠU C 318, 22.8.2022.

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Marzu 2023 – Machková vs EUIPO – Aceites Almenara (ALMARA SOAP)

(Kawża T-436/22) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea ALMARA SOAP - Trade mark verbali preċedenti tal-Unjoni Ewropea ALMENARA - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 - Prova tal-użu ġenwin tat-trade mark preċedenti - Artikolu 47(2) tar-Regolament 2017/1001”)

(2023/C 179/62)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Veronika Machková (Šestajovice, ir-Repubblika Ċeka) (rappreżentant: M. Balcar, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: E. Śliwińska u D. Gája, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO: Aceites Almenara, SL (Puebla de Almenara, Spanja)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tal-25 ta’ April 2022 (Każ R 1613/2021-1).

Dispożittiv

(1)  ĠU C 340, 5.9.2022.

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Marzu 2023 – Mariani vs Il-Parlament

(Kawża T-196/22) (1)

(“Rikors għal annullament - Dritt istituzzjonali - Membru tal-Parlament - Deċiżjoni ta’ esklużjoni mill-parteċipazzjoni fid-delegazzjonijiet ta’ osservazzjoni tal-elezzjonijiet tal-Parlament sat-tmiem tal-mandat - Att ta’ organizzazzjoni interna tax-xogħolijiet tal-Parlament - Nuqqas ta’ impatt fuq il-kundizzjonijiet għall-eżerċizzju tal-mandat bħala membru tal-Parlament - Att li ma jistax jiġi kkontestat - Inammissibbiltà manifesta”)

(2023/C 179/63)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Thierry Mariani (Pariġi, Franza) (rappreżentant: F.-P. Vos, avukat)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: D. Moore u T. Lukácsi, aġenti)

Suġġett

Bir-rikors tiegħu abbażi tal-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrent jitlob l-annullament tad-deċiżjoni D-301939 tal-kopresidenti tal-grupp ta’ sostenn għad-demokrazija u ta’ koordinazzjoni tal-elezzjonijiet tal-Parlament Ewropew, tat-3 ta’ Marzu 2022, li teskludih minn kull parteċipazzjoni fid-delegazzjonijiet ta’ osservazzjoni tal-elezzjonijiet tal-Parlament sat-tmiem tal-mandat tiegħu bħala membru tal-Parlament (2019-2024).

Dispożittiv

(1)  ĠU C 237, 20.6.2022.

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Marzu 2023 – Lacapelle vs Il-Parlament

(Kawża T-240/22) (1)

(“Rikors għal annullament - Dritt istituzzjonali - Membru tal-Parlament - Deċiżjoni ta’ esklużjoni mill-parteċipazzjoni fid-delegazzjonijiet ta’ osservazzjoni tal-elezzjonijiet tal-Parlament sat-tmiem tal-mandat - Att ta’ organizzazzjoni interna tax-xogħolijiet tal-Parlament - Nuqqas ta’ impatt fuq il-kundizzjonijiet għall-eżerċizzju tal-mandat bħala membru tal-Parlament - Att li ma jistax jiġi kkontestat - Inammissibbiltà manifesta”)

(2023/C 179/64)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Jean-Lin Lacapelle (Pariġi, Franza) (rappreżentant: F.-P. Vos, avukat)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: D. Moore u T. Lukácsi, aġenti)

Suġġett

Bir-rikors tiegħu abbażi tal-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrent jitlob l-annullament tad-deċiżjoni D 301937 tal-kopresidenti tal-grupp ta’ sostenn għad-demokrazija u ta’ koordinazzjoni tal-elezzjonijiet tal-Parlament Ewropew, tat-3 ta’ Marzu 2022, li teskludih minn kull parteċipazzjoni fid-delegazzjonijiet ta’ osservazzjoni tal-elezzjonijiet tal-Parlament sat-tmiem tal-mandat tiegħu bħala membru tal-Parlament (2019-2024).

Dispożittiv

(1)  ĠU C 244, 27.6.2022.

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Marzu 2023 – Juvin vs Il-Parlament

(Kawża T-241/22) (1)

(“Rikors għal annullament - Dritt istituzzjonali - Membru tal-Parlament - Deċiżjoni ta’ esklużjoni mill-parteċipazzjoni fid-delegazzjonijiet ta’ osservazzjoni tal-elezzjonijiet tal-Parlament sat-tmiem tal-mandat - Att ta’ organizzazzjoni interna tax-xogħolijiet tal-Parlament - Nuqqas ta’ impatt fuq il-kundizzjonijiet għall-eżerċizzju tal-mandat bħala membru tal-Parlament - Att li ma jistax jiġi kkontestat - Inammissibbiltà manifesta”)

(2023/C 179/65)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Hervé Juvin (Pariġi, Franza) (rappreżentant: F.-P. Vos, avukat)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: D. Moore u T. Lukácsi, aġenti)

Suġġett

Bir-rikors tiegħu abbażi tal-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrent jitlob l-annullament tad-deċiżjoni D 301936 tal-kopresidenti tal-grupp ta’ sostenn għad-demokrazija u ta’ koordinazzjoni tal-elezzjonijiet tal-Parlament Ewropew, tat-3 ta’ Marzu 2022, li teskludih minn kull parteċipazzjoni fid-delegazzjonijiet ta’ osservazzjoni tal-elezzjonijiet tal-Parlament sat-tmiem tal-mandat tiegħu bħala membru tal-Parlament (2019-2024).

Dispożittiv

(1)  ĠU C 244, 27.6.2022.

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Marzu 2023 – Mordalski vs EUIPO – Anita Food (ANITA)

(Kawża T-254/22) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Trade mark tal-Unjoni Ewropea li ma għadhiex teżisti - Rikors manifestament infondat fid-dritt”)

(2023/C 179/66)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Partijiet

Rikorrent: Grzegorz Mordalski (Działoszyn, il-Polonja) (rappreżentant: A. Korbela, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: D. Hanf u J. Ivanauskas, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO: Anita Food, SA (Lima, il-Perù)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tat-3 ta’ Marzu 2022 (Każ R 1616/2021-4).

Dispożittiv

(1)  ĠU C 244, 27.6.2022.

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-23 ta’ Marzu 2023 – Domaine Boyar International vs EUIPO – Consorzio DOC Bolgheri e Bolgheri Sassicaia (BOLGARÉ)

(Kawża T-300/22) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea BOLGARÉ - Denominazzjoni ta’ oriġini protetta preċedenti ‘Bolgheri’ - Artikolu 8(4a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 8(6) tar-Regolament (UE) 2017/1001) - Artikolu 46(1)(d) tar-Regolament 2017/1001 - Artikolu 103(2)(b) tar-Regolament (UE) Nru 1308/2013”)

(2023/C 179/67)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Domaine Boyar International EAD (Sofija, il-Bulgarija) (rappreżentant: F. Bojinova, avukata)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: D. Gája, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Consorzio per la tutela dei vini con denominazione di origine Bolgheri e Bolgheri Sassicaia (Consorzio DOC Bolgheri e Bolgheri Sassicaia) (Castagneto Carducci, l-Italja) (rappreżentanti: D. Caneva u N. Colombo, avukati)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tal-21 ta’ Marzu 2022 (Każ R 2564/2019-2).

Dispożittiv

(1)  ĠU C 276, 18.7.2022.

Digriet tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Marzu 2023 – Oxyzoglou vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-342/22) (1)

(“Servizz pubbliku - Membri tal-persunal bil-kuntratt - Pensjoni tal-irtirar - Drittijiet tal-pensjoni miksuba qabel id-dħul fis-servizz tal-Unjoni - Trasferiment għall-iskema tal-Unjoni - Akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz - Rikors għal annullament - Talba għal rimbors ta’ parti mill-kapital ittrasferit - Arrikkiment indebitu - Terminu għat-tressiq tal-ilmenti - Inammissibbiltà manifesta - Talba għal ordni - Inkompetenza manifesta”)

(2023/C 179/68)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Despina Oxyzoglou (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: D. Grisay u A. Ansay, avukati)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Brauhoff u L. Radu Bouyon, aġenti)

Intervenjenti insostenn tal-kovenut: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: J. Van Pottelberge u M. Windisch, aġenti), Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Bauer u X. Chamodraka, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 270 TFUE, ir-rikorrenti titlob, essenzjalment, prinċipalment, minn naħa, l-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tal-11 ta’ Marzu 2022 li tiċħad l-ilment tagħha li kien intiż għall-annullament tal-opinjoni tal-21 ta’ April 2020 li tiddetermina d-drittijiet tagħha għall-pensjoni tal-irtirar, u, min-naħa l-oħra, li l-fajl tagħha jintbagħat lill-awtorità kompetenti li tikkonkludi kuntratti ta’ impjieg sabiex tiddetermina l-ammont li għandu jitħallas lura lilha, sussidjarjament, tikkundanna lill-Kummissjoni tħallas is-somma ta’ EUR 30 439,50, bħala arrikkiment indebitu, u, b’mod iktar alternattiv, li titlob lill-Kummissjoni sabiex tispeċifika l-metodu ta’ kalkolu tagħha u tapplikah f’dan il-każ.

Dispożittiv

(1)  ĠU C 284, 25.7.2022.

Digriet tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Marzu 2023 – Mozelsio vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-343/22) (1)

(“Servizz ċivili - Membri tal-persunal bil-kuntratti - Pensjoni tal-irtirar - Drittijiet tal-pensjoni miksuba qabel id-dħul fis-servizz tal-Unjoni - Trasferiment għall-iskema tal-Unjoni - Akkreditazzjoni tas-snin ta’ servizz - Rikors għal annullament - Talba għal rimbors ta’ parti mill-kapital ittrasferit - Arrikkiment indebitu - Terminu għat-tressiq tal-ilmenti - Inammissibbiltà manifesta - Talba għal ordni - Inkompetenza manifesta”)

(2023/C 179/69)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Muriel Mozelsio (Enghien, il-Belġju) (rappreżentanti: D. Grisay u A. Ansay, avukati)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Brauhoff u L. Radu Bouyon, aġenti)

Intervenjenti insostenn tal-kovenuti: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: J. Van Pottelberge u M. Windisch, aġenti), Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Bauer u X. Chamodraka, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 270 TFUE, ir-rikorrenti titlob, essenzjalment, prinċipalment, minn naħa, l-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tal-11 ta’ Marzu 2022 li tiċħad l-ilment tagħha li kien intiż għall-annullament tal-opinjoni tas-16 ta’ Ġunju 2021 li tiddetermina d-drittijiet tagħha għall-pensjoni tal-irtirar, u, min-naħa l-oħra, li l-fajl tagħha jintbagħat lill-awtorità awtorizzata li tikkonkludi kuntratti ta’ xogħol sabiex tiddetermina l-ammont li għandu jingħatalu lura, sussidjarjament, tikkundanna lill-Kummissjoni tħallas is-somma ta’ EUR 15 051,38, bħala arrikkiment indebitu, u, b’mod iktar alternattiv, li titlob lill-Kummissjoni sabiex tispeċifika l-metodu ta’ kalkolu tagħha u tapplikah f’dan il-każ.

Dispożittiv

(1)  ĠU C 284, 25.7.2022.

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-31 ta’ Marzu 2023 – Thomas Henry vs EUIPO (MATE MATE)

(Kawża T-482/22) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Applikazzjoni għal trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea MATE MATE - Raġunijiet assoluti għal rifjut - Karattru deskrittiv - Assenza ta’ karattru distintiv - Natura qarrieqa - Artikolu 7(1)(b), (c) u (g) tar-Regolament (UE) 2017/1001 - Rikors manifestament nieqes minn kull bażi fid-dritt”)

(2023/C 179/70)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Thomas Henry GmbH (Berlin, il-Ġermanja) (rappreżentanti: O. Spieker, D. Mienert u J. Si-Ha Selbmann, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: D. Walicka, aġent)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha abbażi tal-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tat-12 ta’ Mejju 2022 (Każ R 406/2021-1).

Dispożittiv

(1)  ĠU C 359, 19.9.2022.

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-30 ta’ Marzu 2023 – ATPN vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-567/22) (1)

(“Rikors għal annullament - Ambjent - Regolament ta’ Delega (UE) 2022/1214 - Enerġija nukleari - Attività sostenibbli - Assoċjazzjoni - Nuqqas ta’ inċidenza diretta - Inammissibbiltà”)

(2023/C 179/71)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Association Trinationale de Protection Nucléaire (ATPN) (Basel, l-Isvizzera) (rappreżentant: C. Lepage, avukat)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: G. von Rintelen, A. Nijenhuis u C. Auvret, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tar-Regolament Delegat tal-Kummissjoni (UE) 2022/1214 tad-9 ta’ Marzu 2022 li jemenda r-Regolament Delegat (UE) 2021/2139 fir-rigward tal-attivitajiet ekonomiċi f’ċerti setturi tal-enerġija u r-Regolament Delegat (UE) 2021/2178 fir-rigward ta’ divulgazzjonijiet pubbliċi speċifiċi għal dawn l-attivitajiet ekonomiċi (ĠU 2022, L 188, p. 1).

Dispożittiv

(1)  ĠU C 418, 31.10.2022.

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Marzu 2023 – Primicerj vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-612/22) (1)

(“Rikors għal annullament - Aċċess għad-dokumenti - Regolament (KE) Nru 1049/2001 - Rifjut inizjali ta’ aċċess - Att mhux suġġett għal rikors - Inammissibbiltà - Talba għal ordni - Nuqqas ta’ ġurisdizzjoni”)

(2023/C 179/72)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrent: Paola Primicerj (Ruma, l-Italja) (rappreżentant: E. Iorio, avukata)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentant: A. Spina, aġent)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-2 ta’ Awwissu 2022 li tiċħad it-talba tagħha ta’ aċċess għall-ittra ta’ intimazzjoni supplimentari tal-15 ta’ Lulju 2022, mibgħuta mill-Kummissjoni lir-Repubblika Taljana fil-kuntest tal-proċedura ta’ ksur 2016/4081, li tirrigwarda l-kompatibbiltà mad-dritt tal-Unjoni Ewropea tal-leġiżlazzjoni nazzjonali li tirregola s-servizz ipprovdut mill-membri tal-ġudikatura onorarji.

Dispożittiv

(1)  ĠU C 432, 14.11.2022.

Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Marzu 2023 – TP vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-776/22 R)

(“Miżuri provviżorji - Kuntratti pubbliċi - Regolament finanzjarju - Esklużjoni tal-proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti ffinanzjati mill-baġit ġenerali tal-Unjoni u mill-FEŻ għal tul massimu ta’ sentejn - Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni - Nuqqas ta’ urġenza”)

(2023/C 179/73)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: TP (rappreżentanti: T. Faber, F. Bonke u I. Sauvagnac, avukati)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: F. Moro, F. Behre u P. Rossi, aġenti)

Suġġett

Bir-rikors tagħha abbażi tal-Artikoli 278 u 279 TFUE, ir-rikorrenti titlob is-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tal-1 ta’ Ottubru 2022 li permezz tagħha din ġiet eskluża milli tipparteċipa fil-proċeduri għall-għoti rregolati mir-Regolament (UE, Euratom) 2018/1046 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-18 ta’ Lulju 2018 dwar ir-regoli finanzjarji applikabbli għall-baġit ġenerali tal-Unjoni, li jemenda r-Regolamenti (UE) Nru 1296/2013, (UE) Nru 1301/2013, (UE) Nru 1303/2013, (UE) Nru 1304/2013, (UE) Nru 1309/2013, (UE) Nru 1316/2013, (UE) Nru 223/2014, (UE) Nru 283/2014, u d-Deċiżjoni Nru 541/2014/UE u li jħassar ir-Regolament (UE, Euratom) Nru 966/2012 (ĠU 2018, L 193, p. 1, rettifika fil-ĠU 2019, L 60, p. 36), milli tipparteċipa fl-għażla għall-eżekuzzjoni tal-fondi tal-Unjoni Ewropea u milli tipparteċipa fil-proċeduri għall-għoti rregolati mir-Regolament tal-Kunsill (UE) 2018/1877 tas-26 ta’ Novembru 2018 dwar ir-regolament finanzjarju applikabbli għall-11-il Fond Ewropew għall-Iżvilupp, u li jħassar ir-Regolament (UE) 2015/323 (ĠU 2018, L 307, p. 1).

Dispożittiv

Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Marzu 2023 – Cogebi u Cogebi vs Il-Kunsill

(Kawża T-782/22 R)

(“Proċeduri għal miżuri provviżorji - Politika estera u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi meħuda fid-dawl ta’ azzjonijiet mir-Russja li jiddistabbilizzaw is-sitwazzjoni fl-Ukraina - Projbizzjoni fuq ix-xiri, l-importazzjoni jew it-trasferiment, direttament jew indirettament, fl-Unjoni, ta’ oġġetti li jiġġeneraw dħul sinjifikattiv għar-Russja - Applikazzjoni għal sospensjoni tal-eżekuzzjoni - Ksur tar-rekwiżiti formali - Inammissibbiltà”)

(2023/C 179/74)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Cogebi (Brussell, il-Belġju), Cogebi, a.s. (Tábor, ir-Repubblika Ċeka) (rappreżentant: H. over de Linden, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: M. Bishop u E. Nadbath, aġenti)

Suġġett

Permezz tat-talba tagħhom ibbażata fuq l-Artikoli 278 u 279 TFUE, ir-rikorrenti jitolbu s-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tal-Anness VI tar-Regolament tal-Kunsill (UE) 2022/1904 tas-6 ta’ Ottubru 2022 li jemenda r-Regolament (UE) Nru 833/2014 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tal-azzjonijiet tar-Russja li jiddestabbilizzaw is-sitwazzjoni fl-Ukrajna (ĠU 2022, L 259 I, p. 3), sa fejn temenda l-Anness XXI tar-Regolament (UE) Nru 833/2014 tal-31 ta’ Lulju 2014 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tal-azzjonijiet tar-Russja li jiddestabbilizzaw is-sitwazzjoni fl-Ukraina (ĠU 2014, L 229, p. 1, rettifika fil-ĠU 2014, L 246, p. 59), bl-introduzzjoni tal-kodiċi NM 6814 fil-lista ta’ oġġetti u teknoloġija msemmija fl-Artikolu 3i tar-Regolament Nru 833/2014.

Dispożittiv

Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Marzu 2023 – Enmacc vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-1/23 R)

(“Proċeduri għal miżuri provviżorji - Kuntratti pubbliċi għal servizzi - Servizzi għall-organizzazzjoni tal-aggregazzjoni tat-talba u tas-sejħiet għal offerti għall-gass fil-kuntest tal-pjattaforma tal-enerġija tal-Unjoni - Talba għal miżuri provviżorji - Ibbilanċjar tal-interessi”)

(2023/C 179/75)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Enmacc GmbH (München, il-Ġermanja) (rappreżentanti: A. von Bonin, A. Pliego Selie u T. van Helfteren, avukati)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Estrada de Solà, S. Romoli, G. Gattinara u T. Scharf, aġenti)

Suġġett

Permezz tat-talba tagħha bbażata fuq l-Artikoli 278 u 279 TFUE, ir-rikorrenti titlob essenzjalment is-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tat-12 ta’ Diċembru 2022 sabiex titnieda jew titkompla l-proċedura ta’ sejħa għal offerti ENER/2022/NP/0041 f’forma nnegozjata mingħajr pubblikazzjoni minn qabel ta’ avviż ta’ kuntratt u mingħajr ma ġiet mistiedna tipparteċipa fiha, sussidjarjament, is-sospensjoni tal-għoti tal-kuntratt fil-kuntest tal-proċedura ta’ sejħa għal offerti kontenzjuża u, b’mod iżjed sussidjarju, is-sospensjoni tal-iffirmar tal-kuntratt fil-kuntest tal-imsemmija proċedura.

Dispożittiv

Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Jannar 2023 – Koppers Denmark et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-9/23)

(2023/C 179/76)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Koppers Denmark (Nyborg, id-Danimarka) u 9 rikorrent ieħor (rappreżentanti: R. Cana, E. Mullier u H. Widemann, avukati)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw sitt motivi.

(1)  Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2022/1950 tal-14 ta’ Ottubru 2022 li jġedded l-approvazzjoni tal-kreożot bħala sustanza attiva għall-użu fil-prodotti bijoċidali għat-tip ta’ prodott 8 f’konformità mar-Regolament (UE) Nru 528/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (ĠU 2022, L 269, p. 1).

(2)  Regolament (UE) Nru 528/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-22 ta’ Mejju 2012 dwar it-tqegħid fis-suq u l-użu tal-prodotti bijoċidali (ĠU 2012, L 167, p. 1, rettifiki fil-ĠU 2017, L 280, p. 57 u fil-ĠU 2023, L 71, p. 43).

(3)  Regolament (KE) Nru 1907/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat- 18 ta' Diċembru 2006 dwar ir-reġistrazzjoni, il-valutazzjoni, l-awtorizzazzjoni u r-restrizzjoni ta' sustanzi kimiċi (REACH), li jistabbilixxi Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi, li jemenda d-Direttiva 1999/45/KE u li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 793/93 tal-Kunsill u r-Regolament (KE) Nru 1488/94 tal-Kummissjoni kif ukoll id-Direttiva 76/769/KEE tal-Kunsill u d-Direttivi 91/155/KEE, 93/67/KEE, 93/105/KE u 2000/21/KE tal-Kummissjoni ĠU 2006, L 396, p. 1, rettifiki fil-ĠU 2007, L 136, p. 3, fil-ĠU 2008, L 141, p. 22, u fil-ĠU 2009, L 36, p. 84),

Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Jannar 2023 – Feport vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-17/23)

(2023/C 179/77)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Federation of European Private Port Operators (Feport) (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: B. Le Bret, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tqis li l-kundizzjonjiet kollha tan-nuqqas ta’ teħid ta’ azzjoni skont l-Artikolu 265 TFUE huma f’dan il-każ issodisfatti u li dan in-nuqqas jikkostitwixxi diversi ksur tat-Trattati UE, tal-prinċipji u tad-dritt sekondarju. F’dan ir-rigward hija tinvoka erba’ motivi:

(1)  Regolament tal-Kunsill (UE) 2015/1589 tat-13 ta’ Lulju 2015 li jistabblixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 108 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (ĠU 2015, L 248, p. 9).

Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Jannar 2023 – Il-Greċja vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-18/23)

(2023/C 179/78)

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Rikorrent: Ir-Repubblika Ellenika (rappreżentanti: E. Leftheriotou, A.-E. Vasilopoulou u O. Pastellas)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi.

(1)  Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 1681/94 tal-11 ta’ Lulju 1994 dwar irregolaritajiet u l-ħlas lura ta’ ammonti mħallsa ħażin in konnessjoni mal-finanzjament tal-politika strutturali u l-organizzazzjoni ta’ sistema ta’ informazzjoni f’dan il-qasam (ĠU 1994, L 178, p. 43).

(2)  Regolament (UE) Nru 1306/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-17 ta’ Diċembru 2013 dwar il-finanzjament, il-ġestjoni u l-monitoraġġ tal-politika agrikola komuni u li jħassar ir-Regolamenti tal-Kunsill (KEE) Nru 352/78, (KE) Nru 165/94, (KE) Nru 2799/98, (KE) Nru 814/2000, (KE) Nru 1290/2005 u (KE) Nru 485/2008 (ĠU 2013, L 347, p. 549).

Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Jannar 2023 – Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-37/23)

(2023/C 179/79)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) Pte Ltd (Singapor, Singapor), MJN Global Holdings BV (Amsterdam, il-Pajjiżi Baxxi), Mead Johnson Nutrition Co. (Chicago, Illinois, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: C. Quigley, KC, M. Whitehouse u P. Halford, Solicitors)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw tliet motivi.

(1)  ĠU 2023, C 52, p. 10.

(2)  Deċiżjoni tal-Kummissjoni (UE) 2019/700 tad-19 ta’ Diċembru 2018 dwar l-Għajnuna mill-Istat SA.34914 (2013/C) implimentata mir-Renju Unit rigward l-Iskema tat-Taxxa fuq l-Introjtu Korporattiv f’Ġibiltà (notifikata bid-dokument C(2018) 7848) (ĠU 2019, L 119, p. 151).

(3)  Regolament tal-Kunsill (UE) 2015/1589 tat-13 ta’ Lulju 2015 li jistabblixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 108 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (ĠU 2015, L 248, p 9).

Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Frar 2023 – FFPE section Conseil vs Il-Kunsill

(Kawża T-44/23)

(2023/C 179/80)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Fédération de la fonction publique européenne section Conseil (FFPE section Conseil) (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: A. Champetier u S. Rodrigues, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha għall-annullament tan-nota tal-Kunsill tal-24 ta’ Novembru 2022 li tinforma lir-rikorrenti bir-riżultati u bil-konsegwenzi tal-proċedura ta’ verifika miftuħa fil-konfront tagħha b’applikazzjoni tal-ftehim tat-28 ta’ Marzu 2006 konkluż bejn il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea u l-organizzazzjonijiet sindakali jew professjonali tal-persunal tas-segretarjat ġenerali tal-Kunsill (iktar ’il quddiem il-“ftehim”), ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi.

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Frar 2023 – Pollinis France vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-94/23)

(2023/C 179/81)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Pollinis France (Pariġi, Franza) (rappreżentant: A. Bailleux, avukat)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba’ motivi.

(1)  Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2022/708 tal-5 ta’ Mejju 2022 li jemenda r-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) Nru 540/2011 fir-rigward tal-estensjoni tal-perjodi ta’ approvazzjoni tas-sustanzi attivi 2,5-dichlorobenzoic acid methylester, aċidu aċetiku, aclonifen, sulfat tal-ammonju tal-aluminju, aluminium phosphide, silikat tal-aluminju, beflubutamid, benthiavalicarb, boscalid, calcium carbide, captan, cymoxanil, dimethomorph, dodemorph, ethephon, ethylene, estratt mis-siġra tat-te, residwi ta’ distilazzjoni tax-xaħam, aċidi xaħmin C7 sa C20, fluoxastrobin, flurochloridone, folpet, formetanate gibberellic acid, gibberellins, hydrolysed proteins, sulfat tal-ħadid, magnesium phosphide, metam, metamitron, metazachlor, metribuzin, milbemectin, fenmedifam, pirimiphos-methyl, żjut tal-pjanti/essenza tal-qronfol, żjut tal-pjanti/żejt tal-kolza, żjut tal-pjanti/żejt tan-nagħniegħ, propamocarb, proquinazid, prothioconazole, piretrini, ir-ramel kwarz, żejt tal-ħut, repellenti permezz ta’ riħa ta’ oriġini mill-annimali jew mill-pjanti/xaħam tan-nagħaġ, S-metolachlor, Feromoni tal-Lepidopteri ta’ Katina Dritta, sulcotrione, tebuconazole u urea (ĠU 2022, L 133, p. 1).

(2)  Regolament (KE) Nru 1107/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-21 ta’ Ottubru 2009 dwar it-tqegħid fis-suq ta’ prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti u li jħassar id-Direttivi tal-Kunsill 79/117/KEE u 91/414/KEE (ĠU 2009, L 309, p. 1).

Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Frar 2023 – PAN Europe vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-104/23)

(2023/C 179/82)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: A. Bailleux, avukat)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka motiv wieħed, ibbażat fuq li d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tikser:

B’mod iktar speċifiku, id-deċiżjoni tal-Kummissjoni għandha tiġi annullata sa fejn tirrifjuta l-aċċess għal dokumenti abbażi ta’ applikazzjoni illegali tal-eċċezzjonijiet relatati mal-protezzjoni tal-proċeduri ġudizzjarji (it-tieni inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament Nru 1049/2001) u tal-proċess tat-teħid tad-deċiżjonijiet (it-tieni subparagrafu tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament Nru 1049/2001).

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 3, p. 331.

(2)  ĠU 2006, L 264, p. 13.

Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Frar 2023 – VB vs BĊE

(Kawża T-124/23)

(2023/C 179/83)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: VB (rappreżentanti: L. Levi u A. Champetier, avukati)

Konvenut: Bank Ċentrali Ewropew

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka l-motivi li ġejjin.

Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Marzu 2023 – Nardi vs BĊE

(Kawża T-131/23)

(2023/C 179/84)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrent: Anna Nardi (Napoli, l-Italja) (rappreżentant: M. De Siena, avukata)

Konvenut: Il-Bank Ċentrali Ewropew

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka seba’ motivi.

(1)  Deċiżjoni tal-Bank Ċentrali Ewropew 2004/257/KE tad-19 ta’ Frar 2004 li taddotta r-Regoli tal-Proċedura tal-Bank Ċentrali Ewropew (ECB/2004/2) (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 5, p. 46), kif emendata bid-Deċiżjoni BĊE/2014/1 tal-Bank Ċentrali Ewropew tat-22 ta’ Jannar 2014 (ĠU 2014, L 95, p. 56).

Rikors ippreżentat fi-10 ta’ Marzu 2023 – Biogen Netherlands vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-137/23)

(2023/C 179/85)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Biogen Netherlands BV (Badhoevedorp, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentant: C. Schoonderbeek, lawyer)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi.

(1)  Ir-Regolament (KE) Nru 726/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-31 ta' Marzu 2004 li jistabbilixxi proċeduri Komunitarji għall-awtorizzazzjoni u s-sorveljanza ta' prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem u veterinarju u li jistabbilixxi l-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 34, p. 229, bir-rettifika fil-ĠU 2023, L 92, p. 31).

(2)  Id-Direttiva 2001/83/KEE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-6 ta’ Novembru 2001 dwar il-kodiċi tal-Komunità li għandu x’jaqsam ma’ prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 27, p. 69).

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Marzu 2023 – VI vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-147/23)

(2023/C 179/86)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrent: VI (rappreżentant: M. Velardo, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Marzu 2023 – VK vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-148/23)

(2023/C 179/87)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrent: VK (rappreżentanti: M. Velardo, avvukat)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka żewġ motivi.

Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Marzu 2023 – MBDA France vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-154/23)

(2023/C 179/88)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż