Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0075

    Lieta T-75/22: Prasība, kas celta 2022. gada 11. februārī – Prigozhin/Padome

    OV C 148, 4.4.2022, p. 35–36 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    OV C 148, 4.4.2022, p. 28–28 (GA)

    4.4.2022   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 148/35

    Prasība, kas celta 2022. gada 11. februārī – Prigozhin/Padome

    (Lieta T-75/22)

    (2022/C 148/47)

    Tiesvedības valoda – franču

    Lietas dalībnieki

    Prasītājs: Yevgeniy Viktorovich Prigozhin (Sanktpēterburga, Krievija) (pārstāvis: M. Cessieux, advokāts)

    Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome

    Prasījumi

    Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

    —

    atzīt Yevgeniy Viktorovich Prigozhin prasību par pieņemamu un

    ciktāl turpinājumā minētie dokumenti attiecas uz prasītāju:

    —

    atcelt Padomes Lēmumu (KĀDP) 2021/2197 (2021. gada 13. decembris), ar ko groza Lēmumu (KĀDP) 2020/1999 par ierobežojošiem pasākumiem pret nopietniem cilvēktiesību pārkāpumiem un aizskārumiem;

    —

    atcelt Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2021/2195 (2021. gada 13. decembris), ar ko īsteno Regulu (ES) 2020/1998 par ierobežojošiem pasākumiem pret nopietniem cilvēktiesību pārkāpumiem un aizskārumiem,

    tāpēc, ka šajos abos lēmumos viņš ir norādīts kā Vāgnera grupas (Wagner Group) finansētājs;

    —

    nospriest, ka Yevgeniy Viktorovich Prigozhin personvārds katrā ziņā ir nekavējoties jāsvītro no apstrīdētajiem aktiem;

    —

    piespriest Eiropas Savienības Padomei segt tiesāšanās izdevumus saskaņā ar Vispārējās tiesas Reglamenta 87. un 91. pantu.

    Pamati un galvenie argumenti

    Savas prasības pamatošanai prasītājs izvirza četrus pamatus.

    1.

    Pirmais pamats – pienākuma norādīt pamatojumu neizpilde. Prasītājs apgalvo, ka Padome neesot izpildījusi pienākumu norādīt apstrīdēto aktu pamatojumu, jo tā neesot norādījusi nevienu konkrētu iemeslu tam, kāpēc prasītāja personvārds ir iekļauts apstrīdēto [aktu pamatojuma] daļā.

    2.

    Otrais pamats – pilnvaru nepareiza izmantošana. Prasītājs šajā ziņā apgalvo, ka – tā kā neesot pamata viņu aprakstīt kā “Vāgnera grupas finansētāju” – Padome viņu esot varējusi norādīt tikai netieši pamatojumā Vāgnera grupas ierakstīšanai un tādējādi apiet šā pasākuma sākotnējo mērķi.

    3.

    Trešais pamats – acīmredzama kļūda vērtējumā. Prasītājs apgalvo, ka viņš neesot Vāgnera grupas finansētājs un ka viņu ar šo subjektu nekas nesaistot.

    4.

    Ceturtais pamats – pamattiesību pārkāpums. Prasītājs apgalvo, ka, ierakstot viņa personvārdu pamatojuma daļā Vāgnera grupas ierakstīšanai, Padome esot pārkāpusi Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 10., 6. un 13. pantu.
    Top