This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TA0188
Case T-188/21: Judgment of the General Court of 15 December 2021 — Lück v EUIPO — R. H. Investment (MALLE) (EU trade mark — Invalidity proceedings — EU word mark MALLE — Absolute grounds for refusal — Descriptive character — No distinctive character — Article 7(1)(b) and (c) of Regulation 2017/1001 — Ineffective nature of the single plea in law)
Lieta T-188/21: Vispārējās tiesas 2021. gada 15. decembra spriedums – Lück/EUIPO – R. H. Investment (“MALLE”) (Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “MALLE” – Absolūti atteikuma pamati – Aprakstošs raksturs – Atšķirtspējas neesamība – Regulas 2017/1001 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts – Vienīgā pamata neiedarbīgums)
Lieta T-188/21: Vispārējās tiesas 2021. gada 15. decembra spriedums – Lück/EUIPO – R. H. Investment (“MALLE”) (Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “MALLE” – Absolūti atteikuma pamati – Aprakstošs raksturs – Atšķirtspējas neesamība – Regulas 2017/1001 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts – Vienīgā pamata neiedarbīgums)
OV C 84, 21.2.2022, p. 40–40
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
OV C 84, 21.2.2022, p. 14–14
(GA)
|
21.2.2022 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 84/40 |
Vispārējās tiesas 2021. gada 15. decembra spriedums – Lück/EUIPO – R. H. Investment (“MALLE”)
(Lieta T-188/21) (1)
(Eiropas Savienības preču zīme - Spēkā neesamības atzīšanas process - Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “MALLE” - Absolūti atteikuma pamati - Aprakstošs raksturs - Atšķirtspējas neesamība - Regulas 2017/1001 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts - Vienīgā pamata neiedarbīgums)
(2022/C 84/56)
Tiesvedības valoda – vācu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Jörg Lück (Hildena, Vācija) (pārstāvis: L. Becker, advokāts)
Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: M. Eberl un E. Markakis)
Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: R. H. Investment UG (haftungsbeschränkt) (Erlangena, Vācija) (pārstāvji: M. Metzner un M. Scheiner, advokāti)
Priekšmets
Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2020. gada 21. decembra lēmumu lietā R 1393/2020-5 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp R. H. Investment un J. Lück.
Rezolutīvā daļa
|
1) |
Prasību noraidīt. |
|
2) |
Jörg Lück atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |