Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021CN0543

    Lieta C-543/21: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 31. augustā iesniedza Bundesgerichtshof (Vācija) – Verband Sozialer Wettbewerb e. V./famila-Handelsmarkt Kiel GmbH & Co. KG

    OV C 490, 6.12.2021, p. 21–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    6.12.2021   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 490/21

    Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 31. augustā iesniedza Bundesgerichtshof (Vācija) – Verband Sozialer Wettbewerb e. V./famila-Handelsmarkt Kiel GmbH & Co. KG

    (Lieta C-543/21)

    (2021/C 490/20)

    Tiesvedības valoda – vācu

    Iesniedzējtiesa

    Bundesgerichtshof

    Pamatlietas puses

    Prasītāja: Verband Sozialer Wettbewerb e. V.

    Atbildētāja: famila-Handelsmarkt Kiel GmbH & Co. KG

    Prejudiciālie jautājumi

    1)

    Vai jēdziens “pārdošanas cena” Direktīvas 98/6/EK (1) 2. panta a) punkta izpratnē ir jāinterpretē tādējādi, ka tam ir jāietver arī depozīta maksa, kas patērētājam ir jāmaksā, iegādājoties preces nododamās pudelēs vai burkās?

    2)

    Gadījumā, ja atbilde uz pirmo jautājumu ir apstiprinoša:

    Vai saskaņā ar Direktīvas 98/6/EK 10. pantu dalībvalstis drīkst saglabāt spēkā tādu tiesību normu kā Preisangabenverordnung 1. panta 4. punkts, kas ir atkāpe no Direktīvas 98/6/EK 3. panta 1. un 4. punkta, skatot tos kopsakarā ar 2. panta a) punktu, atbilstoši kurai gadījumā, ja papildus atlīdzībai par preci tiek prasīta atmaksājama garantija, tās lielums ir jānorāda papildus preces cenai un nav jāveido kopējā summa, vai arī Direktīvā 2005/29/EK (2) paredzētā pilnīgas saskaņošanas pieeja to nepieļauj?

    (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 98/6/EK (1998. gada 16. februāris) par patērētāju aizsardzību, norādot patērētājiem piedāvāto produktu cenas (OV 1998, L 80, 27. lpp.).

    (2)  Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2005/29/EK (2005. gada 11. maijs), kas attiecas uz uzņēmēju negodīgu komercpraksi iekšējā tirgū attiecībā pret patērētājiem un ar ko groza Padomes Direktīvu 84/450/EEK un Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 97/7/EK, 98/27/EK un 2002/65/EK un Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 2006/2004 (“Negodīgas komercprakses direktīva”) (OV 2005, L 149, 22. lpp.).

    Top