Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0532

Lieta T-532/18: Prasība, kas celta 2018. gada 10. septembrī – Aroma Essence/EUIPO – Refan Bulgaria (Mazgāšanas sūkļi)

OV C 392, 29.10.2018, p. 37–37 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

29.10.2018   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 392/37

Prasība, kas celta 2018. gada 10. septembrī – Aroma Essence/EUIPO – Refan Bulgaria (Mazgāšanas sūkļi)

(Lieta T-532/18)

(2018/C 392/45)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Aroma Essence Ltd (Kazanlak, Bulgārija) (pārstāvis: A. Nastev, advokāts)

Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Refan Bulgaria OOD (Trud, Bulgārija)

Informācija par procesu EUIPO

Strīdus dizainparauga īpašniece: otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece

Strīdus dizainparaugs: Eiropas Savienības dizainparaugs Nr. 1333223-0001

Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas trešās padomes 2018. gada 19. jūlija lēmums lietā R 1197/2017-3

Prasījumi

Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

—

atcelt apstrīdēto lēmumu vai grozīt to, noraidot Refan Bulgaria OOD apelācijas sūdzību par EUIPO Anulēšanas nodaļas 2017. gada 10. aprīļa lēmumu;

—

piespriest EUIPO un Refan Bulgaria OOD segt savus un atlīdzināt Aroma Essence Ltd tiesāšanās izdevumus Vispārējā tiesā un izdevumus Apelācijas trešajā padomē.

Izvirzītie pamati:

—

Labas pārvaldības principa pārkāpums;

—

Padomes Regulas (EK) Nr. 6/2002 53. panta 1. un 2. punkta un 60. panta 1. punkta kopsakarā ar Komisijas Regulas (EK) Nr. 2245/2002 28. panta 1. punkta b) apakšpunkta i), v), vi) punktu, 30. panta 1. punktu un 36. panta 1. punktu pārkāpums;

—

Tiesiskās noteiktības principa, vienlīdzīgas attieksmes principa un labas pārvaldības principa pārkāpums;

—

Padomes Regulas (EK) Nr. 6/2002 59. panta, 60. panta 1. punkta un 65. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkta un 75. panta un Komisijas Regulas (EK) Nr. 2245/2002 36. panta 1. punkta pārkāpums.
Top