EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C:2018:392:TOC

Úřední věstník Evropské unie, C 392, 29. října 2018


Display all documents published in this Official Journal
 

ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 392

European flag  

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 61
29. října 2018


Obsah

Strana

 

IV   Informace

 

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

 

Soudní dvůr Evropské unie

2018/C 392/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1


 

V   Oznámení

 

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

 

Soudní dvůr

2018/C 392/02

Věc C-150/18 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 21. února 2018 El Corte Inglés SA proti rozsudku Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 5. prosince 2017 ve věci T-212/16, El Corte Inglés v. EUIPO

2

2018/C 392/03

Věc C-151/18 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 21. února 2018 El Corte Inglés SA proti rozsudku Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 5. prosince 2017 ve věci T-213/16, El Corte Inglés v. EUIPO

2

2018/C 392/04

Věc C-246/18 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 6. dubna 2018 Dochirnie pidpryiemstvo Kondyterska korporatsiia „Roshen“ proti rozsudku Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 7. února 2018 ve věci T-775/16, Kondyterska korporatsiia „Roshen“ v. EUIPO

3

2018/C 392/05

Věc C-248/18 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 10. dubna 2018 Moscow Confectionery Factory „Krasnyiy oktyabr“ OAO proti rozsudku Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 7. února 2018 ve věci T-795/16, Krasnyiy oktyabr v. EUIPO

3

2018/C 392/06

Věc C-449/18 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 6. července 2018 Úřadem Evropské unie pro duševní vlastnictví proti rozsudku Tribunálu (šestého senátu) vydanému dne 26. dubna 2018 ve věci T-554/14, Messi Cuccittini v. EUIPO – J.M.-E.V. e hijos

3

2018/C 392/07

Věc C-464/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Juzgado de lo Mercantil de Gerona (Španělsko) dne 17. července 2018 – ZX v. Ryanair DAC

4

2018/C 392/08

Věc C-474/18 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 19. července 2018 J-M.-E.V. e hijos, S.R.L. proti rozsudku Tribunálu (šestého senátu) vydanému dne 26. dubna 2018 ve věci T-554/14, Messi Cuccittini v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) – J-M.-E.V. e hijos

5

2018/C 392/09

Věc C-488/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesfinanzhof (Německo) dne 25. července 2018 – Finanzamt Kaufbeuren mit Außenstelle Füssen v. Golfclub Schloss Igling e.V.

6

2018/C 392/10

Věc C-511/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Conseil d'État (Francie) dne 3. srpna 2018 – La Quadrature du Net, French Data Network, Fédération des fournisseurs d’accès à Internet associatifs, Igwan.net v. Premier ministre, Garde des Sceaux, ministre de la Justice, Ministre de l'Intérieur, Ministre des Armées

7

2018/C 392/11

Věc C-512/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Conseil d'État (Francie) dne 3. srpna 2018 – French Data Network, La Quadrature du Net, Fédération des fournisseurs d’accès à Internet associatifs v. Premier ministre, Garde des Sceaux, ministre de la Justice

7

2018/C 392/12

Věc C-518/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Okresním soudem v Českých Budějovicích (Česká republika) dne 7. srpna 2018 – RD v. SC

8

2018/C 392/13

Věc C-524/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof (Německo) dne 10. srpna 2018 – Dr. Willmar Schwabe GmbH & Co.KG v. Queisser Pharma GmbH & Co. KG

9

2018/C 392/14

Věc C-538/18 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 16. srpna 2018 Českými drahami a.s. proti rozsudku Tribunálu (osmý senát) vydanému dne 20. června 2018 ve věci T-325/16, České dráhy v. Komise

9

2018/C 392/15

Věc C-539/18 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 16. srpna 2018 Českými drahami a.s. proti rozsudku Tribunálu (osmý senát) vydanému dne 20. června 2018 ve věci T-621/16, České dráhy v. Komise

11

 

Tribunál

2018/C 392/16

Věc T-715/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. září 2018 – Rosneft a další v. Rada „Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vzhledem k činnostem Ruska destabilizujícím situaci na Ukrajině – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na obhajobu a právo na účinnou soudní ochranu – Dohoda o partnerství a spolupráci mezi Evropskou unií a Ruskem – Právo na vlastnictví – Rovné zacházení – Proporcionalita – Zneužití pravomoci – Právní jistota“

13

2018/C 392/17

Věc T-732/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. září 2018 – Sberbank of Russia v. Rada „Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem Ruska destabilizujícím situaci na Ukrajině – Zařazení názvu žalobkyně na seznam subjektů, na něž se vztahují omezující opatření, a jeho následné ponechání na seznamu – Nesprávné posouzení skutkového stavu – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Právo na vlastnictví – Právo vykonávat hospodářskou činnost“

14

2018/C 392/18

Věc T-734/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. září 2018 – VTB Bank v. Rada „Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření vzhledem k činnostem Ruska destabilizujícím situaci na Ukrajině – Zařazení názvu žalobkyně na seznam subjektů, na něž se vztahují omezující opatření, a jeho následné ponechání na seznamu – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Právo na vlastnictví – Právo vykonávat hospodářskou činnost“

15

2018/C 392/19

Věci T-735/14 a T-799/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. září 2018 – Gazprom Neft v. Rada „Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem Ruska destabilizujícím situaci na Ukrajině – Zařazení názvu žalobkyně na seznam subjektů, na něž se vztahují omezující opatření, a jeho následné ponechání na seznamu – Povinnost uvést odůvodnění – Právní základ – Dohoda o partnerství a spolupráci mezi Evropskou unií a Ruskem – Právo na vlastnictví – Právo vykonávat hospodářskou činnost – Přiměřenost“

16

2018/C 392/20

Věc T-737/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. září 2018 – Vnesheconombank v. Rada „Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem Ruska destabilizujícím situaci na Ukrajině – Zařazení názvu subjektu, který vlastní žalobkyni, na seznam subjektů, na něž se vztahují omezující opatření – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na účinnou soudní ochranu – Zneužití pravomoci – Právo na vlastnictví – Svoboda podnikání – Rovné zacházení“

17

2018/C 392/21

Věc T-739/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. září 2018 – PSC Prominvestbank v. Rada „Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem Ruska destabilizujícím situaci na Ukrajině – Zařazení názvu subjektu, který vlastní žalobkyni, na seznam subjektů, na něž se vztahují omezující opatření – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na účinnou soudní ochranu – Zneužití pravomoci – Právo na vlastnictví – Svoboda podnikání – Rovné zacházení“

18

2018/C 392/22

Věc T-798/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. září 2018 – DenizBank v. Rada „Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem Ruska destabilizujícím situaci na Ukrajině – Zařazení názvu subjektu, který vlastní žalobkyni, na seznam subjektů, na něž se vztahují omezující opatření – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Dohoda o přidružení mezi EU a Tureckem – Základní práva – Přiměřenost“

19

2018/C 392/23

Věc T-68/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. září 2018 – HH Ferries a další v. Komise „Státní podpory – Podpora poskytnutá ve prospěch pevného železničního a silničního spojení v oblasti Sund – Veřejné financování poskytnuté švédským a dánským státem na projekt infrastruktury pevného spojení vedoucího přes oblast Sund – Státní záruky – Daňové podpory – Rozhodnutí nevznášet námitky – Rozhodnutí, kterým se konstatuje neexistence státní podpory – Žaloba na neplatnost – Napadnutelný akt – Přípustnost – Nezahájení formálního vyšetřovacího řízení – Závažné obtíže – Pojem režimu podpory – Podpory, které mají napomoci uskutečnění některého významného projektu společného evropského zájmu – Posouzení prvku podpory obsaženého v záruce – Omezená povaha podpory obsažené v záruce – Proporcionalita – Legitimní očekávání“

20

2018/C 392/24

Věc T-515/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. září 2018 – Almaz-Antey v. Rada „Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem Ruska destabilizujícím situaci na Ukrajině – Ponechání názvu žalobkyně na seznam subjektů, na něž se vztahují omezující opatření – Přiměřenost – Nesprávné posouzení skutkového stavu – Povinnost uvést odůvodnění – Základní práva“

21

2018/C 392/25

Věc T-627/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. září 2018 – Česká republika v. Komise „EZZF – Výdaje vyloučené z financování – Výdaje vynaložené Českou republikou – Přímé podpory oddělené od produkce – Kontroly prostřednictvím dálkového průzkumu Země – Odvětví vína – Podmíněnost – Opakované případy porušení“

21

2018/C 392/26

Věc T-702/16 P: Rozsudek Tribunálu ze dne 18. září 2018 – Barroso Truta a další v. Soudní dvůr Evropské unie „Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Důchody – Převod nároků na důchod dříve nabytých ve vnitrostátních systémech do důchodového systému Unie – Škoda vyplývající z údajně nedostatečných informací, které žalobcům poskytl OOUPS při předkládání návrhů na započtení příspěvkových let, které se jich týkají – Zamítnutí žaloby na náhradu škody v prvním stupni – Článek 77 čtvrtý pododstavec služebního řádu – Majetková újma“

22

2018/C 392/27

Věc T-61/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. září 2018 – Selimovic v. Parlament „Institucionální právo – Evropský parlament – Psychické obtěžování – Rozhodnutí předsedy Parlamentu, kterým se vůči poslanci Evropského parlamentu vyslovuje sankce důtkou – Článek 166 jednacího řádu Evropského parlamentu – Právo na řádnou správu – Právo na přístup ke spisu – Povinnost uvést odůvodnění – Právní jistota – Zneužití pravomoci – Mimosmluvní odpovědnost“

23

2018/C 392/28

Věc T-73/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. září 2018 – RS v. Komise „Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Přijímání – Interní výběrové řízení – Vytvoření rezervního seznamu k přijetí na místa asistentů – Podmínka pro připuštění do výběrového řízení spočívající v požadavku na nepřetržitou službu po dobu dvanácti měsíců předcházejících dni uzávěrky pro podání přihlášek – Pracovní volno z osobních důvodů – Nepřipuštění k účasti na testech v rámci výběrového řízení“

24

2018/C 392/29

Věc T-79/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. září 2018 – Schoonjans v. Komise „Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Přijímání – Interní výběrové řízení – Vytvoření rezervního seznamu k přijetí na místa asistentů – Podmínka pro přijetí týkající se funkční skupiny, do níž je uchazeč zařazen v den uzávěrky pro podání přihlášek – Nepřipuštění k účasti na testech v rámci výběrového řízení“

24

2018/C 392/30

Věc T-93/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 18. září 2018 – Duferco Long Products v. Komise „Státní podpory – Ocelářství – Podpory poskytnuté Belgií ve prospěch několika podniků ocelářského odvětví – Rozhodnutí prohlašující podpory za neslučitelné s vnitřním trhem a ukládající jejich navrácení – Povinnost uvést odůvodnění – Pojem ‚státní podpora‘ – Výhoda – Kritérium soukromého investora“

25

2018/C 392/31

Věc T-94/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. září 2018 – ACT v. EUIPO – Taiga (tigha) „Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie tigha – Starší slovní ochranná známka Evropské unie TAIGA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 [nyní článek 47 odst. 2 a 3 nařízení 2017/1001] – Skutečné užívání starší ochranné známky“

26

2018/C 392/32

Věc T-104/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. září 2018 – Apple v. EUIPO – Apo International (apo) „Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie apo – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie představující jablko a starší slovní ochranné známky známky Evropské unie APPLE – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001]“

26

2018/C 392/33

Věc T-184/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. září 2018 – Leifheit v. EUIPO (Umístění čtyř zelených čtverců na váhu) „Ochranná známka Evropské unie – Přihláška ochranné známky Evropské unie zobrazující čtyři zelené čtverce na váze – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 2017/1001]“

27

2018/C 392/34

Věc T-418/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. září 2018 – Eduard Meier v. EUIPO – Calzaturificio Elisabet (Safari Club) „Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Safari Club – Starší národní obrazová známka WS Walk Safari – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 2017/1001]“

28

2018/C 392/35

Věc T-652/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. září 2018 – Eddy’s Snack Company v. EUIPO – Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli (Eddy’s Snackcompany) „Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Eddy’s Snackcompany – Starší národní slovní ochranná známka TEDDY – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Zásada ne ultra petita – Článek 76 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 95 odst. 1 nařízení (EU) 2017/1001] – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č, 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001]“

28

2018/C 392/36

Věc T-664/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 30. května 2018 – PJ v. EUIPO – Erdmann & Rossi (Erdmann & Rossi) „Ochranná známka Evropské unie – Zastoupení advokátem, který nemá postavení třetí osoby nezávislé na žalobci – Záměna strany sporu – Převod práv přihlašovatelky ochranné známky Evropské unie – Zastoupení advokátem, který nemá postavení třetí osoby nezávislé na navrhovatelce záměny účastníka řízení – Nepřípustnost“

29

2018/C 392/37

Věc T-750/17: Usnesení Tribunálu ze dne 19. července 2018 – Izba Gospodarcza Producentów i Operatorów Urządzeń Rozrywkowych v. Komise „Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Žádost o přístup k vyjádřením Komise a podrobnému stanovisku členského státu v rámci postupu oznamování podle směrnice (EU) 2015/1535 – Odmítnutí přístupu – Zpřístupnění po podání žaloby – Zánik předmětu sporu – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“

30

2018/C 392/38

Věc T-401/18 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 4. července 2018 – SFIE-PE v. Parlament „Řízení o předběžných opatřeních – Institucionální právo – Stávka tlumočníků – Opatření přijatá Evropským parlamentem nařizující tlumočníkům výkon pracovních povinností – Návrh na odklad vykonatelnosti – Návrh na nařízení předběžných opatření – Částečná nepřípustnost – Vyvážení zájmů“

31

2018/C 392/39

Věc T-402/18 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 4. července 2018 – Aquino a další v. Parlament „Řízení o předběžných opatřeních – Institucionální právo – Stávka tlumočníků – Opatření přijatá Evropským parlamentem nařizující tlumočníkům výkon pracovních povinností – Návrh na odklad vykonatelnosti – Návrh na nařízení předběžných opatření – Částečná nepřípustnost – Vyvážení zájmů“

31

2018/C 392/40

Věc T-507/18: Žaloba podaná dne 24. srpna 2018 – Francie v. Komise

32

2018/C 392/41

Věc T-520/18: Žaloba podaná dne 29. srpna 2018 – BGC Partners v EUIPO – Bankgirocentralen BGC (BGC PARTNERS)

33

2018/C 392/42

Věc T-521/18: Žaloba podaná dne 29. srpna 2018 – BGC Partners v. EUIPO – Bankgirocentralen BGC (BGC BROKERAGE)

34

2018/C 392/43

Věc T-522/18: Žaloba podaná dne 28. srpna 2018 – BGC Partners v. EUIPO – Bankgirocentralen BGC (AUREL BGC)

35

2018/C 392/44

Věc T-523/18: Žaloba podaná dne 3. září 2018 – BGC Partners v. EUIPO – Bankgirocentralen BGC (BGCPRO)

36

2018/C 392/45

Věc T-532/18: Žaloba podaná dne 10. září 2018 – Aroma Essence v. EUIPO – Refan Bulgaria (mycí houbičky)

37

2018/C 392/46

Věc T-534/18: Žaloba podaná dne 7. září 2018 – Peek & Cloppenburg v. EUIPO – Peek & Cloppenburg (Peek)

38

2018/C 392/47

Věc T-535/18: Žaloba podaná dne 7. září 2018 – Peek & Cloppenburg v. EUIPO – Peek & Cloppenburg (Peek’s)

39


CS

 

Top