This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TN0099
Case T-99/17: Action brought on 16 February 2017 — Eutelsat v GSA
Lieta T-99/17: Prasība, kas celta 2017. gada 16. februārī – Eutelsat/GSA
Lieta T-99/17: Prasība, kas celta 2017. gada 16. februārī – Eutelsat/GSA
OV C 144, 8.5.2017, p. 48–49
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.5.2017 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 144/48 |
Prasība, kas celta 2017. gada 16. februārī – Eutelsat/GSA
(Lieta T-99/17)
(2017/C 144/67)
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Eutelsat SA (Parīze, Francija) (pārstāvis – L. de la Brosse, advokāts)
Atbildētāja: Eiropas Globālās navigācijas satelītu sistēmas aģentūra
Prasītājas prasījumi:
— |
atzīt, ka prasība ir pieņemama; |
— |
apmierināt prasītājas lūgumu veikt izmeklēšanu; |
— |
atcelt: i) lēmumu noraidīt prasītājas “Labāko un galīgo piedāvājumu” (“LUGP”), ko GSA pieņēmusi attiecībā uz paziņojumu par līgumu Nr. GSA/CD/14/14 – “Galileo datu pakalpojumu sniedzējs”, un kas paziņots 2016. gada 29. novembrī, un ii) lēmumu piešķirt līguma slēgšanas tiesības Galileo sistēmas operēšanai un uzturēšanai citam pretendentam; |
— |
piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
Pamati un galvenie argumenti
Prasības pamatošanai prasītāja izvirza deviņus pamatus.
1. |
Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka pretendents, kurš ieņēmis pirmo vietu, procedūras laikā esot grozījis savu kandidatūru, pārkāpjot i) specifikācijas un ii) vienlīdzīgas attieksmes pret pretendentiem principu. |
2. |
Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka procedūras laikā GSA esot grozījusi piedāvājumu atlases finanšu kritēriju saturu. |
3. |
Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka GSA izmantotā metode, lai sarindotu cenu kritērijus, neesot ļāvusi izvēlēties piedāvājumu, kas bijis saimnieciski visizdevīgākais. |
4. |
Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka atlases komisijas sastāvs neesot bijis atbilstošs noteikumiem un tāds, lai būtu iespējams nodrošināt objektivitāti. |
5. |
Ar piekto pamatu tiek apgalvots, ka pretendents, kurš ieņēmis pirmo vietu, esot iesniedzis piedāvājumu ar neparasti zemu cenu. |
6. |
Ar sesto pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpti pārskatāmības un vienlīdzīgas attieksmes pret pretendentiem noteikumi, kā arī esot piešķirta priekšrocība, kas esot pretrunā noteikumam par interešu konfliktiem. |
7. |
Ar septīto pamatu tiek apgalvots, ka GSA ir pieļāvusi vairākas kļūdas saistībā ar kvalitatīvajiem piešķiršanas kritērijiem. |
8. |
Ar astoto pamatu tiek apgalvots, ka GSA neesot ievērojusi pienākumu norādīt pietiekamu pamatojumu apstrīdētajos lēmumos. |
9. |
Ar devīto pamatu tiek apgalvots, ka līguma vērtība esot daudz zemāka nekā kopējā vērtība, kas norādīta paziņojumā par līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, ko publicējusi GSA, un Eutelsat LUGP. |