EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TN0099
Case T-99/17: Action brought on 16 February 2017 — Eutelsat v GSA
Mål T-99/17: Talan väckt den 16 februari 2017 – Eutelsat mot Europeiska byrån för GNSS
Mål T-99/17: Talan väckt den 16 februari 2017 – Eutelsat mot Europeiska byrån för GNSS
OJ C 144, 8.5.2017, p. 48–49
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.5.2017 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 144/48 |
Talan väckt den 16 februari 2017 – Eutelsat mot Europeiska byrån för GNSS
(Mål T-99/17)
(2017/C 144/67)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Eutelsat SA (Paris, Frankrike) (ombud: advokaten L. de la Brosse)
Svarande: Europeiska byrån för GNSS
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
— |
förklara att talan kan tas upp till prövning, |
— |
bifalla sökandens ansökan om utredningsåtgärder, |
— |
ogiltigförklara (i) beslutet att förkasta sökandens ”Best and Final Offer” (BAFO) som fattats av Europeiska byrån för GNSS avseende meddelande om upphandling GSA/CD/14/14 – ”Operatör för Galileo-tjänster” och vilket delgavs den 29 november 2016, och (ii) beslutet att tilldela en annan anbudsgivare kontraktet att driva och underhålla Galileosystemet, |
— |
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden nio grunder.
1. |
Första grunden: Den högst rangordnade anbudsgivaren ändrade sin ansökan under upphandlingen i strid med (i) kravspecifikationen och (ii) principen om likabehandling av anbudsgivare. |
2. |
Andra grunden: Europeiska byrån för GNSS ändrade de finansiella urvalskriterierna under upphandlingen. |
3. |
Tredje grunden: Den metod som Europeiska byrån för GNSS använde för att rangordna priskriterierna innebar att det inte var möjligt att välja det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet. |
4. |
Fjärde grunden: Utvärderingskommitténs sammansättning stred mot reglerna och det fanns inga garantier för dess opartiskhet. |
5. |
Femte grunden: Den högst rangordnade anbudsgivaren lämnade ett onormalt lågt anbud. |
6. |
Sjätte grunden: Åsidosättande av reglerna om insyn, likabehandling av anbudsgivare samt tilldelning av en fördel i strid med reglerna om intressekonflikter. |
7. |
Sjunde grunden: Europeiska byrån för GNSS gjorde en rad fel i samband med kvalitetskriterierna. |
8. |
Åttonde grunden: Europeiska byrån för GNSS åsidosatte sin skyldighet att lämna en tillräcklig motivering till de angripna besluten. |
9. |
Nionde grunden: Kontraktets värde är betydligt lägre än det totala värde som angavs i det meddelande om upphandling som offentliggjorts av Europeiska byrån för GNSS och i Eutelsats BAFO. |