EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TN0099

Mål T-99/17: Talan väckt den 16 februari 2017 – Eutelsat mot Europeiska byrån för GNSS

OJ C 144, 8.5.2017, p. 48–49 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

8.5.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 144/48


Talan väckt den 16 februari 2017 – Eutelsat mot Europeiska byrån för GNSS

(Mål T-99/17)

(2017/C 144/67)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Eutelsat SA (Paris, Frankrike) (ombud: advokaten L. de la Brosse)

Svarande: Europeiska byrån för GNSS

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

förklara att talan kan tas upp till prövning,

bifalla sökandens ansökan om utredningsåtgärder,

ogiltigförklara (i) beslutet att förkasta sökandens ”Best and Final Offer” (BAFO) som fattats av Europeiska byrån för GNSS avseende meddelande om upphandling GSA/CD/14/14 – ”Operatör för Galileo-tjänster” och vilket delgavs den 29 november 2016, och (ii) beslutet att tilldela en annan anbudsgivare kontraktet att driva och underhålla Galileosystemet,

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden nio grunder.

1.

Första grunden: Den högst rangordnade anbudsgivaren ändrade sin ansökan under upphandlingen i strid med (i) kravspecifikationen och (ii) principen om likabehandling av anbudsgivare.

2.

Andra grunden: Europeiska byrån för GNSS ändrade de finansiella urvalskriterierna under upphandlingen.

3.

Tredje grunden: Den metod som Europeiska byrån för GNSS använde för att rangordna priskriterierna innebar att det inte var möjligt att välja det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet.

4.

Fjärde grunden: Utvärderingskommitténs sammansättning stred mot reglerna och det fanns inga garantier för dess opartiskhet.

5.

Femte grunden: Den högst rangordnade anbudsgivaren lämnade ett onormalt lågt anbud.

6.

Sjätte grunden: Åsidosättande av reglerna om insyn, likabehandling av anbudsgivare samt tilldelning av en fördel i strid med reglerna om intressekonflikter.

7.

Sjunde grunden: Europeiska byrån för GNSS gjorde en rad fel i samband med kvalitetskriterierna.

8.

Åttonde grunden: Europeiska byrån för GNSS åsidosatte sin skyldighet att lämna en tillräcklig motivering till de angripna besluten.

9.

Nionde grunden: Kontraktets värde är betydligt lägre än det totala värde som angavs i det meddelande om upphandling som offentliggjorts av Europeiska byrån för GNSS och i Eutelsats BAFO.


Top