Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62016TN0338

Lieta T-338/16 P: Apelācijas sūdzība, ko par Civildienesta tiesas 2016. gada 11. aprīļa spriedumu lietā F-77/15 Zink/Komisija 2016. gada 22. jūnijā iesniedza Richard Zink

OV C 305, 22.8.2016, p. 46–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

22.8.2016   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 305/46

Apelācijas sūdzība, ko par Civildienesta tiesas 2016. gada 11. aprīļa spriedumu lietā F-77/15 Zink/Komisija 2016. gada 22. jūnijā iesniedza Richard Zink

(Lieta T-338/16 P)

(2016/C 305/62)

Tiesvedības valoda – franču

Lietas dalībnieki

Apelācijas sūdzības iesniedzējs: Richard Zink (Bamako, Mali) (pārstāvji – N. de Montigny un J.-N. Louis, advokāti)

Otra lietas dalībniece: Eiropas Komisija

Apelācijas sūdzības iesniedzēja prasījumi:

—

atcelt Eiropas Savienības Civildienesta tiesas (otrā palāta) 2016. gada 11. aprīļa spriedumu lietā F-77/15 (Zink/Komisija);

—

atcelt PMO lēmumu, ar kuru ir noteikts, ka ekspatriācijas pabalsts, kas kļūdaini nav ticis maksāts no 2007. gada 1. septembra, tiks maksāts tikai par piecus gadus ilgu laikposmu;

—

piespriest Komisijai izmaksāt apelācijas sūdzības iesniedzējam ekspatriācijas pabalstu, uz ko viņam bija tiesības no 2007. gada 1. septembra, kā arī nokavējuma procentus, kuri aprēķināti atbilstoši Eiropas Centrālās bankas noteiktajai galveno refinansēšanas operāciju procentu likmei, tai pieskaitot divus procentpunktus, attiecībā uz summām, kas apelācijas sūdzības iesniedzējam jau izmaksātas kā laikus neizmaksātais atalgojums (ekspatriācijas pabalsts), un par vēl maksājamām summām – no brīža, kad tās bija jāizmaksā, līdz brīdim, kad tās ir pilnībā izmaksātas;

—

piespriest Eiropas Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus abās instancēs.

Pamati un galvenie argumenti

Savas apelācijas sūdzības pamatošanai apelācijas sūdzības iesniedzējs izvirza četrus pamatus.

1.

Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpts Civildienesta noteikumu 62. pants.

2.

Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpts Komisijas aktu tiesiskuma princips.

3.

Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka ir izdarīts pārkāpums, nosakot, ka neizmaksātās summas tiks maksātas tikai par piecus gadus ilgu laikposmu.

4.

Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpts pienākums norādīt pamatojumu.
Top