EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CN0011
Case C-11/13: Request for a preliminary ruling from the Bundespatentgericht (Germany) lodged on 10 January 2013 — Bayer CropScience AG
Lieta C-11/13: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 10. janvārī iesniedza Bundespatentgericht (Vācija) — Bayer CropScience AG
Lieta C-11/13: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 10. janvārī iesniedza Bundespatentgericht (Vācija) — Bayer CropScience AG
OV C 86, 23.3.2013, p. 10–10
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
23.3.2013 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 86/10 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 10. janvārī iesniedza Bundespatentgericht (Vācija) — Bayer CropScience AG
(Lieta C-11/13)
2013/C 86/16
Tiesvedības valoda — vācu
Iesniedzējtiesa
Bundespatentgericht
Lietas dalībnieki pamatlietā
Prasītāja un apelācijas sūdzības iesniedzēja: Bayer CropScience AG
Prejudiciālais jautājums
Eiropas Savienības Tiesai tiek uzdots šāds prejudiciāls jautājums par Eiropas Parlamenta un Padomes 1996. gada 23. jūlija Regulas (EK) Nr. 1610/96 (1) par papildu aizsardzības sertifikāta ieviešanu attiecībā uz augu aizsardzības līdzekļiem 3. panta 1. punkta un 1. panta 8. un 3. punkta interpretāciju:
Vai jēdzieni “līdzeklis” šīs regulas 3. panta 1. punktā un 1. panta 8. punktā un “aktīvas vielas” 1. panta 3. punktā ir jāinterpretē tādējādi, ka tie attiecas arī uz aizsargvielu?
(1) Eiropas Parlamenta un Padomes 1996. gada 23. jūlija Regula (EK) Nr. 1610/96 par papildu aizsardzības sertifikāta ieviešanu attiecībā uz augu aizsardzības līdzekļiem (OV L 198, 30. lpp.).