Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62010TN0519

    Lieta T-519/10: Prasība, kas celta 2010. gada 8. novembrī — Seikoh Giken /ITSB — Seiko ( SG SEIKOH GIKEN )

    OV C 13, 15.1.2011, p. 32–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    15.1.2011   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 13/32

    Prasība, kas celta 2010. gada 8. novembrī — Seikoh Giken/ITSB — Seiko (“SG SEIKOH GIKEN”)

    (Lieta T-519/10)

    ()

    2011/C 13/61

    Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — angļu

    Lietas dalībnieki

    Prasītāja: Kabushiki Kaisha Seikoh Giken (Matsudo-shi, Japāna) (pārstāvji– G. Marín Raigal, P. López Ronda un G. Macias Bonilla, lawyers)

    Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

    Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Seiko Kabushiki Kaisha (Chuo-ku, Japāna)

    Prasītājas prasījumi:

    —

    atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju pirmās padomes 2010. gada 12. augusta lēmumu lietā R 1553/2009-1;

    —

    pilnībā noraidīt iebildumus pret reģistrācijai pieteiktās preču zīmes attiecībā uz precēm, kas ietilpst 25. klasē, reģistrāciju;

    —

    uzdot atbildētājam reģistrēt reģistrācijai pieteikto preču zīmi;

    —

    piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, kas radušies šajā tiesvedībā;

    —

    piespriest otrai procesa Apelāciju padomē dalībniecei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, kas radušies šajā tiesvedībā, ja tā iestātos lietā šajā tiesvedībā.

    Pamati un galvenie argumenti

    Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja

    Attiecīgā Kopienas preču zīme: grafiska preču zīme “SG SEIKOH GIKEN” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 3., 7. un 9. klasē — Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikums Nr. 908461

    Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: otra procesa Apelāciju padomē dalībniece

    Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Kopienas preču zīmes reģistrācija Nr. 2390953 vārdiskai preču zīmei “SEIKO” attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 1.-42. klasē

    Iebildumu nodaļas lēmums: iebildumus noraidīt

    Apelāciju padomes lēmums: apelācijas sūdzību noraidīt

    Izvirzītie pamati: prasītāja uzskata, ka ar apstrīdēto Apelāciju pirmās padomes lēmumu ir pārkāptas Padomes Regulas (EK) Nr. 207/2009 (turpmāk tekstā — “Regula par Kopienas preču zīmi”) normas, jo ir pieļauta Regulas par Kopienas preču zīmi 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta un piemērojamās judikatūras maldinoša un kļūdainu interpretāciju un neatbilstoša piemērošana

    Top