EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0516
Case C-516/10: Action brought on 29 October 2010 — European Commission v Republic of Austria
Lieta C-516/10: Prasība, kas celta 2010. gada 29. oktobrī — Eiropas Komisija/Austrijas Republika
Lieta C-516/10: Prasība, kas celta 2010. gada 29. oktobrī — Eiropas Komisija/Austrijas Republika
OV C 13, 15.1.2011, p. 21–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
15.1.2011 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 13/21 |
Prasība, kas celta 2010. gada 29. oktobrī — Eiropas Komisija/Austrijas Republika
(Lieta C-516/10)
()
2011/C 13/38
Tiesvedības valoda — vācu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Eiropas Komisija (pārstāvji — G. Braun un E. Montaguti)
Atbildētāja: Austrijas Republika
Prasītājas prasījumi:
|
— |
konstatēt, ka, atstājot spēkā VGVG [Vorarlberger Grundverkehrsgesetz] 5. pantu, lasot to kopsakarā ar 2. panta 3. un 4. punktu, kā arī 6. panta 2. punkta g) apakšpunktu, Austrijas Republika ir pārkāpusi LESD 49. un 63. pantu; |
|
— |
konstatēt, ka, atstājot spēkā VGVG 6. panta 2. punkta d) apakšpunktu, lasot to kopsakarā ar 2. panta 3. un 4. punktu, Austrijas Republika ir pārkāpusi LESD 49. un 63. pantu; |
|
— |
piespriest Austrijas Republikai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
Pamati un galvenie argumenti
Komisija nešaubās par to, ka dalībvalstis drīkst ierobežot zemes gabalu iegādi, pamatojoties uz vispārējo interešu iemesliem. Prasījumos norādītās Vorarlberger Grundverkehrsgesetzes (turpmāk tekstā — “VGVG”) normas tomēr rada nesamērīgu kapitāla brīvas aprites, kā arī tiesību veikt uzņēmējdarbību ierobežojumu.
Nesamērīgs esot it īpaši tā sauktais interesentu noteikums, saskaņā ar kuru VGVG, iegādājoties lauksaimniecības zemes gabalus, lauksaimniekiem attiecībā pret personām, kuras nav lauksaimnieki, tiek dota priekšroka. Zemes gabalu turpmāka izmantošana lauksaimniecības vajadzībām varot tikt nodrošināta, piemēram, arī tad, ja potenciālajiem pircējiem ir vēlme zemes gabalu turpināt ilgtermiņā iznomāt līdzšinējam nomniekam.
Tāpat neesot skaidrs, kādēļ interesentu noteikums ir piemērojams arī tad, ja līdzšinējais īpašnieks savu zemes gabalu iegulda kā mantisko ieguldījumu kādā uzņēmumā vai fondā, lai gan tiek nodrošināta zemes gabala turpmāka izmantošana lauksaimniecībā.
Pēc Komisijas domām, nesamērīgi esot arī tas, ka minētais interesentu noteikums tiek piemērots atkārtoti, ja iegāde nav notikusi tādu iemeslu dēļ, kuri nav atkarīgi no pārdevēja.
Visbeidzot Komisija vēršas pret to, ka VGVG nav paredzēts nekāds tiesiskais regulējums, ar kuru lauksaimnieku intereses apsaimniekot lauksaimniecības zemes gabalu neesamības dēļ tiktu atļauts zemes gabalu pārdot, neparedzot tā pircējam pienākumu izmantot to lauksaimniecības vajadzībām.