This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009CN0109
Case C-109/09: Reference for a preliminary ruling from the Bundesarbeitsgerichts (Germany) lodged on 23 March 2009 — Deutsche Lufthansa AG v Gertraud Kumpan
lieta C-109/09: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Bundesarbeitsgericht (Vācija) 2009. gada 23. marta rīkojumu — Deutsche Lufthansa AG/Gertraud Kumpan
lieta C-109/09: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Bundesarbeitsgericht (Vācija) 2009. gada 23. marta rīkojumu — Deutsche Lufthansa AG/Gertraud Kumpan
OV C 141, 20.6.2009, p. 25–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
20.6.2009 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 141/25 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Bundesarbeitsgericht (Vācija) 2009. gada 23. marta rīkojumu — Deutsche Lufthansa AG/Gertraud Kumpan
(lieta C-109/09)
2009/C 141/44
Tiesvedības valoda — vācu
Iesniedzējtiesa
Bundesarbeitsgericht
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītāja: Deutsche Lufthansa AG
Atbildētāja: Gertraud Kumpan
Prejudiciālie jautājumi
1) |
Vai Padomes 2000. gada 27. novembra Direktīvas 2000/78/EK ar ko nosaka kopēju sistēmu vienlīdzīgai attieksmei pret nodarbinātību un profesiju (1) 1. pants, 2. panta 1. punkts, 6. panta 1. punkts un/vai Kopienu tiesību vispārējie principi ir jāinterpretē tādējādi, ka ar tiem ir pretrunā valsts tiesiskais regulējums, kas stājies spēkā 2001. gada 1. janvārī, saskaņā ar kuru beznosacījumu darba līgumus uz noteiktu laiku ar darba ņēmējiem var noslēgt tikai tādēļ, ka tie ir sasnieguši 58 gadu vecumu? |
2) |
Vai UNICE, CEEP un EAK noslēgtā pamatnolīguma par darbu uz noteiktu laiku, kas īstenots ar Padomes 1999. gada 28. jūnija Direktīvu 1999/70/EK (2), 5. klauzulas 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka ar to ir pretrunā tāds valsts tiesiskais regulējums, kas pieļauj noslēgt neierobežotu skaitu secīgus beznosacījumu darba līgumus uz noteiktu laiku bez objektīva iemesla tikai tādēļ, ka brīdī, kad tiek uzsāktas darba attiecības uz noteiktu laiku, darba ņēmējs ir sasniedzis 58 gadu vecumu un nepastāv cieša saikne ar iepriekšējo darba līgumu ar to pašu darba devēju? |
3) |
Ja atbilde uz 1. un/vai 2. jautājumu ir apstiprinoša: Vai valsts tiesai nav jāpiemēro valsts tiesību akts? |
(1) OV L 303, 16. lpp.
(2) OV L 175, 43. lpp.