This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009CA0152
Case C-152/09: Judgment of the Court (First Chamber) of 11 November 2010 (reference for a preliminary ruling from the Verwaltungsgericht Schwerin (Germany)) — André Grootes v Amt für Landwirtschaft Parchim (Common agricultural policy — Integrated administration and control system for certain aid schemes — Single payment scheme — Regulation (EC) No 1782/2003 — Calculation of payment entitlements — Article 40(5) — Farmers who were under agri-environmental commitments during the reference period — Article 59(3) — Regional implementation of the single payment scheme — Article 61 — Different per-unit values for hectares under permanent pasture and for any other hectare eligible for aid)
Lieta C-152/09: Tiesas (pirmā palāta) 2010. gada 11. novembra spriedums ( Verwaltungsgericht Schwerin (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — André Grootes/Amt für Landwirtschaft Parchim (Kopējā lauksaimniecības politika — Integrēta pārvaldīšanas un kontroles sistēma noteiktām atbalsta shēmām — Vienreizējo maksājumu shēma — Regula (EK) Nr. 1782/2003 — Tiesību uz maksājumu aprēķins — 40. panta 5. punkts — Lauksaimnieki, kas pārskata laikposmā ir pakļauti lauksaimniecības un vides saistībām — 59. panta 3. punkts — Vienotā maksājuma shēmas īstenošana reģionāli — 61. pants — Dažādas vienības vērtības par pastāvīgo ganību hektāriem un par jebkuru citu hektāru, par kuriem var pretendēt uz atbalstu)
Lieta C-152/09: Tiesas (pirmā palāta) 2010. gada 11. novembra spriedums ( Verwaltungsgericht Schwerin (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — André Grootes/Amt für Landwirtschaft Parchim (Kopējā lauksaimniecības politika — Integrēta pārvaldīšanas un kontroles sistēma noteiktām atbalsta shēmām — Vienreizējo maksājumu shēma — Regula (EK) Nr. 1782/2003 — Tiesību uz maksājumu aprēķins — 40. panta 5. punkts — Lauksaimnieki, kas pārskata laikposmā ir pakļauti lauksaimniecības un vides saistībām — 59. panta 3. punkts — Vienotā maksājuma shēmas īstenošana reģionāli — 61. pants — Dažādas vienības vērtības par pastāvīgo ganību hektāriem un par jebkuru citu hektāru, par kuriem var pretendēt uz atbalstu)
OV C 13, 15.1.2011, p. 7–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
15.1.2011 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 13/7 |
Tiesas (pirmā palāta) 2010. gada 11. novembra spriedums (Verwaltungsgericht Schwerin (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — André Grootes/Amt für Landwirtschaft Parchim
(Lieta C-152/09) (1)
(Kopējā lauksaimniecības politika - Integrēta pārvaldīšanas un kontroles sistēma noteiktām atbalsta shēmām - Vienreizējo maksājumu shēma - Regula (EK) Nr. 1782/2003 - Tiesību uz maksājumu aprēķins - 40. panta 5. punkts - Lauksaimnieki, kas pārskata laikposmā ir pakļauti lauksaimniecības un vides saistībām - 59. panta 3. punkts - Vienotā maksājuma shēmas īstenošana reģionāli - 61. pants - Dažādas vienības vērtības par pastāvīgo ganību hektāriem un par jebkuru citu hektāru, par kuriem var pretendēt uz atbalstu)
2011/C 13/11
Tiesvedības valoda — vācu
Iesniedzējtiesa
Verwaltungsgericht Schwerin
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītājs: André Grootes
Atbildētāja: Amt für Landwirtschaft Parchim
Priekšmets
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Verwaltungsgericht Schwerin — Padomes 2003. gada 29. septembra Regulas (EK) Nr. 1782/2003, ar ko izveido kopīgus tiešā atbalsta shēmu noteikumus saskaņā ar kopējo lauksaimniecības politiku un izveido dažas atbalsta shēmas lauksaimniekiem, un groza Regulas (EEK) Nr. 2019/93, (EK) Nr. 1452/2001, (EK) Nr. 1453/2001, (EK) Nr. 1454/2001, (EK) Nr. 1868/94, (EK) Nr. 1251/1999, (EK) Nr. 1254/1999, (EK) Nr. 1673/2000, (EEK) Nr. 2358/71 un (EK) Nr. 2529/2001 (OV L 270, 1. lpp.), 40. panta 5. punkta interpretācija — Nosacījumi, ar kādiem lauksaimnieki, kas pārskata laikposmā ir pakļauti lauksaimniecības un vides pasākumiem, var prasīt, lai pamatsumma tiktu aprēķināta, pamatojoties uz kalendāro gadu pirms dalības minētajos pasākumos
Rezolutīvā daļa:
|
1) |
Padomes 2003. gada 29. septembra Regulas (EK) Nr. 1782/2003, ar ko izveido kopīgus tiešā atbalsta shēmu noteikumus saskaņā ar kopējo lauksaimniecības politiku un izveido dažas atbalsta shēmas lauksaimniekiem, un groza Regulas (EEK) Nr. 2019/93, (EK) Nr. 1452/2001, (EK) Nr. 1453/2001, (EK) Nr. 1454/2001, (EK) Nr. 1868/94, (EK) Nr. 1251/1999, (EK) Nr. 1254/1999, (EK) Nr. 1673/2000, (EEK) Nr. 2358/71 un (EK) Nr. 2529/2001, kas grozīta ar Padomes 2006. gada 20. februāra Regulu (EK) Nr. 319/2006, 40. panta 5. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka, ja attiecīgajā dalībvalstī ir noteiktas dažādas vienības vērtības ganību hektāriem un visiem pārējiem hektāriem, par kuriem var pretendēt uz atbalstu, piemērojot šīs regulas 61. pantu, lauksaimnieks, kuram šajā pantā paredzētajā atsauces datumā bija lauksaimniecības un vides saistības saskaņā ar Padomes 1992. gada 30. jūnija Regulu (EEK) Nr. 2078/92 par lauksaimniecības ražošanas metodēm, kas atbilst vides aizsardzības un lauku apvidu saglabāšanas prasībām, kuras ietilpst hronoloģiskā lauksaimniecības un vides pasākumu virknē, kuru mērķis ir pārveidot aramzemi pastāvīgās ganībās, ir tiesīgs lūgt, ka Regulas Nr. 1782/2003, kas grozīta ar Regulu Nr. 319/2006, 59. panta 3. punkta pirmajā daļā paredzētās tiesības tiek aprēķinātas, pamatojoties uz vienības vērtību, kas noteikta hektāriem, par kuriem var pretendēt uz atbalstu, kas nav ganību hektāri; |
|
2) |
Regulas Nr. 1782/2003, kas grozīta ar Regulu Nr. 319/2006, 40. panta 5. punkts, aplūkojot to kopsakarā ar šīs regulas 61. pantu, ir jāinterpretē tādējādi, ka tikai tad, ja pastāv cēloņsakarība starp aramzemes platības izmantošanas veida maiņu uz pastāvīgām ganībām un dalību lauksaimniecības un vides pasākumā, tas ļauj — tiesību uz maksājumu aprēķina kontekstā — neņemt vērā faktu, ka regulas 61. panta paredzētajā atsauces datumā šis zemes gabals tika izmantots kā pastāvīgas ganības; |
|
3) |
Regulas Nr. 1782/2003, kas grozīta ar Regulu Nr. 319/2006, 40. panta 5. punkts, aplūkojot to kopsakarā ar šīs regulas 61. pantu, ir jāinterpretē tādējādi, ka tā piemērošana nav pakārtota tam, vai lauksaimnieks, kurš ir iesniedzis lūgumu par vienoto maksājumu, ir tas pats, kurš ir mainījis attiecīgās platības izmantošanu. |