EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009CA0111
Case C-111/09: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 20 May 2010 (reference for a preliminary ruling from the Okresní soud v Chebu — Czech Republic) — Česká podnikatelská pojišťovna as, Vienna Insurance Group v Michal Bilas (Regulation (EC) No 44/2001 — Action brought by an insurer before the court of its place of domicile seeking the payment of an insurance premium by the policyholder, domiciled in a different Member State — Appearance of the defendant entered before the court seised — Jurisdiction not contested and defence as to substance — Entering an appearance conferring jurisdiction)
Lieta C-111/09: Tiesas (ceturtā palāta) 2010. gada 20. maija spriedums ( Okresní soud v Chebu (Čehijas Republika) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Česká podnikatelská pojišťovna, a.s., Vienna Insurance Group/Michal Bilas (Regula (EK) Nr. 44/2001 — Apdrošinātāja prasība tiesā pēc tā domicila, lai panāktu, ka apdrošināšanas ņēmējs, kura domicils ir citā dalībvalstī, samaksā apdrošināšanas prēmiju — Atbildētāja ierašanās tiesā, kas izskata lietu — Jurisdikcijas neapstrīdēšana un aizstāvība pēc būtības — Uz ierašanos tiesā pamatota jurisdikcija)
Lieta C-111/09: Tiesas (ceturtā palāta) 2010. gada 20. maija spriedums ( Okresní soud v Chebu (Čehijas Republika) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Česká podnikatelská pojišťovna, a.s., Vienna Insurance Group/Michal Bilas (Regula (EK) Nr. 44/2001 — Apdrošinātāja prasība tiesā pēc tā domicila, lai panāktu, ka apdrošināšanas ņēmējs, kura domicils ir citā dalībvalstī, samaksā apdrošināšanas prēmiju — Atbildētāja ierašanās tiesā, kas izskata lietu — Jurisdikcijas neapstrīdēšana un aizstāvība pēc būtības — Uz ierašanos tiesā pamatota jurisdikcija)
OV C 179, 3.7.2010, p. 11–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
3.7.2010 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 179/11 |
Tiesas (ceturtā palāta) 2010. gada 20. maija spriedums (Okresní soud v Chebu (Čehijas Republika) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Česká podnikatelská pojišťovna, a.s., Vienna Insurance Group/Michal Bilas
(Lieta C-111/09) (1)
(Regula (EK) Nr. 44/2001 - Apdrošinātāja prasība tiesā pēc tā domicila, lai panāktu, ka apdrošināšanas ņēmējs, kura domicils ir citā dalībvalstī, samaksā apdrošināšanas prēmiju - Atbildētāja ierašanās tiesā, kas izskata lietu - Jurisdikcijas neapstrīdēšana un aizstāvība pēc būtības - Uz ierašanos tiesā pamatota jurisdikcija)
(2010/C 179/17)
Tiesvedības valoda — čehu
Iesniedzējtiesa
Okresní soud v Chebu
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītāja: Česká podnikatelská pojišťovna, a.s., Vienna Insurance Group
Atbildētājs: Michal Bilas
Priekšmets
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Okresní soud v Chebu — Padomes 2000. gada 22. decembra Regulas (EK) Nr. 44/2001 par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās (OV 2001, L 12, 1. lpp.) 13. panta 1. punkta, 24. un 26. panta interpretācija — Jurisdikcija apdrošināšanas jomā — Prasība, kuras mērķis ir, lai apdrošinājuma ņēmējs, kura domicils ir citā dalībvalstī nekā apdrošinātājam, saņemtu apdrošināšanas prēmiju — Apdrošinājuma ņēmēja aizstāvība pēc būtības apdrošinātāja domicilā
Rezolutīvā daļa:
Padomes 2000. gada 22. decembra Regulas (EK) Nr. 44/2001 par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās 24. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tiesai, kas izskata lietu, kaut arī nav ievēroti šīs regulas II nodaļas 3. iedaļā ietvertie noteikumi, ir jāatzīst sava kompetence, ja atbildētājs ierodas tiesā un neceļ iebildi par kompetences neesamību; šāda atbildētāja ierašanās ir vārdos neizteikta vienošanās par jurisdikcijas noteikšanu.