EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TA0345
Joined cases T-345/08 and T-357/08: Judgment of the General Court of 16 December 2010 — Rubinstein and L’Oréal v OHIM — Allergan (BOTOLIST and BOTOCYL) (Community trade mark — Invalidity proceedings — Community word marks BOTOLIST and BOTOCYL — Earlier national figurative and word marks BOTOX — Relative ground for refusal — Damage to reputation — Article 8(5) of Regulation (EC) No 40/94 (now Article 8(5) of Regulation (EC) No 207/2009) — Obligation to state the reasons on which the decision is based — Article 73 of Regulation No 40/94 (now Article 75 of Regulation No 207/2009))
Apvienotās lietas T-345/08 un T-357/08: Vispārējās tiesas 2010. gada 16. decembra spriedums — Rubinstein un L’Oréal /ITSB — Allergan ( “BOTOLIST” un “BOTOCYL” ) (Kopienas preču zīme — Spēkā neesamības atzīšanas process — Kopienas vārdiskas preču zīmes “BOTOLIST” un “BOTOCYL” — Agrākas valsts grafiskas un vārdiskas preču zīmes “BOTOX” — Relatīvs atteikuma pamatojums — Kaitējums reputācijai — Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 5. punkts (tagad — Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts) — Pienākums norādīt pamatojumu — Regulas Nr. 40/94 73. pants (tagad — Regulas Nr. 207/2009 75. pants))
Apvienotās lietas T-345/08 un T-357/08: Vispārējās tiesas 2010. gada 16. decembra spriedums — Rubinstein un L’Oréal /ITSB — Allergan ( “BOTOLIST” un “BOTOCYL” ) (Kopienas preču zīme — Spēkā neesamības atzīšanas process — Kopienas vārdiskas preču zīmes “BOTOLIST” un “BOTOCYL” — Agrākas valsts grafiskas un vārdiskas preču zīmes “BOTOX” — Relatīvs atteikuma pamatojums — Kaitējums reputācijai — Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 5. punkts (tagad — Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts) — Pienākums norādīt pamatojumu — Regulas Nr. 40/94 73. pants (tagad — Regulas Nr. 207/2009 75. pants))
OV C 46, 12.2.2011, p. 10–10
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
12.2.2011 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 46/10 |
Vispārējās tiesas 2010. gada 16. decembra spriedums — Rubinstein un L’Oréal/ITSB — Allergan (“BOTOLIST” un “BOTOCYL”)
(Apvienotās lietas T-345/08 un T-357/08) (1)
(Kopienas preču zīme - Spēkā neesamības atzīšanas process - Kopienas vārdiskas preču zīmes “BOTOLIST” un “BOTOCYL” - Agrākas valsts grafiskas un vārdiskas preču zīmes “BOTOX” - Relatīvs atteikuma pamatojums - Kaitējums reputācijai - Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 5. punkts (tagad — Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts) - Pienākums norādīt pamatojumu - Regulas Nr. 40/94 73. pants (tagad — Regulas Nr. 207/2009 75. pants))
2011/C 46/16
Tiesvedības valoda — angļu
Lietas dalībnieki
Prasītājas: Helena Rubinstein SNC (Parīze, Francija) (pārstāvji — A. von Mühlendahl un J. Pagenberg, advokāti) (lieta T-345/08); un L’Oréal SA (Parīze) (pārstāvji — A. von Mühlendahl un J. Pagenberg, advokāti) (lieta T-357/08)
Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis — A. Folliard-Monguiral)
Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Allergan, Inc. (Irvine, Kalifornija, Amerikas Savienotās Valstis)
Priekšmets
Lietā T-345/08 — prasība par ITSB Apelāciju pirmās padomes 2008. gada 28. maija lēmumu lietā R 863/2007-1 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Allergan, Inc. un Helena Rubinstein SNC; lietā T-357/08 — prasība par ITSB Apelāciju pirmās padomes 2008. gada 5. jūnija lēmumu lietā R 865/2007-1 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Allergan, Inc. un L’Oréal SA
Rezolutīvā daļa:
1) |
prasības noraidīt; |
2) |
Helena Rubinstein SNC atlīdzina tiesāšanās izdevumus lietā T-345/08; |
3) |
L’Oréal SA atlīdzina tiesāšanās izdevumus lietā T-357/08. |