This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CA0358
Case C-358/08: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 2 December 2009 (Reference for a preliminary ruling from the House of Lords, United Kingdom) — Aventis Pasteur SA v OB (Directive 85/374/EEC — Liability for defective products — Articles 3 and 11 — Mistake in the classification of producer — Judicial proceedings — Application for substitution of the producer for the original defendant — Expiry of the limitation period)
Lieta C-358/08: Tiesas (virspalāta) 2009. gada 2. decembra spriedums ( House of Lords (Apvienotā Karaliste) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Aventis Pasteur SA/OB (Direktīva 85/374/EEK — Atbildība par produktiem ar trūkumiem — 3. un 11. pants — Kļūda, kvalificējot par ražotāju — Tiesvedība — Lūgums aizstāt sākotnējo atbildētāju ar ražotāju — Noilguma termiņa beigas)
Lieta C-358/08: Tiesas (virspalāta) 2009. gada 2. decembra spriedums ( House of Lords (Apvienotā Karaliste) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Aventis Pasteur SA/OB (Direktīva 85/374/EEK — Atbildība par produktiem ar trūkumiem — 3. un 11. pants — Kļūda, kvalificējot par ražotāju — Tiesvedība — Lūgums aizstāt sākotnējo atbildētāju ar ražotāju — Noilguma termiņa beigas)
OV C 24, 30.1.2010, p. 11–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
30.1.2010 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 24/11 |
Tiesas (virspalāta) 2009. gada 2. decembra spriedums (House of Lords (Apvienotā Karaliste) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Aventis Pasteur SA/OB
(Lieta C-358/08) (1)
(Direktīva 85/374/EEK - Atbildība par produktiem ar trūkumiem - 3. un 11. pants - Kļūda, kvalificējot par “ražotāju” - Tiesvedība - Lūgums aizstāt sākotnējo atbildētāju ar ražotāju - Noilguma termiņa beigas)
2010/C 24/17
Tiesvedības valoda — angļu
Iesniedzējtiesa
House of Lords
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītāja: Aventis Pasteur SA
Atbildētāja: OB
Priekšmets
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — House of Lords — Padomes 1985. gada 25. jūlija Direktīvas 85/374/EEK par dalībvalstu normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz atbildību par produktiem ar trūkumiem (OV L 210, 29. lpp.) interpretācija — Prasība, kas celta pret sabiedrību, kura kļūdaini ir tikusi uzskatīta par produkta, kuram, iespējams, ir trūkumi, ražotāju — Iespēja aizstāt atbildētāju ar citu lietas dalībnieku pēc tam, kad ir beidzies Direktīvas 11. pantā noteiktais 10 gadu termiņš tiesību izmantošanai — Persona, kura ir noteikta par atbildētāju tiesvedībā 10 gadu laika posmā, bet kurai nepiemīt Direktīvas 3. punktā noteiktā “ražotāja” pazīme
Rezolutīvā daļa:
Padomes 1985. gada 25. jūlija Direktīvas 85/374/EEK par dalībvalstu normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz atbildību par produktiem ar trūkumiem 11. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tas nepieļauj, ka valsts tiesiskais regulējums, kas atļauj aizstāt vienu atbildētāju ar citu tiesvedības laikā, tiek piemērots tādā veidā, ka pēc desmit gadu termiņa beigām “ražotājs” šīs direktīvas 3. panta izpratnē tiek piesaistīts kā atbildētājs tiesvedībā, kas šī termiņa laikā ir ierosināta pret citu personu.
Tomēr, pirmkārt, minētais 11. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tam nav pretrunā tas, ka valsts tiesa uzskata, ka tiesvedībā, kas šajā pantā noteiktajā termiņā uzsākta pret “ražotāja” simtprocentīgu meitas sabiedrību Direktīvas 85/374 3. panta 1. punkta izpratnē, šo meitas sabiedrību var aizstāt ar minēto ražotāju, ja šī tiesa konstatē, ka attiecīgā produkta laišanu apgrozībā tiešām ir noteicis šis ražotājs.
Otrkārt, Direktīvas 85/374 3. panta 3. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka, ja persona, kurai ir kaitējis produkts, kam, iespējams, ir trūkumi, saprātīgi nevarēja identificēt šī produkta ražotāju pirms prasības celšanas pret tā piegādātāju, šis piegādātājs ir jāuzskata par “ražotāju”, piemērojot it īpaši šīs direktīvas 11. pantu, ja tas aizskarto personu pēc savas iniciatīvas un ar pienācīgu rūpību nav informējis par ražotāja identitāti vai par to, kas viņam produktu piegādājis, kas ir jāpārbauda iesniedzējtiesai, ievērojot lietas apstākļus.