Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 52024PC0485

Priekšlikums PADOMES LĒMUMS par nostāju, kas saskaņā ar Brīvprātīgu partnerattiecību nolīgumu starp Eiropas Savienību un Gajānas Kooperatīvo Republiku par meža tiesību aktu ieviešanu, pārvaldību un koka izstrādājumu tirdzniecību uz Eiropas Savienību Apvienotajā uzraudzības un pārskatīšanas komitejā jāieņem Savienības vārdā attiecībā uz Apvienotās uzraudzības un pārskatīšanas komitejas reglamenta un šķīrējtiesas darba kārtības noteikšanu

COM/2024/485 final

Briselē, 22.10.2024

COM(2024) 485 final

2024/0268(NLE)

Priekšlikums

PADOMES LĒMUMS

par nostāju, kas saskaņā ar Brīvprātīgu partnerattiecību nolīgumu starp Eiropas Savienību un Gajānas Kooperatīvo Republiku par meža tiesību aktu ieviešanu, pārvaldību un koka izstrādājumu tirdzniecību uz Eiropas Savienību Apvienotajā uzraudzības un pārskatīšanas komitejā jāieņem Savienības vārdā attiecībā uz Apvienotās uzraudzības un pārskatīšanas komitejas reglamenta un šķīrējtiesas darba kārtības noteikšanu


PASKAIDROJUMA RAKSTS

1.Priekšlikuma priekšmets

Šis priekšlikums attiecas uz lēmumu par nostāju, kas Eiropas Savienības (ES) vārdā jāieņem Apvienotajā uzraudzības un pārskatīšanas komitejā (JMRC) saskaņā ar Brīvprātīgu partnerattiecību nolīgumu starp Eiropas Savienību un Gajānas Kooperatīvo Republiku (“Gajāna”) par meža tiesību aktu ieviešanu, pārvaldību un koka izstrādājumu tirdzniecību uz Eiropas Savienību (“nolīgums”) attiecībā uz JMRC reglamenta un šķīrējtiesas darba kārtības izstrādi.

2.Priekšlikuma konteksts

2.1.Brīvprātīgu partnerattiecību nolīgums starp ES un Gajānu par meža tiesību aktu ieviešanu, pārvaldību un koka izstrādājumu tirdzniecību uz ES

Nolīguma mērķis ir nodrošināt to, ka visi koka izstrādājumi, uz kuriem attiecas nolīgums un kurus Eiropas Savienībā importē no Gajānas, ir ražoti likumīgi. Šajā nolūkā nolīgumā ir noteikta meža tiesību aktu ieviešanas, pārvaldības un tirdzniecības (FLEGT) licencēšanas sistēma, kuras mērķis ir ar FLEGT licenšu palīdzību pārbaudīt un apstiprināt attiecīgo produktu likumīgumu.

Nolīgums ES vārdā tika noslēgts ar Padomes Lēmumu (ES) 2023/904 1 , un tas stājās spēkā 2023. gada 1. jūnijā.

2.2.Apvienotā uzraudzības un pārskatīšanas komiteja

JMRC ir izveidota saskaņā ar nolīguma 20. pantu un X pielikuma 1. punktu ne tikai tādēļ, lai palīdzētu veikt nolīguma pārvaldību, uzraudzību un pārskatīšanu, bet arī īstenot neatkarīgās revīzijas pārvaldību un sekmēt dialogu un informācijas apmaiņu starp pusēm. JMRC kopīgi vada ES pārstāvis un Gajānas pārstāvis, un komiteja savus lēmumus pieņem vienprātīgi. Saskaņā ar LES 17. panta 1. punktu un, kā atspoguļots Padomes Lēmuma (ES) 2023/904 3. pantā, Komisija pārstāv Savienību Apvienotajā uzraudzības un izvērtēšanas komitejā. Tās konkrētās funkcijas ir sīki izklāstītas nolīguma X pielikumā.

JMRC darbojas saskaņā ar reglamentu, kas komitejai ir jāizstrādā un jāpieņem, kā noteikts nolīguma 20. panta 3. punktā.

2.3.Šķīrējtiesas darba kārtība

Pusēm jācenšas atrisināt visus strīdus, kas saistīti ar nolīguma interpretāciju un piemērošanu, ar apspriešanās un – vajadzības gadījumā – mediācijas starpniecību. Ja puses nav atrisinājušas strīdu ar apspriešanās un mediācijas starpniecību, tās var vērsties šķīrējtiesā. Minētajā nolūkā tām jāizveido šķīrējtiesa saskaņā ar Pastāvīgās šķīrējtiesas (PCA) 2012. gada noteikumiem par šķīrējtiesu. Šķīrējtiesas nolēmums ir saistošs pusēm, kuras veic visus nepieciešamos pasākumus ar mērķi labticīgi ievērot šķīrējtiesas nolēmumu.

JMRC ir jāizstrādā un jāpieņem šķīrējtiesas darba kārtība, kā noteikts nolīguma 26. panta 5. punktā.

2.4.Lēmums, kas jāpieņem JMRC

Lēmumam, kas jāpieņem JMRC, ir divkāršs mērķis, proti:

1) izstrādāt komitejas reglamentu, tostarp attiecībā uz: i) tās sastāvu un vadību; ii) pušu pārstāvību; iii) sekretariāta darbību; iv) sanāksmju organizēšanu; v) ieinteresēto personu līdzdalību; vi) lēmumu pieņemšanas procesu lēmumu un ieteikumu pieņemšanai; vii) JMRC tehniskās komitejas tvērumu un darbību un viii) mediatora lomu un uzdevumiem;

2) izstrādāt šķīrējtiesas darba kārtību, tostarp attiecībā uz: i) šķīrējtiesnešu iecelšanu, apstrīdēšanu un aizstāšanu; ii) šķīrējtiesas vietu; iii) uzklausīšanu veikšanu; iv) piemērojamiem tiesību aktiem un v) lēmumu pieņemšanas procesu šķīrējtiesas nolēmuma pieņemšanai.

JMRC ietvaros ar Gajānu ir detalizēti apspriests JMRC reglaments un šķīrējtiesas darba kārtība. Šā priekšlikuma galīgā redakcija ir minēto detalizēto apspriežu rezultāts.

3.Nostāja, kas jāieņem ES vārdā

Nākamajā JMRC sanāksmē, kas notiks pēc šā Padomes lēmuma pieņemšanas, JMRC pieņems lēmumu, ar ko nosaka komitejas reglamentu un šķīrējtiesas darba kārtību.

Ar ierosināto Padomes lēmumu nosaka Savienības nostāju par lēmumiem, kas jāpieņem JMRC ietvaros attiecībā uz JMRC reglamenta un šķīrējtiesas darba kārtības pieņemšanu. Šīs nostājas, kas jāieņem Savienības vārdā, pamatā ir JMRC lēmumu projekti, kuri pievienoti šim Padomes lēmumam.

4.Juridiskais pamats

4.1.Procesuālais juridiskais pamats

4.1.1.Principi

Līguma par Eiropas Savienības darbību (LESD) 218. panta 9. punktā ir paredzēti lēmumi, ar kuriem nosaka “nostāju, kas Savienības vārdā jāapstiprina kādā ar nolīgumu izveidotā struktūrā, ja šāda struktūra ir tiesīga pieņemt lēmumus ar juridiskām sekām, izņemot lēmumus, kas papildina vai groza attiecīgajā nolīgumā noteikto iestāžu sistēmu”.

Jēdziens “lēmumi ar juridiskām sekām” ietver aktus, kam ir juridiskas sekas saskaņā ar starptautisko tiesību normām, kuras reglamentē attiecīgo struktūru. Tas ietver arī instrumentus, kas nav saistoši saskaņā ar starptautiskajām tiesībām, bet kas “var būtiski ietekmēt ES likumdevēja pieņemtā tiesiskā regulējuma saturu” 2 .

4.1.2.Piemērošana konkrētajā gadījumā

JMRC ir struktūra, kas ir izveidota ar nolīgumu LESD 218. panta 9. punkta nozīmē.

Lēmuma projekts, kuru JMRC ir tiesīga pieņemt, ir lēmums ar juridiskām sekām, jo tas reglamentē to, kā nolīguma pusēm ir jāsadarbojas, lai īstenotu nolīgumu. Tas arī reglamentē iespēju pieņemt grozījumus nolīguma pielikumos un to, kā notiks šķīrējtiesas process.

Konkrēti – lēmumā, ar ko nosaka Apvienotās komitejas reglamentu, tiks noteikts, kā Apvienotā komiteja darbosies un kā tā pieņems lēmumus, tostarp attiecībā uz nolīguma īstenošanu. Turklāt šķīrējtiesas darba kārtība var ietekmēt šķīrējtiesas nolēmumu izstrādi, kuri savukārt būs pusēm saistoši saskaņā ar nolīguma 26. panta 3. punktu.

Lēmuma projekts nepapildina un negroza nolīgumā noteikto iestāžu sistēmu.

Tāpēc ierosinātā Padomes lēmuma procesuālais juridiskais pamats ir LESD 218. panta 9. punkts.

4.2.Materiālais juridiskais pamats

4.2.1.Principi

Lēmumam, ko pieņem saskaņā ar LESD 218. panta 9. punktu, materiālais juridiskais pamats galvenokārt ir atkarīgs no tā, kāds mērķis un saturs ir pieņemajam aktam, attiecībā uz kuru ES vārdā tiek ieņemta nostāja. Ja minētajam aktam ir divi mērķi vai divi komponenti, no kuriem viens ir klasificējams kā galvenais, bet otrs ir pakārtots, tad lēmumam, ko pieņem saskaņā ar LESD 218. panta 9. punktu, ir jābūt vienam materiālajam juridiskajam pamatam, proti, tam, kas nepieciešams galvenajam vai dominējošajam mērķim vai komponentam.

4.2.2.Piemērošana konkrētajā gadījumā

Nolīguma, uz kura īstenošanu attiecas JMRC paredzētie lēmumi, galvenais mērķis un saturs ir saistīts ar kopējo tirdzniecības politiku. Tāpēc ierosinātā Padomes lēmuma materiālais juridiskais pamats ir LESD 207. panta 4. punkta pirmā daļa.

4.3.Secinājums

Ierosinātā lēmuma juridiskajam pamatam vajadzētu būt LESD 207. panta 4. punkta pirmajai daļai saistībā ar LESD 218. panta 9. punktu.

5.AKTA, KAS JĀPIEŅEM, PUBLICĒŠANA

Tā kā ar lēmumu, kas ir jāpieņem JMRC, tiks īstenots nolīgums, minētais lēmums pēc tā pieņemšanas būtu jāpublicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.



2024/0268 (NLE)

Priekšlikums

PADOMES LĒMUMS

par nostāju, kas saskaņā ar Brīvprātīgu partnerattiecību nolīgumu starp Eiropas Savienību un Gajānas Kooperatīvo Republiku par meža tiesību aktu ieviešanu, pārvaldību un koka izstrādājumu tirdzniecību uz Eiropas Savienību Apvienotajā uzraudzības un pārskatīšanas komitejā jāieņem Savienības vārdā attiecībā uz Apvienotās uzraudzības un pārskatīšanas komitejas reglamenta un šķīrējtiesas darba kārtības noteikšanu

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 207. panta 4. punkta pirmo daļu saistībā ar tā 218. panta 9. punktu,

ņemot vērā Eiropas Komisijas priekšlikumu,

tā kā:

(1)Brīvprātīgu partnerattiecību nolīgumu starp Eiropas Savienību (ES) un Gajānas Kooperatīvo Republiku (“Gajāna”) par meža tiesību aktu ieviešanu, pārvaldību un koka izstrādājumu tirdzniecību uz Eiropas Savienību (“nolīgums”) Savienība noslēdza ar Padomes Lēmumu (ES) 2023/904 3 , un tas stājās spēkā 2023. gada 1. jūnijā.

(2)Saskaņā ar nolīguma 20. pantu un X pielikuma 1. punktu tiek izveidota Apvienotā uzraudzības un pārskatīšanas komiteja (“JMRC”), kuras uzdevums ir ne tikai palīdzēt veikt nolīguma pārvaldību, uzraudzību un pārskatīšanu, bet arī īstenot neatkarīgās revīzijas pārvaldību un sekmēt dialogu un informācijas apmaiņu starp pusēm.

(3)Saskaņā ar nolīguma 20. panta 3. punktu JMRC būtu jāizstrādā savs reglaments.

(4)Saskaņā ar nolīguma 26. panta 1. punktu gadījumos, kad puses nav atrisinājušas strīdu ar apspriešanās un mediācijas starpniecību, tās var vērsties šķīrējtiesā.

(5)Saskaņā ar nolīguma 26. panta 5. punktu JMRC būtu jāizstrādā šķīrējtiesas darba kārtība.

(6)JMRC savā nākamajā sanāksmē (ceturtajā JMRC sanāksmē) pieņems lēmumu, kurā tiks izklāstīts komitejas reglaments un šķīrējtiesas darba kārtība.

(7)Savienībai būtu jānosaka nostāja, kas jāieņem attiecībā uz minētā lēmuma pieņemšanu, kurā tiks izklāstīts JMRC reglaments un šķīrējtiesas darba kārtība.

(8)Nostājas, kas Savienībai jāieņem JMRC ietvaros, pamatā ir jābūt JMRC lēmuma projektam, kurš pievienots šim Padomes lēmumam,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

1.    Nostājas, kas Savienības vārdā jāieņem nākamajā JMRC sanāksmē saskaņā ar nolīgumu, pamatā ir šim lēmumam pievienotais JMRC lēmuma projekts par komitejas reglamentu un šķīrējtiesas darba kārtību.

2.    Par nenozīmīgām tehniskām izmaiņām JMRC lēmuma projektā Savienības pārstāvji JMRC var vienoties bez jauna Padomes lēmuma.

2. pants

Šis lēmums ir adresēts Komisijai.

Briselē,

   Padomes vārdā —

   priekšsēdētājs

(1)    OV L 121/1, 5.5.2023.
(2)    Eiropas Savienības Tiesas 2014. gada 7. oktobra spriedums, Vācija/Padome, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, 61.–64. punkts.
(3)    OV L 121/1, 5.5.2023.
Top

Briselē, 22.10.2024

COM(2024) 485 final

PIELIKUMS

Priekšlikumam

PADOMES LĒMUMS

par nostāju, kas saskaņā ar Brīvprātīgu partnerattiecību nolīgumu starp Eiropas Savienību un Gajānas Kooperatīvo Republiku par meža tiesību aktu ieviešanu, pārvaldību un koka izstrādājumu tirdzniecību uz Eiropas Savienību Apvienotajā uzraudzības un pārskatīšanas komitejā jāieņem Savienības vārdā attiecībā uz Apvienotās uzraudzības un pārskatīšanas komitejas reglamenta un šķīrējtiesas darba kārtības noteikšanu


JMRC LĒMUMS Nr. ……….. par nolīguma starp ES un Gajānu 20. pantā minētā JMRC reglamenta pieņemšanu

JMRC,

ņemot vērā nolīgumu starp ES un Gajānu, kas parakstīts Monreālā (Kanāda) 2022. gada 15. decembrī un stājās spēkā 2023. gada 1. jūnijā, un jo īpaši tā 20. panta 3. punktu,

tā kā:

1.JMRC pieņem savu reglamentu un pilda savas funkcijas, kā aprakstīts nolīguma X pielikumā.

2.Saskaņā ar nolīguma 20. panta 2. punktu puses reglamentu pieņem, vienprātīgi par to vienojoties.

3.Reglaments pusēm ir saistošs,

JMRC IR NOLĒMUSI ŠĀDI.

1.Ar šo tiek noteikts JMRC reglaments, kā izklāstīts šā lēmuma pielikumā.

2.Šis lēmums stājas spēkā ….

(vieta) …



PIELIKUMS

JMRC REGLAMENTS

1. pants

Pušu pārstāvība

1.JMRC sastāvā ir pušu pārstāvji ministru un/vai augstāko amatpersonu līmenī.

2.ES pārstāvību JMRC vada Eiropas Savienības delegācijas Gajānā (vai par Gajānu atbildīgās delegācijas) vadītājs, un tajā ir ne vairāk kā 10 pārstāvji no Eiropas Komisijas.

3.Gajānas pārstāvību JMRC vada dabas resursu ministrs, un tajā ir Mežu komisārs un amatpersonas no Dabas resursu ministrijas, Finanšu ministrijas, Tirdzniecības ministrijas, Darba ministrijas, Amerikas indiāņu lietu ministrijas un vajadzības gadījumā no citām ministrijām vai valdības aģentūrām, kā arī no Mežsaimniecības komisijas – ne vairāk kā 10 pārstāvji.

4.Katra puse rakstveidā paziņo sekretariātam (minēts 7. pantā) savu JMRC pārstāvju vārdus un uzvārdus, kontaktinformāciju un funkcijas. Uzskata, ka pārstāvji ir pilnvaroti pārstāvēt attiecīgo pusi līdz dienai, kad šī puse ir paziņojusi sekretariātam par jaunu pārstāvi.

2. pants

Priekšsēdētāji

JMRC līdzpriekšsēdētāji ir: Gajānas vārdā – dabas resursu ministrs, ES vārdā – Eiropas Savienības delegācijas Gajānā (vai par Gajānu atbildīgās delegācijas) vadītājs. Priekšsēdētāji var vienoties, ka viņus pārstāv attiecīgas norīkotas personas. Norīkotajai personai ir visas tiesības, kas ir minētajam priekšsēdētājam.

3. pants

Ieinteresētie novērotāji

1.JMRC sanāksmēs un JMRC Tehniskās komitejas sanāksmēs kā novērotājus aicina piedalīties valsts ieinteresētās personas Gajānā, kuras pārstāv pilsonisko sabiedrību, vietējās un starptautiskās NVO, privāto sektoru un pirmiedzīvotāju tautas (turpmāk “ieinteresētie novērotāji”), izņemot sanāksmes, dalība kurās pēc priekšsēdētāju uzskata ir rezervēta tikai pušu pārstāvjiem.

2.Sekretariāts aicina attiecīgās valsts ieinteresēto personu organizācijas, kuras pārstāv pilsonisko sabiedrību, vietējās un starptautiskās NVO, privāto sektoru un pirmiedzīvotāju tautas, saskaņā ar to attiecīgajām procedūrām uz divu gadu laikposmu izvirzīt/ievēlēt savus novērotājus un aizstājējus JMRC un JMRC Tehniskajā komitejā pēc šāda sadalījuma:

-pilsoniskās sabiedrības un nevalstiskās organizācijas (NVO), kas darbojas ar mežu vai vidi saistītu jautājumu jomā – divi (2) novērotāji,

-pirmiedzīvotāju organizācijas – divi (2) novērotāji,

-privātais sektors – divi (2) novērotāji.

3.Ieinteresēto personu organizācijas rakstveidā paziņo sekretariātam izvirzīto/ievēlēto novērotāju, kā arī viņu aizstājēju vārdus un uzvārdus, organizāciju un kontaktinformāciju. Ieinteresētās personas arī paziņo sekretariātam novērotāju atlases procedūru.

4.Ieinteresētie novērotāji ne vēlāk kā 7 kalendārās dienas pirms JMRC sanāksmes var iesniegt sekretariātam dokumentus par konkrētiem darba kārtības jautājumiem. Ja sekretariāts apstiprina iesniegto dokumentu būtiskumu un pievienoto vērtību, tas marķē dokumentus ar atzīmi “Informācijai” un izplata tos pušu pārstāvjiem.

5.Novērotājiem nav balsstiesību vai lēmumu pieņemšanas funkcijas saistībā ar lēmumiem un ieteikumiem, kurus pieņem JMRC vai kāda no tās struktūrām.

4. pants

JMRC Tehniskā komiteja

1.JMRC tās pienākumu veikšanā palīdz komiteja, kuras sastāvā ir pušu pārstāvji amatpersonu līmenī, turpmāk “JMRC Tehniskā komiteja”.

2.JMRC Tehniskā komiteja (turpmāk “Tehniskā komiteja”) sagatavo JMRC sanāksmes un apspriedes, vajadzības gadījumā īsteno JMRC lēmumus un kopumā nodrošina JMRC darba nepārtrauktību un nolīguma pienācīgu darbību. Tā izskata visus jautājumus, kurus tai iesniedz JMRC, kā arī visus citus jautājumus, kas var rasties, ikdienā īstenojot nolīgumu.

3.Tehnisko komiteju kopīgi vada Eiropas Savienības delegācijas Gajānā (vai par Gajānu atbildīgās delegācijas) Sadarbības nodaļas vadītājs un Mežu komisārs vai viņu ieceltie pārstāvji.

4.ES pārstāvji Tehniskajā komitejā ir amatpersonas no Eiropas Savienības delegācijas Gajānā un Eiropas Komisijas.

5.Gajānas pārstāvji Tehniskajā komitejā ir amatpersonas no:

-Dabas resursu ministrijas,

-Finanšu ministrijas,

-Gajānas Mežsaimniecības komisijas (GFC)

-vai jebkuras citas ministrijas vai aģentūras, kas ir būtiska šā nolīguma īstenošanai.

6.Tehniskā komiteja tiekas regulāri un vismaz pirms katras JMRC sanāksmes.

7.Ja Tehniskās komitejas sanāksme notiek neatkarīgi no JMRC sanāksmes, tad koordinators sagatavo kopīgu protokolu, kurā izklāstīts diskusiju kopsavilkums un kuru paraksta priekšsēdētāji. Sekretariāts protokolu iesniedz JMRC priekšsēdētājiem.

8.JMRC sekretariāts sniedz Tehniskajai komitejai administratīvu atbalstu.

9.Šo reglamentu mutatis mutandis piemēro Tehniskā komiteja.

10.Tehniskajai komitejai nav lēmumu pieņemšanas pilnvaru, taču tā var iesniegt ieteikumus JMRC.

5. pants

JMRC apakškomitejas

1.Saskaņā ar nolīguma V pielikuma 3.11. iedaļu puses vajadzības gadījumā var izveidot JMRC apakškomitejas, lai pievērstos konkrētām ar nolīguma īstenošanu saistītām jomām. JMRC nosaka šādu apakškomiteju mērķi, sastāvu, darbības ilgumu, uzdevumus un darba metodes. Puses ieceļ savus pārstāvjus apakškomitejās un informē par to sekretariātu. Visu attiecīgo saraksti, dokumentus un saziņu starp katras apakškomitejas kontaktpunktiem nosūta arī sekretariātam.

2.Katrā kārtējā sanāksmē JMRC saņem no katras apakškomitejas ziņojumus par tās darbībām un gūtajiem panākumiem, tostarp ieteikumus JMRC pārskatīšanai un atbilstošai rīcībai.

3.Ja vien JMRC nevienojas citādi, apakškomitejas mutatis mutandis piemēro šo reglamentu.

4.Apakškomitejām nav lēmumu pieņemšanas pilnvaru, taču tās var iesniegt ieteikumus JMRC.

6. pants

Eksperti un īstenošanas struktūras

1.Priekšsēdētāji var uzaicināt ekspertus uz ad hoc pamata piedalīties Tehniskās komitejas un/vai JMRC sanāksmēs, kā arī apakškomiteju sanāksmēs, lai sniegtu informāciju par konkrētiem jautājumiem, piedaloties tikai tajās sanāksmes daļās, kurās apspriež šādus konkrētus jautājumus.

2.Priekšsēdētāji var vienoties vajadzības gadījumā uzaicināt nolīguma īstenošanā iesaistītās struktūras (“īstenošanas struktūras”) uz ad hoc pamata piedalīties JMRC Tehniskās komitejas un/vai JMRC, kā arī apakškomiteju sanāksmēs vai to daļās, lai sniegtu informāciju un atjauninājumus, kā arī lai saņemtu norādījumus un padomus par savām darbībām un ieguldījumu nolīguma īstenošanā un tā mērķu sasniegšanā.

7. pants

Sekretariāts

1.Kā JMRC sekretariāts (“sekretariāts”) kopīgi darbojas amatpersona no Eiropas Savienības delegācijas Gajānā un amatpersona no Gajānas Mežsaimniecības komisijas. Puses viena otrai paziņo tās amatpersonas vārdu un uzvārdu, funkciju/amatu un kontaktinformāciju, kura ir sekretariāta locekle. Uzskata, ka šī amatpersona turpina darboties kā sekretariāta locekle, pārstāvēdama attiecīgo pusi, līdz dienai, kad šī puse ir paziņojusi otrai pusei par jaunu locekli.

2.Sekretariāts sniedz administratīvu atbalstu JMRC un Tehniskajai komitejai, kā arī visām apakškomitejām, ko izveidojusi JMRC.

3.Sekretariātam tā uzdevumu veikšanā palīdz 8. pantā minētais koordinators.

8. pants

Koordinēšana

1.Nolūkā atvieglot mijiedarbību, dialogu un diskusijas pušu starpā, kā arī starp pusēm un ieinteresētajām personām saistībā ar nolīguma īstenošanu, JMRC izmanto tādas personas pakalpojumus, kura ir neatkarīga un objektīva (turpmāk “koordinators”).

2.Koordinatora uzdevumi ir šādi:

-sniegt atbalstu visos jautājumos, kas saistīti ar JMRC, Tehniskās komitejas un apakškomiteju sanāksmju organizēšanu, tostarp attiecībā uz darba kārtību, uzaicinājumiem, loģistiku un visiem citiem jautājumiem, kurus izvirzījis sekretariāts;

-sekmēt diskusijas JMRC, Tehniskās komitejas un apakškomiteju sanāksmju laikā, sagatavot piezīmes par šīm diskusijām un vajadzības gadījumā iesniegt neoficiāla dokumenta/kopīgā protokola vai diskusiju kopsavilkuma projektu;

-sadarbībā ar pusēm apzināt visas attiecīgās ieinteresētās personas un vajadzības gadījumā atbalstīt procesus pārstāvju izvirzīšanai/ievēlēšanai par ieinteresētajiem novērotājiem;

-palīdzēt sagatavot gada ziņojumu par BPN īstenošanu;

-apzināt visus jautājumus, kas saistīti ar kopīgas īstenošanas satvara īstenošanu un/vai BPN īstenošanu kopumā, un ziņot par tiem sekretariātam;

-pēc pieprasījuma sniegt atbalstu jautājumos, kas saistīti ar līdzekļu, finansēšanas un līdzekļu devēju koordināciju;

-apzināt visus jautājumus, kas saistīti ar sinerģiju ar citām attiecīgām iniciatīvām, tostarp, bet ne tikai, ar Meža partnerību starp Gajānu un ES un iniciatīvu REDD+, un ziņot par tiem sekretariātam;

-atbildēt uz sekretariāta un/vai JMRC, Tehniskās komitejas un apakškomiteju priekšsēdētāju pieprasījumiem.

3.Koordinators darbojas sekretariāta vadībā un uzraudzībā, un sekretariāts vienmēr ir informēts par koordinatora darbībām.

9. pants

Dokumenti

Ja JMRC un/vai Tehniskās komitejas apspriežu pamatā ir rakstiski apliecinoši dokumenti, sekretariāts šādus dokumentus numurē un izplata kā JMRC dokumentus, un tie tiek minēti neoficiālajā dokumentā un/vai kopīgajā protokolā.

10. pants

Sarakste

1.Pušu pārstāvji, kas atbild par oficiālo saziņu saistībā ar nolīguma īstenošanu, ir Eiropas Savienības delegācijas Gajānā (vai par Gajānu atbildīgās delegācijas) vadītājs (ES gadījumā) un par finanšu jautājumiem atbildīgais ministrs (Gajānas gadījumā), kā izklāstīts nolīguma 22. panta 1. punktā.

2.Visu saraksti, kas adresēta JMRC, nosūta sekretariātam. Sekretariāts informēs par to, kā iesniedzami dokumenti, piemēram, pa pastu, e-pastu vai citādi.

3.Sekretariāts nodrošina, ka saraksti, kas ir adresēta JMRC, pārsūta priekšsēdētājiem un vajadzības gadījumā izplata pušu pārstāvjiem kā 9. pantā minētos dokumentus. Saraksti no katra priekšsēdētāja sekretariāts nosūta saņēmējiem un vajadzības gadījumā numurē un izplata otrai pusei.

4.Visus relevantos dokumentus katra puse sekretariātam nosūta ne vēlāk kā 14 kalendārās dienas pirms nākamās JMRC sanāksmes.

11. pants

Sanāksmes

1.JMRC sanāksmes notiek vismaz divas reizes gadā, kā noteikts nolīguma 20. panta 4. punktā, vai pēc vienas puses pieprasījuma.

2.Izņēmuma kārtā un ja puses par to vienojas, JMRC, Tehniskās komitejas un apakškomiteju sanāksmes var rīkot virtuāli/videokonferences formātā.

3.Sekretariāts katru JMRC sanāksmi sasauc datumos un vietās, par kurām puses ir vienojušās. Paziņojumu par sanāksmes sasaukšanu sekretariāts pušu pārstāvjiem nosūta ne vēlāk kā 28 kalendārās dienas pirms sanāksmes sākuma, ja vien puses nevienojas citādi.

4.Puses ne vēlāk kā 14 kalendārās dienas pirms sanāksmes sākuma informē JMRC sekretariātu par to delegāciju plānoto sastāvu, kuras piedalīsies sanāksmē.

12. pants

Sanāksmju darba kārtība

1.Sekretariāts sagatavo katras sanāksmes provizorisko darba kārtību, pamatojoties uz pušu priekšlikumiem. Provizorisko darba kārtību kopā ar attiecīgajiem dokumentiem priekšsēdētājiem nosūta ne vēlāk kā 21 kalendāro dienu pirms sanāksmes sākuma.

2.Provizoriskās darba kārtības papildinājumi vai izmaiņas sekretariātam jāsaņem ne vēlāk kā 14 kalendārās dienas pirms sanāksmes sākuma, ar noteikumu, ka sekretariāts ir saņēmis arī visus attiecīgos pamatojošos dokumentus kopā ar papildinājumu vai izmaiņu pieprasījumu.

3.JMRC pieņem darba kārtību katras sanāksmes sākumā. Ja puses par to vienojas, darba kārtībā var iekļaut arī provizoriskajā darba kārtībā neiekļautus jautājumus.

4.Sekretariāts ar priekšsēdētāju piekrišanu var saīsināt 1. un 2. punktā norādītos termiņus, lai ņemtu vērā konkrētās lietas prasības.

13. pants

Neoficiāls dokuments

1.Koordinators sagatavo katras sanāksmes protokola projektu.

2.Protokolā parasti sniedz kopsavilkumu par katru darba kārtības punktu, vajadzības gadījumā norādot:

(a)dokumentus, kas ir iesniegti JMRC;

(b)visus paziņojumus, kuru iekļaušanai priekšsēdētāji ir piekrituši;

(c)secinājumus par konkrētiem darba kārtības punktiem. Secinājumos ir atspoguļoti rezultāti, kas gūti diskusijās par konkrētu jautājumu. Tie var būt un var nebūt saistīti ar ieteikumiem;

(d)ieteikumus, kas pieņemti saskaņā ar 14. pantu, un

(e)lēmumus, kas pieņemti saskaņā ar 14. pantu.

3.Protokolā iekļauj arī sēdes dalībnieku sarakstu.

4.Priekšsēdētāji sanāksmes beigās apstiprina un paraksta sanāksmes protokolu (“neoficiāls dokuments”). Sekretariāts nosūta pusēm minēto autentisko dokumentu vienu oriģināleksemplāru.

5.JMRC Tehniskā komiteja, kas rīko sanāksmi neatkarīgi no JMRC, sagatavo savu protokolu, kurā izklāstīts diskusiju kopsavilkums par katru darba kārtības punktu. Šīs diskusijas tiks iekļautas attiecīgo JMRC sanāksmju darba kārtībā.

Neoficiālo dokumentu publisko.

14. pants

Lēmumi un ieteikumi

1.JMRC var pieņemt lēmumus un/vai ieteikumus par visiem jautājumiem, ja tie paredzēti nolīgumā. Kā paredzēts nolīguma 20. panta 2. punktā, lēmumus un ieteikumus pieņem vienprātīgi.

2.Lēmumi un/vai ieteikumi pusēm ir saistoši, un tie stājas spēkā pēc katras puses attiecīgo iekšējo procedūru pabeigšanas.

3.Ja puses par to vienojas, sanāksmju starplaikā JMRC var pieņemt lēmumus vai sniegt ieteikumus, izmantojot rakstisku procedūru. Rakstiskā procedūra nozīmē, ka puses apmainās ar notām. Priekšsēdētāji ir pilnvaroti apmainīties ar šādām notām un vajadzības gadījumā apstiprināt piekrišanu jebkuram lēmumam. Rakstiskās procedūras termiņš nepārsniedz 21 kalendāro dienu, tā laikā otrai pusei ir jāpaziņo visas tās atrunas vai grozījumi.

Puse 21 dienas laikā pēc rakstiskās procedūras uzsākšanas var rakstiski lūgt otru pusi apspriest priekšlikumu nākamajā JMRC sanāksmē. Šāds lūgums automātiski aptur rakstisko procedūru.

Uzskata, ka JMRC ir pieņēmusi priekšlikumu, par kuru rakstiskajai procedūrai noteiktajā termiņā nav izteiktas atrunas.

Pieņemtos priekšlikumus reģistrē JMRC nākamās sanāksmes neoficiālajā dokumentā.

4.Lēmumu vai ieteikumu nosaukumā attiecīgi ir vārds “lēmums” vai “ieteikums”, kam seko kārtas numurs, pieņemšanas datums un priekšmeta apraksts. Katrā lēmumā norāda tā spēkā stāšanās dienu.

5.JMRC pieņemto lēmumu un ieteikumu autentiskumu apstiprina, katrai pusei darot pieejamu autentisku eksemplāru, ko parakstījuši JMRC priekšsēdētāji.

15. pants

Valodas

1.JMRC oficiālā valoda ir angļu valoda.

2.Ja vien nav nolemts citādi, JMRC jautājumus apspriež, pamatojoties uz dokumentiem un priekšlikumiem, kas sagatavoti angļu valodā.

16. pants

Publicitāte un konfidencialitāte

1.Ja vien nav nolemts citādi, JMRC sanāksmes nav atklātas.

2.Ja puse iesniedz JMRC, Tehniskajām komitejai un apakškomitejām informāciju, kas saskaņā ar tās normatīvajiem aktiem uzskatāma par konfidenciālu, tad puses minēto informāciju uzskata par konfidenciālu.

3.Katra puse var lemt par JMRC lēmumu un ieteikumu publicēšanu savā attiecīgajā oficiālajā izdevumā.

17. pants

Izdevumi

1.Katra puse sedz visus izdevumus, kas tai radušies saistībā ar piedalīšanos JMRC, Tehniskās komitejas un apakškomiteju sanāksmēs – gan personāla, ceļa un uzturēšanās izdevumus, gan izdevumus par pasta un telesakaru pakalpojumiem.

2.Puses centīsies vienmērīgi sadalīt izmaksas, kas saistītas ar sanāksmju organizēšanu un dokumentu pavairošanu. Šajā sakarā starp pusēm notiks ad hoc apspriedes.

18. pants

Misijas uz vietas

Ja kāda puse pieprasa veikt ar nolīgumu saistītu misiju uz vietas, abas puses vienojas par misijas darba uzdevumu un grafiku.

19. pants

Mediācija

1.Puse jebkurā laikā var rakstiski pieprasīt, lai puses sāktu mediācijas procedūru. Pieprasījumam jābūt pietiekami detalizētam, lai skaidri izklāstītu izskatāmo jautājumu un sūdzības iesniedzējas puses bažas. Ja puse pieprasa mediāciju saskaņā ar 1. punktu, otra puse pieprasījumu izskata un uz to rakstiski atbild septiņu kalendāro dienu laikā no pieprasījuma saņemšanas dienas. Pretējā gadījumā mediācijas pieprasījumu uzskata par noraidītu.

2.Ja puses vienojas izmantot mediāciju saskaņā ar nolīguma 25. panta 4. punktu, puses mediācijas procedūras sākumā un ne vēlāk kā 14 kalendārās dienas pēc atbildes uz mediācijas pieprasījuma saņemšanas kopīgi izraugās mediatoru. Pretējā gadījumā puses var kopīgi lūgt Pastāvīgās šķīrējtiesas ģenerālsekretāru 7 dienu laikā iecelt mediatoru.

3.Ja vien puses nevienojas citādi, mediators nav nevienas puses pilsonis. Mediators neatkarīgi un objektīvi palīdz pusēm to centienos panākt izlīgumu pušu strīdā. Mediators vadīsies pēc objektivitātes, godīguma un taisnīguma principiem, cita starpā ņemot vērā pušu tiesības un pienākumus un strīda apstākļus, tostarp līdzšinējo praksi pušu starpā. Mediators var vadīt mediācijas procedūru tādā veidā, kādu viņš uzskata par piemērotu, ņemot vērā lietas apstākļus un vēlmes, ko puses var paust, tostarp kādas puses lūgumu mediatoram uzklausīt mutvārdu paziņojumus, kā arī jebkādu īpašu nepieciešamību ātri atrisināt strīdu.

4.Mediators var rīkot pušu sanāksmes, apspriesties ar pusēm kopā vai ar katru atsevišķi, vērsties pēc palīdzības pie kompetentiem ekspertiem un ieinteresētajām personām vai apspriesties ar tiem, kā arī sniegt papildu atbalstu, ko lūdz puses.

5.Tiek sagaidīts, ka mediators sniedz pusēm adresētu atzinumu 45 kalendāro dienu laikā pēc viņa iecelšanas. Puses var pieprasīt papildu laiku, ja tam ir pietiekams pamatojums.

6.Ņemot vērā mediatora sniegto atzinumu, puses 30 kalendāro dienu laikā pēc mediatora atzinuma paziņošanas cenšas panākt savstarpēji apmierinošu risinājumu. Kamēr nav panākta galīgā vienošanās, puses var apsvērt iespējamus pagaidu risinājumus.

7.Risinājumu var pieņem JMRC. Tā vietā, lai sasauktu JMRC sanāksmi, puses var nolemt piemērot rakstisko procedūru, kā paredzēts pašreizējā pielikuma 15. panta 3. punktā. Ja vien puses nevienojas citādi, savstarpēji apmierinošus risinājumus publisko. Tomēr atklātībai izpaustajā versijā nedrīkst iekļaut informāciju, kuru kāda no pusēm kvalificējusi par konfidenciālu.

8.Mediators pusēm sniedz rakstisku faktu izklāsta projektu, kurā īsi apkopo izskatāmo jautājumu un visus savstarpēji apmierinošos risinājumus, tostarp iespējamos pagaidu risinājumus, kas panākti procedūras galarezultātā. Mediators ļauj pusēm 15 dienu laikā sniegt piezīmes par faktu izklāsta projektu. Pēc tam, kad ir izskatītas noteiktajā termiņā iesniegtās pušu piezīmes, mediators 15 dienu laikā pusēm rakstiski sniedz galīgo faktu izklāstu. Faktu izklāstā nedrīkst iekļaut nekādu nolīguma interpretāciju.

9.Procedūru izbeidz:

a) pusēm pieņemot savstarpēji apmierinošu risinājumu – tā pieņemšanas dienā;

b) mediatoram pēc apspriešanās ar pusēm sniedzot rakstisku paziņojumu par to, ka turpmāka mediācija ir nelietderīga, – paziņojuma sniegšanas dienā;

c) pusei sniedzot rakstisku paziņojumu, ko tā sagatavojusi pēc tam, kad ir izpētījusi mediācijas procedūrā piedāvātos savstarpēji izskatītos risinājumus un ņēmusi vērā mediatora atzinumu – paziņojuma sniegšanas dienā. Šādu paziņojumu nesniedz pirms 7. punktā noteiktā termiņa beigām; vai

d) jebkurā procedūras posmā, pusēm savstarpēji vienojoties, – vienošanās dienā.

10.Kad puses ir vienojušās par risinājumu, katra puse veic pasākumus, kuri vajadzīgi, lai to īstenotu saskaņotajā termiņā. Termiņā, par ko panākta vienošanās, puse, kura īsteno risinājumu, rakstiski informē otru pusi, kādu rīcību vai pasākumus tā veikusi, lai īstenotu savstarpēji apmierinošo risinājumu.

11.Puses centīsies vienmērīgi sadalīt izmaksas, kas saistītas ar mediācijas procedūru. Šajā sakarā starp pusēm notiks ad hoc apspriedes.

20. pants

Pielikumu grozījumi

1.Ja viena no pusēm vēlas grozīt nolīguma pielikumu noteikumus, tā atbilstoši informē JMRC un iesniedz šajā nolūkā savu priekšlikumu.

2.JMRC var lūgt JMRC Tehnisko komiteju izskatīt minēto priekšlikumu un paust savu viedokli un ierosinājumus. JMRC var izveidot apakškomiteju, kas šajā darbā atbalstītu JMRC Tehnisko komiteju.

3.Pēc vienas puses priekšlikuma un, ņemot vērā JMRC Tehniskās komitejas viedokli un ierosinājumus, JMRC var pieņemt lēmumu, ar ko groza pielikumus saskaņā ar nolīguma 27. panta 3. punktu un šā reglamenta 14. pantu.

21. pants

Reglamenta grozīšana

JMRC var pieņemt lēmumus, ar kuriem groza šo reglamentu saskaņā ar šā reglamenta 14. pantu.

Top

Briselē, 22.10.2024

COM(2024) 485 final

PIELIKUMS

Priekšlikumam

PADOMES LĒMUMS

par nostāju, kas saskaņā ar Brīvprātīgu partnerattiecību nolīgumu starp Eiropas Savienību un Gajānas Kooperatīvo Republiku par meža tiesību aktu ieviešanu, pārvaldību un koka izstrādājumu tirdzniecību uz Eiropas Savienību Apvienotajā uzraudzības un pārskatīšanas komitejā jāieņem Savienības vārdā attiecībā uz Apvienotās uzraudzības un pārskatīšanas komitejas reglamenta un šķīrējtiesas darba kārtības noteikšanu


JMRC LĒMUMS Nr. ……….. par nolīguma starp ES un Gajānu 26. pantā minētās šķīrējtiesas darba kārtības pieņemšanu

JMRC,

ņemot vērā nolīgumu starp ES un Gajānu, kas parakstīts Monreālā (Kanāda) 2022. gada 15. decembrī un stājās spēkā 2023. gada 1. jūnijā, un jo īpaši tā 26. pantu,

tā kā:

nolīgumā ir paredzēts, ka JMRC pieņem šķīrējtiesas darba kārtību,

JMRC IR NOLĒMUSI ŠĀDI.

1.Ar šo pieņem šā lēmuma pielikumā izklāstīto šķīrējtiesas darba kārtību strīdu izšķiršanai saskaņā ar nolīgumu.

2.Šis lēmums stājas spēkā ….

(vieta) …



PIELIKUMS

ŠĶĪRĒJTIESAS DARBA KĀRTĪBA

I iedaļa. Ievada noteikumi

1. pants

Piemērošanas joma

1.Šī šķīrējtiesas darba kārtība papildina un precizē Brīvprātīgu partnerattiecību nolīgumu (turpmāk “nolīgums”) starp Eiropas Savienību (turpmāk “Savienība”) un Gajānas Kooperatīvo Republiku (turpmāk “Gajāna”) un jo īpaši tā 26. pantu par šķīrējtiesu.

2.Šī šķīrējtiesas darba kārtība ir vērsta uz to, lai puses, izmantojot šķīrējtiesas mehānismu, varētu izšķirt strīdus, kas to starpā varētu rasties saistībā ar šā nolīguma interpretāciju un piemērošanu.

2. pants

Definīcijas

Šajā šķīrējtiesas darba kārtībā piemēro šādas definīcijas:

-“šķīrējtiesa” ir šķīrējtiesa, kas izveidota saskaņā ar nolīguma 26. panta 1. punktu;

-“šķīrējtiesnesis” ir šķīrējtiesas loceklis;

-“prasītāja puse” ir puse, kas pieprasa izveidot šķīrējtiesu saskaņā ar nolīguma 26. panta 1. punktu;

-“atbildētājs” ir otra puse;

-“puses pārstāvis” ir kādas puses nodarbināta vai iecelta persona, kas šo pusi pārstāv strīdā par kādu no nolīguma noteikumiem;

-“diena” ir kalendārā diena, ja vien nav noteikts citādi;

-“trešā persona” ir puse, kas nav strīdā iesaistītā puse, taču piedalās šķīrējtiesas procedūrā;

-“Starptautiskais birojs” ir Pastāvīgās šķīrējtiesas Starptautiskais birojs;

-“PCA noteikumi” ir Pastāvīgās šķīrējtiesas 2012. gada noteikumi par šķīrējtiesu, kas ir spēkā no 2012. gada 17. decembra, tostarp visi to turpmākie grozījumi;

-“PCA iecēlējiestāde” ir Pastāvīgās šķīrējtiesas iestāde, kas saskaņā ar PCA noteikumiem ir atbildīga par šķīrējtiesnešu iecelšanu atbilstīgi PCA noteikumiem.

3. pants

Piemērojamie tiesību akti

1.Šķīrējtiesa piemēro nolīgumu, kā interpretēts saskaņā ar Vīnes Konvenciju par starptautisko līgumu tiesībām un citiem starptautisko tiesību līgumiem, noteikumiem un principiem, kuri attiecas uz strīdu un ir piemērojami starp pusēm.

2.Neskarot 1. punktu, gadījumos, kad strīdā, kas iesniegts izskatīšanai šķīrējtiesā, rodas jautājums par tāda nolīgumā ietverta noteikuma interpretāciju un piemērošanu, kurš definēts, atsaucoties uz kādas puses tiesību aktu noteikumu, šķīrējtiesa attiecīgā gadījumā puses iekšzemes tiesību aktus var ņemt vērā kā faktu. Rīkojoties šādi, šķīrējtiesa ievēro prevalējošo interpretāciju, ko par iekšzemes tiesību aktiem sniegušas minētās puses tiesas vai iestādes. Jebkāda šķīrējtiesas sniegta puses iekšzemes tiesību aktu interpretācija minētās puses tiesām vai iestādēm nav saistoša.

4. pants

Paziņojumi

1.Jebkuru šķīrējtiesas pieprasījumu, paziņojumu, rakstveida iesniegumu vai citu dokumentu vienlaikus nosūta abām pusēm un – vajadzības gadījumā – Starptautiskajam birojam.

Jebkuru vienas puses pieprasījumu, paziņojumu, rakstveida iesniegumu vai citu dokumentu, kas adresēts šķīrējtiesai, kā kopiju vienlaikus nosūta otrai pusei un – vajadzības gadījumā – Starptautiskajam birojam.

Jebkuru vienas puses pieprasījumu, paziņojumu, rakstveida iesniegumu vai citu dokumentu, kas adresēts otrai pusei, kā kopiju vienlaikus nosūta šķīrējtiesai un – vajadzības gadījumā – Starptautiskajam birojam.

2.Jebkuru 1. punktā minēto paziņojumu nosūta, izmantojot e-pastu vai – attiecīgā gadījumā – citus telesakaru līdzekļus, ar kuriem reģistrē tā nosūtīšanu. Ja vien netiek pierādīts kas cits, šāds paziņojums ir uzskatāms par nogādātu tā nosūtīšanas dienā.

3.Saskaņā ar nolīguma 22. pantu visus paziņojumus adresē par finanšu jautājumiem atbildīgajam ministram (Gajānas gadījumā) un Savienības delegācijas Gajānā vadītājam (Savienības gadījumā).

4.Sīkas pārrakstīšanās kļūdas pieprasījumos, paziņojumos, rakstveida iesniegumos vai citos dokumentos, kas attiecas uz šķīrējtiesas procedūru, var izlabot, nogādājot jaunu dokumentu, kurā skaidri norādītas izmaiņas.

5.Ja dokumenta nogādes termiņa pēdējā diena ir Gajānas vai Savienības oficiāla brīvdiena, dokuments ir uzskatāms par nogādātu nākamajā darbdienā.

5. pants

Pārstāvji

Puses var tikt pārstāvētas vai tām var palīdzēt to izvēlētas personas saskaņā ar pušu iekšējiem noteikumiem un procedūrām. Šādu personu vārdi, uzvārdi un adreses rakstiski jāpaziņo otrai pusei, tostarp tas, vai iecelšana notiek palīdzības vai pārstāvības nolūkā.

II iedaļa. Šķīrējtiesas izveide

6. pants

Šķīrējtiesnešu iecelšana

1.Ievērojot 5. punktu, katra Puse ieceļ vienu šķīrējtiesnesi. Divi šādi ieceltie šķīrējtiesneši izvēlas trešo šķīrējtiesnesi, kurš darbosies kā šķīrējtiesas priekšsēdētājs.

2.Ja 30 dienu laikā pēc tam, kad saņemts vienas puses paziņojums par šķīrējtiesneša iecelšanu, otra puse nav paziņojusi pirmajai pusei par savu iecelto šķīrējtiesnesi, tad pirmā puse var lūgt Starptautisko biroju iecelt otru šķīrējtiesnesi. PCA iecēlējiestāde pēc iespējas ātrāk ieceļ otru šķīrējtiesnesi.

3.Ja 30 dienu laikā pēc otra šķīrējtiesneša iecelšanas abi šķīrējtiesneši nav vienojušies par trešā šķīrējtiesneša izvēli, tad puses, ievērojot 5. punktu, var lūgt Starptautisko biroju iecelt trešo šķīrējtiesnesi saskaņā ar piemērojamiem PCA noteikumiem. PCA iecēlējiestāde pēc iespējas ātrāk ieceļ trešo šķīrējtiesnesi. Veicot iecelšanu, PCA iecēlējiestāde izmanto šādu saraksta izveides procedūru:

a) PCA iecēlējiestāde paziņo katrai pusei identisku sarakstu, kurā ir vismaz trīs personu vārdi un uzvārdi;

b) katra puse 15 dienu laikā pēc šā saraksta saņemšanas var to nosūtīt Starptautiskajam birojam, nenosūtot otrai pusei saraksta kopiju un dzēšot tās personas/to personu vārdu un uzvārdu, pret kurām tā iebilst, kā arī prioritārā secībā numurējot sarakstā atlikušo personu vārdus un uzvārdus;

c) pēc iepriekš minētā laikposma beigām PCA iecēlējiestāde ieceļ trešo šķīrējtiesnesi no to kandidātu vidus, kuri tikuši apstiprināti tai nosūtītajos sarakstos, ievērojot pušu norādīto prioritāro secību;

d) ja kāda iemesla dēļ iecelšanu nevar veikt saskaņā ar šo procedūru, PCA iecēlējiestāde var izmantot savu rīcības brīvību trešā šķīrējtiesneša iecelšanai.

4.Ieceļot šķīrējtiesnešus, puses un PCA iecēlējiestāde var brīvi izvēlēties personas, kuras ir Pastāvīgās šķīrējtiesas locekļi.

5.Ieceļot šķīrējtiesnešus, puses un PCA iecēlējiestāde neizvēlas personas, kuras ir Savienības iestāžu, Savienības dalībvalsts valdības vai Gajānas valdības locekļi, ierēdņi vai citi darbinieki.

7. pants

Šķīrējtiesas neizveidošana

Ja nav bijis iespējams izveidot šķīrējtiesu saskaņā ar 6. pantu, tad PCA iecēlējiestāde pēc jebkuras puses pieprasījuma izveido šķīrējtiesu un, to darot, var atsaukt jebkuru jau iecelto personu un iecelt visus šķīrējtiesnešus, kā arī iecelt vienu no viņiem par šķīrējtiesas priekšsēdētāju. Ja PCA iecēlējiestāde to uzskata par lietderīgu, tā var atkārtoti iecelt jau iepriekš ieceltās personas.

8. pants

Šķīrējtiesnešu neatkarība un imunitāte

1.Šķīrējtiesneši ir neatkarīgi un objektīvi, darbojas individuāli un nepieņem nevienas organizācijas vai valdības norādījumus.

2.Ja personu uzrunā saistībā ar viņas iespējamo iecelšanu par šķīrējtiesnesi, minētā persona izpauž pusēm un PCA iecēlējiestādei visus apstākļus, kas varētu radīt pamatotas šaubas par minētās personas objektivitāti vai neatkarību. Šķīrējtiesnesis no iecelšanas brīža un visā šķīrējtiesas procedūras laikā nekavējoties izpauž pusēm, Starptautiskajam birojam un pārējiem šķīrējtiesnešiem visus apstākļus, kas varētu radīt pamatotas šaubas par minētā šķīrējtiesneša objektivitāti vai neatkarību.

3.Šķīrējtiesnešiem ir imunitāte pret tiesvedību Savienībā un Gajānā attiecībā uz darbību vai bezdarbību, kas saistīta ar šķīrējtiesu.

9. pants

Ex parte sakari

1.Šķīrējtiesa netiekas un nesazinās ar pusi, neesot klāt otrai pusei.

2.Šķīrējtiesnesis neapspriež procesa priekšmetu ar vienu vai abām pusēm bez pārējo šķīrējtiesnešu klātbūtnes.

10. pants

Šķīrējtiesneša aizstāšana

1.Ja šķīrējtiesas procedūras laikā šķīrējtiesnesis mirst vai atkāpjas, tad šķīrējtiesneša aizstājēju ieceļ vai izvēlas saskaņā ar 6. pantā paredzēto procedūru, kuru piemēro aizstājamā šķīrējtiesneša iecelšanai vai izvēlei.

2.Gadījumā, ja šķīrējtiesnesis nepilda savus pienākumus vai de jure vai de facto nespēj pildīt savus pienākumus, piemēro 11. pantā paredzēto procedūru šķīrējtiesneša noraidīšanai un aizstāšanai.

3.Ja kāds šķīrējtiesnesis tiek aizstāts, šķīrējtiesas procedūru atsāk tajā posmā, kurā aizstātais šķīrējtiesnesis beidza pildīt savus pienākumus, ja vien šķīrējtiesa nenolemj citādi.

11. pants

Šķīrējtiesnešu noraidījums

1.Jebkura puse var noraidīt šķīrējtiesnesi, ja pastāv apstākļi, kas rada pamatotas šaubas par šķīrējtiesneša objektivitāti vai neatkarību.

2.Puse var noraidīt tās iecelto šķīrējtiesnesi tikai tādu iemeslu dēļ, kurus tā uzzinājusi pēc šķīrējtiesneša iecelšanas.

3.Puse, kura plāno noraidīt šķīrējtiesnesi, 30 dienu laikā pēc tam, kad par minētā šķīrējtiesneša iecelšanu ir paziņots pusei, kas izsaka noraidījumu, vai 30 dienu laikā pēc tam, kad minētajai pusei ir kļuvuši zināmi apstākļi, kuri varētu radīt pamatotas šaubas par šķīrējtiesneša objektivitāti vai neatkarību, nosūta paziņojumu par šādu noraidījumu.

4.Paziņojumu par noraidījumu nosūta otrai pusei, noraidītajam šķīrējtiesnesim, pārējiem šķīrējtiesnešiem un Starptautiskajam birojam. Paziņojumā par noraidījumu norāda noraidījuma iemeslus.

5.Ja kāda puse ir noraidījusi šķīrējtiesnesi, visas puses var piekrist noraidījumam. Pēc noraidījuma šķīrējtiesnesis var arī atkāpties no amata. Nevienā no minētajiem gadījumiem tas nenozīmē noraidījuma iemeslu pamatotības atzīšanu.

6.Ja 15 dienu laikā no paziņojuma par noraidījumu dienas otra puse nepiekrīt noraidījumam vai ja šķīrējtiesnesis, pret kuru izteikts noraidījums, neatkāpjas, puse, kas izteikusi noraidījumu, var izvēlēties turpināt noraidījuma procedūru. Šādā gadījumā 30 dienu laikā no paziņojuma par noraidījumu dienas minētā puse lūdz PCA iecēlējiestādi pieņemt lēmumu par noraidījumu.

7.Pieņemot lēmumu par noraidījumu, PCA iecēlējiestāde var norādīt lēmuma iemeslus, ja vien puses nevienojas par to, ka iemeslus nenorāda. Ja PCA iecēlējiestāde atbalsta noraidījumu, šķīrējtiesneša aizstājēju ieceļ vai izvēlas saskaņā ar 6. pantā paredzēto procedūru, kuru piemēro aizstājamā šķīrējtiesneša iecelšanai vai izvēlei.

III iedaļa. Šķīrējtiesas procedūra

12. pants

Vispārīgi noteikumi

1.Šķīrējtiesa vada šķīrējtiesas procedūru veidā, kādu tā uzskata par piemērotu, ja vien tiek nodrošināta vienlīdzīga attieksme pret pusēm un tas, ka attiecīgā procedūras posmā katrai pusei tiek dota pienācīga iespēja izklāstīt savu viedokli. Šķīrējtiesa, īstenojot savu rīcības brīvību, vada šķīrējtiesas procedūru tā, lai izvairītos no nevajadzīgas kavēšanās un izdevumiem un nodrošinātu taisnīgu un efektīvu strīda izšķiršanas procesu.

2.Šķīrējtiesas nolēmums ir galīgs un saistošs Savienībai un Gajānai.

3.Savienība un Gajāna nodrošina to, ka šķīrējtiesas nolēmums pilnībā ir publiski pieejams, ievērojot konfidenciālas informācijas aizsardzības prasības.

13. pants

Šķīrējtiesas vieta

4.Šķīrējtiesas vieta ir Hāga, ja vien nav panākta citāda vienošanās.

5.Šķīrējtiesa var sanākt jebkurā vietā, kuru tā uzskata par piemērotu preču, cita īpašuma vai dokumentu pārbaudīšanai. Puses tiek laicīgi informētas, lai tām būtu iespēja piedalīties šādā pārbaudē.

14. pants

Konfidencialitāte

1.Katra puse un šķīrējtiesa ievēro konfidencialitāti attiecībā uz jebkuru informāciju, ko otra puse iesniegusi šķīrējtiesai un ko minētā otra puse noteikusi par konfidenciālu. Ja puse šķīrējtiesai iesniedz rakstveida iesniegumu, kas ietver konfidenciālu informāciju, tā 15 dienu laikā iesniedz arī publiskojamu iesniegumu bez šīs konfidenciālās informācijas.

2.Šo procedūru noteikumi neliedz pusei izpaust plašākai sabiedrībai savu nostāju. Kamēr šķīrējtiesas procedūra nav pabeigta, puse neizpauž nekādu informāciju, ko otra puse noteikusi par konfidenciālu.

3.Šķīrējtiesa organizē slēgtu sēdi, ja kādas puses iesniegtais izklāsts un argumenti ietver konfidenciālu informāciju. Ja šķīrējtiesas sēde ir slēgta, puses ievēro sēdes konfidencialitāti.

15. pants

Šķīrējtiesas darbība

1.Šķīrējtiesas priekšsēdētājs vada visas šķīrējtiesas sanāksmes. Šķīrējtiesa var deleģēt šķīrējtiesas priekšsēdētājam pilnvaras pieņemt administratīvus un procesuālus lēmumus.

2.Šķīrējtiesa var veikt savu darbību jebkādā veidā, tostarp izmantojot tālruni, e-pastu, faksa sūtījumus vai datorsakarus.

3.Šķīrējtiesas apspriedēs drīkst piedalīties vienīgi šķīrējtiesneši, tomēr šķīrējtiesa var atļaut tās apspriedēs piedalīties arī šķīrējtiesnešu palīgiem.

4.Jebkuru nolēmumu vai ziņojumu sagatavošana ir tikai un vienīgi šķīrējtiesas kompetencē, un to nedeleģē.

5.Ja šķīrējtiesa uzskata, ka nepieciešams mainīt kādu procesuālo termiņu, lai veiktu kādus citus procesuālus vai administratīvus pielāgojumus, tā pēc apspriešanās ar pusēm rakstveidā tās informē par izmaiņu vai pielāgojumu iemesliem un par jauno termiņu vai vajadzīgo pielāgojumu.

16. pants

Šķīrējtiesas darba grafiks

1.Kolīdz pēc šķīrējtiesas izveides tas ir praktiski iespējams un pēc tam, kad puses ir tikušas aicinātas paust savu viedokli, šķīrējtiesa nosaka šķīrējtiesas pagaidu grafiku. Šķīrējtiesa jebkurā laikā pēc tam, kad puses ir tikušas aicinātas paust savu viedokli, var šo laikposmu pagarināt vai saīsināt.

2.Katra puse 10 dienu laikā pēc šķīrējtiesas izveides var iesniegt argumentētu pieprasījumu atzīt lietu par steidzamu. Tādā gadījumā šķīrējtiesa 15 dienu laikā pēc šāda pieprasījuma saņemšanas lemj par minēto pieprasījumu.

17. pants

Organizatoriskā sanāksme

1.Puses tiekas ar šķīrējtiesu 30 dienu laikā pēc tās izveides dienas, lai vienotos par jautājumiem, kuru apspriešanu puses vai šķīrējtiesa uzskata par lietderīgu, tai skaitā par: a) šķīrējtiesnešiem maksājamo atalgojumu un izdevumiem; b) šķīrējtiesas darba uzdevumiem un c) šķīrējtiesas procedūras grafiku.

2.Ja vien puses nevienojas citādi, šķīrējtiesas darba uzdevumi ir šādi: a) izskatīt šķīrējtiesas izveides pieprasījumā minēto jautājumu, ņemot vērā attiecīgos nolīguma noteikumus, uz kuriem atsaucas puses; b) konstatēt to, vai izskatāmais pasākums atbilst nolīguma noteikumiem, un c) pieņemt nolēmumu.

18. pants

Rakstveida izklāsti

Prasītāja puse iesniedz savu rakstveida izklāstu ne vēlāk kā 10 dienu laikā pēc šķīrējtiesas izveides dienas. Atbildētājs iesniedz savu rakstveida izklāstu ne vēlāk kā 20 dienu laikā pēc prasītājas puses rakstveida izklāsta iesniegšanas dienas.

19. pants

Sēdes

1.Balstoties uz grafiku, kas noteikts organizatoriskajā sanāksmē, šķīrējtiesas priekšsēdētājs pēc apspriešanās ar pusēm un pārējiem šķīrējtiesnešiem informē puses par šķīrējtiesas sēdes datumu, laiku un vietu. Ievērojot 6. punktu, puse, kuras teritorijā notiek šķīrējtiesas sēde, šo informāciju publisko.

2.Šķīrējtiesa var rīkot papildu sēdes, ja puses par to vienojas.

3.Visi šķīrējtiesneši ir klāt sēdē visu sēdes laiku.

4.Neatkarīgi no tā, vai sēde ir atklāta vai slēgta, tajā var piedalīties turpmāk uzskaitītās personas. Piedalīšanās ir atkarīga no iepriekšējas vienošanās starp pusēm:

(a)puses pārstāvji;

(b)šķīrējtiesnešu padomdevēji, palīgi un administratīvais personāls;

(c)eksperti, kurus šķīrējtiesa nolēmusi pieaicināt;

(d)liecinieki;

(e)trešās personas.

5.Katra puse ne vēlāk kā 7 dienas pirms sēdes dienas iesniedz šķīrējtiesai un otrai pusei sarakstu ar to personu vārdiem un uzvārdiem, kuras attiecīgās puses uzdevumā šķīrējtiesas sēdē mutvārdos sniegs argumentus vai cita veida izklāstu, sarakstu ar citiem pārstāvjiem, kas piedalīsies sēdē, un sarakstu ar lieciniekiem, kuri sēdē sniegs liecības.

6.Šķīrējtiesas sēdes ir atklātas, ja vien šķīrējtiesa pēc savas ierosmes vai pēc pušu pieprasījuma nelemj citādi.

7.Šķīrējtiesa, apspriežoties ar pusēm, lemj par pienācīgiem loģistikas pasākumiem un procedūrām, lai nodrošinātu to, ka atklātās sēdes tiek efektīvi vadītas. Šajās procedūrās var izmantot arī tīmekļapraidi tiešraidē vai videosistēmu.

8.Šķīrējtiesas sēdes norise, kurā prasītājai pusei un atbildētājam nodrošina vienādu laiku gan argumentu, gan atspēkojuma sadaļā, ir šāda:

Argumenti

a) prasītājas puses argumenti;

b) atbildētāja argumenti.

Atspēkojoši argumenti

a) prasītājas puses atbilde;

b) atbildētāja pretatbilde.

9.Sēdes laikā šķīrējtiesa var jebkurai no pusēm vai lieciniekiem jebkurā laikā uzdot jautājumus.

10.Šķīrējtiesa organizē sēdes protokolēšanu un protokola sagatavošanu un nodošanu pusēm 7 dienu laikā pēc sēdes. Puses var sniegt savas piezīmes par protokolu, un šķīrējtiesa tās var ņemt vērā.

11.Katra puse 10 dienu laikā pēc sēdes dienas var iesniegt papildu rakstisku izklāstu par jebkuru jautājumu, kas tika aplūkots sēdē.

20. pants

Noklusējuma princips

1.Ja viena no pusēm, kas pienācīgi informēta saskaņā ar šīm procedūrām, neierodas uz šķīrējtiesas sēdi, nenorādot tam pietiekamu iemeslu, šķīrējtiesa var turpināt šķīrējtiesas procedūru.

2.Ja kāda no pusēm, kurai tika pienācīgi prasīts uzrādīt dokumentārus pierādījumus, noteiktajā termiņā to neizdara, nenorādot tam pietiekamu iemeslu, šķīrējtiesa var pieņemt nolēmumu par pierādījumiem.

21. pants

Rakstveida jautājumi

1. Šķīrējtiesa jebkurā procesa posmā var rakstveidā iesniegt jautājumus vienai vai abām pusēm. Visu vienai pusei iesniegto jautājumu kopiju sniedz otrai pusei.

2.Katra puse sniedz otrai pusei savu uz šķīrējtiesas jautājumiem sniegto atbilžu kopiju. Otrai pusei ir iespēja 7 dienu laikā pēc šādas kopijas nogādāšanas rakstveidā sniegt piezīmes par minētajām puses atbildēm.

22. pants

Trešās personas

1.Ja vien puses nevienojas citādi, šķīrējtiesa var pieņemt brīvprātīgus rakstveida izklāstus no kādas puses fiziskas personas vai kādas puses teritorijā iedibinātas juridiskas personas, kas ir neatkarīga no pušu valdībām, ar nosacījumu, ka:

(a) šķīrējtiesa saņem minētos izklāstus 10 dienu laikā pēc šķīrējtiesas izveides dienas;

(b) minētie izklāsti ir tieši nozīmīgi šķīrējtiesas izskatāmajiem faktu vai tiesību jautājumiem;

(c)minētie izklāsti ietver aprakstu par personu, kas iesniedz šo izklāstu, tai skaitā attiecībā uz fizisku personu – valstspiederību, savukārt attiecībā uz juridisku personu – tās iedibināšanas vietu, darbības raksturu, juridisko statusu, vispārīgos mērķus un finansējuma avotus, un

(d)minētajos izklāstos ir konkretizēts, kādas ir attiecīgās personas intereses saistībā ar šķīrējtiesas procesu.

2.Izklāstus nosūta pusēm, lai tās varētu iesniegt piezīmes. Puses 15 dienu laikā pēc izklāstu nogādes dienas var iesniegt šķīrējtiesai piezīmes.

3.Šķīrējtiesa savā nolēmumā norāda visus izklāstus, ko tā saņēmusi saskaņā ar šā panta 1. punktu. Šķīrējtiesai nav pienākuma savā ziņojumā pievērsties šādi iesniegtos izklāstos sniegtajiem argumentiem.

4.Ja šķīrējtiesa nolemj savā ziņojumā pievērsties izklāstos minētajiem argumentiem, tā arī ņem vērā visas piezīmes, ko puses izteikušas saskaņā ar šā panta 2. punktu.

23. pants

Eksperti

1.Šķīrējtiesa var iecelt vienu vai vairākus ekspertus, kas tai rakstiski ziņo par konkrētiem jautājumiem, kurus nosaka šķīrējtiesa. Šķīrējtiesas noteikto eksperta darba uzdevumu kopiju iesniedz pusēm.

2.Pēc eksperta ziņojuma saņemšanas šķīrējtiesa nosūta ziņojuma kopiju pusēm, kurām sniedz iespēju rakstiski izteikt savu viedokli par ziņojumu. Pusei ir tiesības pārbaudīt jebkuru dokumentu, uz kuru eksperts ir balstījis savu ziņojumu.

3.Pēc vienas puses pieprasījuma ekspertu pēc ziņojuma iesniegšanas var uzklausīt šķīrējtiesas sēdē, kurā pusēm ir iespēja iztaujāt ekspertu. Šādā sēdē katra no pusēm var uzaicināt ekspertus–lieciniekus, lai sniegtu liecības par strīda jautājumiem.

IV iedaļa. Šķīrējtiesas nolēmumi

24. pants

Lēmumi

Šķīrējtiesa dara visu iespējamo, lai pieņemtu lēmumus vienprātīgi. Ja tomēr lēmumu nevar pieņemt vienprātīgi, jautājumu izšķir ar balsu vairākumu.

25. pants

Nolēmuma forma

1.Nolēmums ir rakstisks, un tajā izklāsta konstatētos faktus, iztirzā nolīguma attiecīgo noteikumu piemērojamību un pamato konstatējumus un secinājumus.

2.Nolēmumu paraksta šķīrējtiesneši, un tajā norāda dienu, kad tas ir pieņemts, kā arī šķīrējtiesas vietu. Ja kāds no šķīrējtiesnešiem neparaksta nolēmumu, tajā norāda paraksta(-u) neesības iemeslu.

26. pants

Nolēmuma interpretācija

1.Katra puse 30 dienu laikā pēc nolēmuma saņemšanas var lūgt šķīrējtiesu sniegt nolēmuma interpretāciju, par to paziņojot otrai pusei un PCA iecēlējiestādei.

2.Interpretāciju sniedz rakstiski 30 dienu laikā pēc lūguma saņemšanas. Interpretācija ir daļa no nolēmuma, un vajadzības gadījumā piemēro 15. un 25. panta noteikumus.

27. pants

Nolēmuma labojumi

1.Katra puse 30 dienu laikā pēc nolēmuma saņemšanas var lūgt šķīrējtiesu izlabot nolēmumā jebkādas aprēķina kļūdas, jebkādas pārrakstīšanās vai gramatiskās kļūdas vai jebkādas līdzīgas kļūdas, par to paziņojot otrai pusei un PCA iecēlējiestādei. Tomēr šķīrējtiesa 30 dienu laikā pēc nolēmuma paziņošanas var veikt šādus labojumus pēc savas iniciatīvas.

2.Visus labojumus veic rakstiski, un tie ir daļa no nolēmuma, un vajadzības gadījumā piemēro 15. un 25. panta noteikumus.

28. pants

Papildu nolēmums

1.Katra puse 30 dienu laikā pēc nolēmuma saņemšanas var lūgt šķīrējtiesu pieņemt papildu nolēmumu attiecībā uz apgalvojumiem, kas izteikti šķīrējtiesas procedūrā, taču nav iekļauti nolēmumā, par to paziņojot otrai pusei un PCA iecēlējiestādei.

2.Ja šķīrējtiesa uzskata, ka lūgums pieņemt papildu nolēmumu ir pamatots, kā arī uzskata, ka iepriekš minēto apgalvojumu neiekļaušana ir labojama, nerīkojot turpmākas sēdes vai neiesniedzot turpmākus pierādījumus, tā 30 dienu laikā pēc lūguma saņemšanas pieņem papildu nolēmumu.

3.Ja tiek pieņemts papildu nolēmums, attiecīgi piemēro 15. un 25. pantu.

29. pants

Šķīrējtiesas nolēmuma izpilde

1.Puses veic visus nepieciešamos pasākumus ar mērķi labticīgi izpildīt šķīrējtiesas nolēmumu. Puses 10 dienu laikā pēc šķīrējtiesas nolēmuma paziņošanas vienojas par pieņemamu termiņu šķīrējtiesas nolēmuma izpildei. Ja starp pusēm ir domstarpības par pieņemamu termiņu šķīrējtiesas nolēmuma izpildei, katra puse rakstveidā pieprasa sākotnējai šķīrējtiesai noteikt pieņemamā termiņa ilgumu un vienlaikus paziņo par to otrai pusei saskaņā ar 7. punktu. ES un Gajāna, savstarpēji vienojoties, var pagarināt pieņemamo termiņu.

2.Ja starp pusēm ir domstarpības par kāda pasākuma atbilstību šķīrējtiesas nolēmumam, puse var rakstveidā pieprasīt šķīrējtiesas nolēmumu šajā jautājumā. Šķīrējtiesa 90 dienu laikā vai – steidzamās lietās – 45 dienu laikā pēc pieprasījuma iesniegšanas dienas paziņo savu nolēmumu.

Ja sākotnējā šķīrējtiesa vai daži šķīrējtiesneši nespēj vēlreiz sapulcēties, lai izskatītu pieprasījumu, tad izveido jaunu šķīrējtiesu, kā noteikts 6. pantā. Nolēmums jāpaziņo 60 dienu laikā pēc jaunās šķīrējtiesas izveides dienas.

3.Ja šķīrējtiesa nolemj, ka kāda puse nav izpildījusi šķīrējtiesas nolēmumu, tā nosaka jaunu izpildes termiņu.

Ja puse turpina nepildīt šķīrējtiesas nolēmumu, otra puse ir tiesīga apturēt nolīguma darbību saskaņā ar nolīguma 28. pantu, par to paziņojot atbildētājam. Nolīguma darbības apturēšana ir samērīga ar attiecīgo pienākuma pārkāpumu, ņemot vērā pārkāpuma smagumu un attiecīgās tiesības, un, ja apturēšanas pamatā ir fakts, ka atbildētājs joprojām nepilda šķīrējtiesas nolēmumu.

Nolīguma darbības apturēšana ir noteikta uz laiku un piemērojama tikai līdz brīdim, kad puse ir izpildījusi šķīrējtiesas nolēmumu, vai līdz brīdim, kad puses ir vienojušās citādi atrisināt strīdu.

4.Puse paziņo JMRC un otrai pusei par visiem pasākumiem, kurus tā veikusi, lai izpildītu šķīrējtiesas nolēmumu, kā arī par savu pieprasījumu izbeigt nolīguma darbības apturēšanu, ko pieprasījusi otra puse.

5.Ja puses 45 dienu laikā pēc paziņojuma iesniegšanas dienas nevienojas par to, vai paziņotais pasākums nodrošina to, ka atbildētājs izpilda šķīrējtiesas nolēmumu, katra puse ar rakstveida pieprasījumu var lūgt sākotnējai šķīrējtiesai izlemt šo jautājumu. Šādu pieprasījumu vienlaicīgi paziņo otrai pusei.

Ja sākotnējā šķīrējtiesa vai daži šķīrējtiesneši nespēj vēlreiz sapulcēties, lai izskatītu pieprasījumu, tad izveido jaunu šķīrējtiesu, kā noteikts 6. pantā. Šķīrējtiesas nolēmumu 75 dienu laikā pēc pieprasījuma iesniegšanas dienas paziņo pusēm un JMRC.

6.Ja sākotnējā šķīrējtiesa vai daži tās šķīrējtiesneši nespēj vēlreiz sapulcēties, lai izskatītu 2. punktā minēto pieprasījumu, tad izveido jaunu šķīrējtiesu, kā noteikts 6. pantā. Tādā gadījumā jaunās šķīrējtiesas nolēmumu paziņo 90 dienu laikā pēc jaunās šķīrējtiesas izveides dienas.

30. pants

Izlīgums vai citi pamati šķīrējtiesas procedūras izbeigšanai

1.Ja pirms nolēmuma pieņemšanas puses vienojas par izlīgumu strīdā, šķīrējtiesa vai nu pieņem lēmumu par šķīrējtiesas procedūras izbeigšanu vai, ja to pieprasa abas puses un šķīrējtiesa tam piekrīt, šķīrējtiesa sastāda izlīgumu šķīrējtiesas nolēmuma veidā, kurā izklāstīti vienošanās nosacījumi. Šķīrējtiesai nav pienākuma pamatot nolēmumu, kurā izklāstīti vienošanās nosacījumi.

2.Ja pirms nolēmuma pieņemšanas šķīrējtiesas procedūras turpināšana kļūst neiespējama vai zaudē jēgu kāda iemesla dēļ, kurš nav minēts 1. punktā, šķīrējtiesa informē puses par savu nodomu izdot rīkojumu, ja vien kāda puse neizvirza pamatotus iebildumus. Puses tad sāk apspriešanos, lai atrisinātu strīdu.

V iedaļa. Izmaksas

31. pants

Izmaksas

1.Šķīrējtiesa savā nolēmumā nosaka šķīrējtiesas procedūras izmaksas. Termins “izmaksas” ietver tikai:

(a)šķīrējtiesnešu honorārus, kuri norādīti atsevišķi katram tiesnesim un kurus nosaka šķīrējtiesa saskaņā ar dienas naudu, par ko puses vienojušās šķīrējtiesnešu iecelšanas laikā;

(b) ceļa un citus izdevumus, kas radušies šķīrējtiesnešiem;

(c)izdevumus par ekspertu konsultācijām un citu atbalstu, ko pieprasījusi šķīrējtiesa;

(d)ceļa un citus izdevumus, kas radušies lieciniekiem, ja šķīrējtiesa ir apstiprinājusi šādus izdevumus.

2.Šķīrējtiesas izmaksas principā sedz lietā zaudējusī puse. Taču šķīrējtiesa var sadalīt šīs izmaksas starp pusēm, ja tā konstatē, ka sadalījums ir pamatots, ņemot vērā lietas apstākļus.

3.Šķīrējtiesa nevar iekasēt papildu honorārus par sava nolēmuma interpretāciju, labošanu vai papildināšanu.

32. pants

Drošības naudas iemaksa

1.Šķīrējtiesa tās izveidošanās dienā var pieprasīt katrai pusei iemaksāt avansā drošības naudu, kas atbilst 31. pantā minētājām izmaksām.

2.Šķīrējtiesas procedūras laikā šķīrējtiesa var pieprasīt no pusēm papildu drošības naudas iemaksu.

3.Ja pieprasītā drošības nauda 30 dienu laikā pēc pieprasījuma saņemšanas nav iemaksāta pilnā apmērā, šķīrējtiesa informē puses, lai viena no tām veic vajadzīgo maksājumu. Ja šāds maksājums netiek veikts, šķīrējtiesa var izdot rīkojumu par šķīrējtiesas procedūras apturēšanu vai izbeigšanu.

4.Pēc nolēmuma pieņemšanas šķīrējtiesa veic uzskaiti par drošības naudu, kas saņemta no pusēm, un neizmantoto atlikumu atgriež pusēm.

Top