This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TA0125
Case T-125/17: Judgment of the General Court of 20 September 2019 — BASF Grenzach v ECHA (REACH — Evaluation of substances — Triclosan — ECHA decision requesting further information — Article 51(6) of Regulation (EC) No 1907/2006 — Action brought before the Board of Appeal — Task of the Board of Appeal — Adversarial nature of the procedure — Scope of the review — Intensity of the review — Powers of the Board of Appeal — Article 93(3) of Regulation No 1907/2006 — First sentence of Article 47(1) of Regulation No 1907/2006 — Relevant information — Proportionality — Article 25 of Regulation No 1907/2006 — Annex XIII to Regulation No 1907/2006 — Data obtained under relevant circumstances — Persistence — Neurotoxicity — Reproductive toxicity — Article 12(1) of Regulation (EC) No 771/2008 — Delay in the submission of a scientific opinion)
Lieta T-125/17: Vispārējās tiesas 2019. gada 20. septembra spriedums – BASF Grenzach/ECHA (REACH – Vielu novērtējums – Triklozāns – ECHA lēmums, kurā prasīta papildu informācija – Regulas (EK) Nr. 1907/2006 51. panta 6. punkts – Apelācijas padomē celta apelācijas sūdzība – Apelācijas padomes uzdevums – Procedūra, kas balstīta uz sacīkstes principu – Pārbaudes apmērs – Pārbaudes intensitāte – Apelācijas padomes kompetence – Regulas Nr. 1907/2006 93. panta 3. punkts – Regulas Nr. 1907/2006 47. panta 1. punkta pirmais teikums – Atbilstošā informācija – Samērīgums – Regulas Nr. 1907/2006 25. pants – Regulas Nr. 1907/2006 XIII pielikums – Atbilstošos apstākļos iegūti dati – Noturība – Neirotoksicitāte – Reproduktīvā toksicitāte – Regulas (EK) Nr. 771/2008 12. panta 1. punkts – Kavēšanās zinātniska atzinuma iesniegšanā)
Lieta T-125/17: Vispārējās tiesas 2019. gada 20. septembra spriedums – BASF Grenzach/ECHA (REACH – Vielu novērtējums – Triklozāns – ECHA lēmums, kurā prasīta papildu informācija – Regulas (EK) Nr. 1907/2006 51. panta 6. punkts – Apelācijas padomē celta apelācijas sūdzība – Apelācijas padomes uzdevums – Procedūra, kas balstīta uz sacīkstes principu – Pārbaudes apmērs – Pārbaudes intensitāte – Apelācijas padomes kompetence – Regulas Nr. 1907/2006 93. panta 3. punkts – Regulas Nr. 1907/2006 47. panta 1. punkta pirmais teikums – Atbilstošā informācija – Samērīgums – Regulas Nr. 1907/2006 25. pants – Regulas Nr. 1907/2006 XIII pielikums – Atbilstošos apstākļos iegūti dati – Noturība – Neirotoksicitāte – Reproduktīvā toksicitāte – Regulas (EK) Nr. 771/2008 12. panta 1. punkts – Kavēšanās zinātniska atzinuma iesniegšanā)
OV C 406, 2.12.2019, p. 20–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2.12.2019 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 406/20 |
Vispārējās tiesas 2019. gada 20. septembra spriedums – BASF Grenzach/ECHA
(Lieta T-125/17) (1)
(REACH - Vielu novērtējums - Triklozāns - ECHA lēmums, kurā prasīta papildu informācija - Regulas (EK) Nr. 1907/2006 51. panta 6. punkts - Apelācijas padomē celta apelācijas sūdzība - Apelācijas padomes uzdevums - Procedūra, kas balstīta uz sacīkstes principu - Pārbaudes apmērs - Pārbaudes intensitāte - Apelācijas padomes kompetence - Regulas Nr. 1907/2006 93. panta 3. punkts - Regulas Nr. 1907/2006 47. panta 1. punkta pirmais teikums - Atbilstošā informācija - Samērīgums - Regulas Nr. 1907/2006 25. pants - Regulas Nr. 1907/2006 XIII pielikums - Atbilstošos apstākļos iegūti dati - Noturība - Neirotoksicitāte - Reproduktīvā toksicitāte - Regulas (EK) Nr. 771/2008 12. panta 1. punkts - Kavēšanās zinātniska atzinuma iesniegšanā)
(2019/C 406/27)
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: BASF Grenzach GmbH (Grenzach-Wyhlen, Vācija) (pārstāvji: sākotnēji K. Nordlander un M. Abenhaïm, avocats, vēlāk K. Nordlander un K. Le Croy, solicitor)
Atbildētāja: Eiropas Ķimikāliju aģentūra (pārstāvji: sākotnēji – M. Heikkilä, W. Broere un T. Röcke, pēc tam – M. Heikkilä, W. Broere un C. Jacquet)
Personas, kas iestājušās lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Dānijas Karaliste (pārstāvji: sākotnēji – C. Thorning un M. Wolff, pēc tam – M. Wolff, J. Nymann-Lindegren un P. Ngo) Vācijas Federatīvā Republika (pārstāvji: sākotnēji T. Henze un D. Klebs, pēc tam – D. Klebs), Nīderlandes Karaliste (pārstāvji: M. Bulterman un C. Schillemans)
Priekšmets
Prasība, kura ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts daļēji atcelt ECHA Apelācijas padomes 2016. gada 19. decembra Lēmumu A-018-2014, ciktāl ar to daļēji noraidīta prasītājas apelācija par ECHA2014. gada 19. septembra lēmumu, ar kuru pieprasīta papildu informācija par vielu “triklozāns” (CAS 3380-34-5) un kurā noteikts termiņš šīs informācijas iesniegšanai 2018. gada 26. decembrī.
Rezolutīvā daļa
1) |
Prasību noraidīt. |
2) |
BASF Grenzach GmbH sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Ķimikāliju aģentūras (ECHA) tiesāšanās izdevumus, tai skaitā tos, kas attiecas uz pagaidu noregulējuma tiesvedību. |
3) |
Dānijas Karaliste, Vācijas Federatīvā Republika un Nīderlandes Karaliste sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas. |