C:2021:422:TOC

EUR-Lex

Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

EUROPA
EUR-Lex home
EUR-Lex - C:2021:422:TOC - EN

Help

Search tips

Need more search options? Use the Advanced search

Document C:2021:422:TOC

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis, C 422, 2021. gada 18. oktobris

Display all documents published in this Official Journal

HTML

PDF

e-signature

How to verify the authenticity of the Official Journal

		ISSN 1977-0952
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis		C 422

Izdevums latviešu valodā	Informācija un paziņojumi	64. gadagājums 2021. gada 18. oktobris

Saturs		Lappuse
	IV Paziņojumi
	EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI
	Eiropas Savienības Tiesa
2021/C 422/01	Eiropas Savienības Tiesas jaunākās publikācijas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī	1

	V Atzinumi
	JURIDISKAS PROCEDŪRAS
	Tiesa
2021/C 422/02	Lieta C-94/21: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 16. februārī iesniedza Landgericht Köln (Vācija) – Deutsche Lufthansa AG/FT	2
2021/C 422/03	Lieta C-141/21: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 5. martā iesniedza Landgericht Köln (Vācija) – Deutsche Lufthansa AG/VR	2
2021/C 422/04	Lieta C-423/21: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 12. jūlijā iesniedza Oberster Gerichtshof (Austrija) – Grand Production d.o.o./GO4YU GmbH u.c.	3
2021/C 422/05	Lieta C-433/21: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 16. jūlijā iesniedza Corte suprema di cassazione (Itālija) – Agenzia delle Entrate/Contship Italia SpA	4
2021/C 422/06	Lieta C-434/21: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 16. jūlijā iesniedza Corte suprema di cassazione (Itālija) – Agenzia delle Entrate/Contship Italia SpA	4
2021/C 422/07	Lieta C-435/21: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 15. jūlijā iesniedza Bundesgerichtshof (Vācija)- easyJet Airline Company Ltd./HG	5
2021/C 422/08	Lieta C-446/21: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021.gada 20. jūlijā iesniedza Oberster Gerichtshof (Austrija) – Maximilian Schrems/Facebook Ireland Ltd	5
2021/C 422/09	Lieta C-450/21: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 20. jūlijā iesniedza Tribunale ordinario di Vercelli (Itālija) – UC/Ministero dell'istruzione	6
2021/C 422/10	Lieta C-467/21: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 30. jūlijā iesniedza Consiglio di Stato (Itālija) – Comune di Venezia/Telecom Italia SpA, Infrastrutture Wireless Italiane SpA – Inwit SpA	7
2021/C 422/11	Lieta C-481/21: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 4. augustā iesniedza Verwaltungsgericht Wiesbaden (Vācija) – TX/Vācijas Federatīvā Republika	8
2021/C 422/12	Lieta C-488/21: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 10. augustā iesniedza Court of Appeal (Īrija) – GV/Chief Appeals Officer, Social Welfare Appeals Office, Minister for Employment Affairs and Social Protection, Ireland, Attorney General	8
	Vispārējā tiesa
2021/C 422/13	Lieta T-328/18: Vispārējās tiesas 2021. gada 8. septembra spriedums – Naturgy Energy Group/Komisija (Valsts atbalsts – Vides jomas stimulēšanas pasākums, ko Spānija veikusi par labu ogļu elektrostacijām – Lēmums uzsākt LESD 108. panta 2. punktā paredzēto procedūru – Pienākums norādīt pamatojumu – Acīmredzama kļūda vērtējumā – Selektivitāte)	10
2021/C 422/14	Lieta T-152/19: Vispārējās tiesas 2021. gada 8. septembra spriedums – Brunswick Bowling Products/Komisija (Patērētāju un darba ņēmēju veselības un drošības aizsardzība – Direktīva 2006/42/EK – Drošības klauzula – Valsts pasākums, ar ko izņem no tirgus un aizliedz laist tirgū ķegļu pacēlāju un piederumu komplektu – Būtiskas veselības aizsardzības un drošības prasības – Komisijas lēmums, ar kuru pasākums atzīts par pamatotu – Vienlīdzīga attieksme)	10
2021/C 422/15	Lieta T-517/19: Vispārējās tiesas 2021. gada 1. septembra spriedums – Homoki/Komisija (Piekļuve dokumentiem – Regula (EK) Nr. 1049/2001 – OLAF galīgais izmeklēšanas ziņojums saistībā ar ieguldījumu projektu Ungārijā publiskā apgaismojuma jomā – Piekļuves atteikums – Izņēmums saistībā ar pārbaužu, izmeklēšanas un revīziju mērķu aizsardzību – Izņēmums saistībā ar trešo personu komerciālo interešu aizsardzību – Izņēmums saistībā ar privātās dzīves un personas neaizskaramības aizsardzību – Personas datu aizsardzība)	11
2021/C 422/16	Lieta T-834/19: Vispārējās tiesas 2021. gada 1. septembra spriedums – eMessage Wireless Information Services/EUIPO – Apple (“emessage”) (Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības grafiska preču zīme “e*message” – Absolūti atteikuma pamati – Aprakstošs raksturs – Atšķirtspējas neesamība – Atzīšana par spēkā neesošu – Ratione temporis piemērojamās tiesību normas – Vēlākas judikatūras piemērošana – Pamattiesību hartas 17. pants – Tiesiskās paļāvības aizsardzības un tiesiskās drošības principi)	12
2021/C 422/17	Lieta T-23/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 1. septembra spriedums – FF IP/EUIPO – Seven (“the DoubleF”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “the DoubleF” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “THE DOUBLE” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Konkrētā sabiedrības daļa – Preču līdzība – Apzīmējumu līdzība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts))	12
2021/C 422/18	Lieta T-96/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 1. septembra spriedums – Gruppe Nymphenburg Consult/EUIPO (“Limbic® Types”) (Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “Limbic® Types” reģistrācijas pieteikums – Absolūti atteikuma pamati – Lēmums, kas pieņemts pēc Vispārējās tiesas veiktas iepriekšējā lēmuma atcelšanas – Lietas nodošana atpakaļ Paplašinātajai apelācijas padomei – Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad – Regulas 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts) – Tiesību kļūda – Faktu pārbaude pēc savas iniciatīvas – Regulas 2017/1001 95. panta 1. punkts – Res judicata spēks – Regulas 2017/1001 72. panta 6. punkts – Paplašinātās apelācijas padomes sastāvs)	13
2021/C 422/19	Lieta T-463/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 1. septembra spriedums – Sony Interactive Entertainment Europe/EUIPO – Wong (“GT RACING”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “GT RACING” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Eiropas Savienības grafiska preču zīme, kas attēlo izliektas, vertikālas un horizontālas līnijas treknrakstā – Agrāka Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “GT” – Relatīvs atteikuma pamats – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) – Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts (tagad Regulas 2017/1001 8. panta 5. punkts) – Agrākas nereģistrētas valsts preču zīmes – Regulas Nr. 207/2009 8. panta 4. punkts (tagad Regulas 2017/1001 8. panta 4. punkts) – Common law prasības par no apzīmējuma izrietošu tiesību pārkāpumu (action for passing off) regulējums – Maldinošas norādīšanas neesamība – Ne tikai vietēja mēroga izmantošana komercdarbībā – Līgums par Apvienotās Karalistes izstāšanos no Savienības un Euratom)	14
2021/C 422/20	Lieta T-561/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 1. septembra spriedums – Sony Interactive Entertainment Europe/EUIPO – Vieta Audio (“Vita”) (Eiropas Savienības preču zīme – Atcelšanas process – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “Vita” – Preču zīmes faktiskas izmantošana – Regulas (EK) Nr. 207/2009 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 58. panta 1. punkta a) apakšpunkts) – Izmantošana saistībā ar precēm, attiecībā uz kurām preču zīme ir reģistrēta)	14
2021/C 422/21	Lieta T-566/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 1. septembra spriedums – Residencial Palladium/EUIPO – Palladium Gestión (“PALLADIUM HOTEL GARDEN BEACH”) (Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības grafiska preču zīme “PALLADIUM HOTEL GARDEN BEACH” – Agrāks valsts komercnosaukums “GRAND HOTEL PALLADIUM” – Relatīvs atteikuma pamats – Apzīmējuma, kas nav tikai vietēja mēroga, izmantošana komercdarbībā – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 4. punkts un 53. panta 1. punkta c) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 4. punkts un 60. panta 1. punkta c) apakšpunkts))	15
2021/C 422/22	Lieta T-697/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 1. septembra spriedums – Bimbo Donuts Iberia/EUIPO – Hijos de Antonio Juan (“DONAS DULCESOL”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “DONAS DULCESOL” reģistrācijas pieteikums – Agrāka valsts vārdiska preču zīme “DONAS” – Relatīvs atteikuma pamats – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Agrākas preču zīmes faktiskas izmantošanas pierādījumu neesamība – Preču, attiecībā uz kurām pierādīta faktiska izmantošana, kvalifikācija – Regulas 2017/1001 47. panta 2. un 3. punkts)	16
2021/C 422/23	Lieta T-305/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 9. augusta rīkojums – Telefónica Germany/EUIPO – Google (“LOOP”) (Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības pasludināšanas process – Pieteikuma par spēkā neesamības atzīšanu atsaukšana – Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)	16
2021/C 422/24	Lieta T-371/21: Prasība, kas celta 2021. gada 29. jūnijā – WV/EĀDD	17
2021/C 422/25	Lieta T-431/21: Prasība, kas celta 2021. gada 16. jūlijā – L’union nationale des indépendants solidaires/Komisija	18
2021/C 422/26	Lieta T-486/21: Prasība, kas celta 2021. gada 3. augustā – OE (*1) /Komisija	19
2021/C 422/27	Lieta T-488/21: Prasība, kas celta 2021. gada 10. augustā – Tralux u.c./Parlaments	20
2021/C 422/28	Lieta T-490/21: Prasība, kas celta 2021. gada 11. augustā – Vanhoudt/EIB	20
2021/C 422/29	Lieta T-496/21: Prasība, kas celta 2021. gada 9. augustā – Vasallo Andrés/Parlaments	21
2021/C 422/30	Lieta T-503/21: Prasība, kas celta 2021. gada 15. augustā – Lagardère, unité médico-sociale/Komisija	23
2021/C 422/31	Lieta T-507/21: Prasība, kas celta 2021. gada 16. augustā – Migadakis/ENISA	23
2021/C 422/32	Lieta T-515/21: Prasība, kas celta 2021. gada 20. augustā – Zeta farmaceutici/EUIPO – Specchiasol (“EUPHYTOS”)	24
2021/C 422/33	Lieta T-517/21: Prasība, kas celta 2021. gada 20. augustā – Grieger/Komisija	25
2021/C 422/34	Lieta T-519/21: Prasība, kas celta 2021. gada 24. augustā – VY/Komisija	25
2021/C 422/35	Lieta T-521/21: Prasība, kas celta 2021. gada 26. augustā – 6Minutes Media/EUIPO – ad pepper media International (“ad pepper the e-advertising network”)	26
2021/C 422/36	Lieta T-526/21: Prasība, kas celta 2021. gada 27. augustā – Gutseriev/Padome	27
2021/C 422/37	Lieta T-527/21: Prasība, kas celta 2021. gada 30. augustā – Abenante u.c./Padome un Parlaments	28
2021/C 422/38	Lieta T-530/21: Prasība, kas celta 2021. gada 30. augustā – Pierre Lannier/EUIPO – Pierre Lang Trading (“PL”)	29
2021/C 422/39	Lieta T-532/21: Prasība, kas celta 2021. gada 31. augustā – MAZ-upravljajusaja kompanija holdinga Belavtomaz/Padome	30
2021/C 422/40	Lieta T-533/21: Prasība, kas celta 2021. gada 31. augustā – Belaz-upravljajusaja kompanija holdinga Belaz Holding/Padome	31
2021/C 422/41	Lieta T-536/21: Prasība, kas celta 2021. gada 1. septembrī – Belaeronavigatsia/Padome	32
2021/C 422/42	Lieta T-537/21: Prasība, kas celta 2021. gada 1. septembrī – bett1.de/EUIPO – XXXLutz Marken (“BODY STAR”)	32
2021/C 422/43	Lieta T-539/21: Prasība, kas celta 2021. gada 1. septembrī – the airscreen company/EUIPO – Moviescreens Rental (“airframe”)	33
2021/C 422/44	Lieta T-543/21: Prasība, kas celta 2021. gada 2. septembrī – Purasac/EUIPO – Prollenium Medical Technologies (“Rejeunesse”)	34
2021/C 422/45	Lieta T-546/21: Prasība, kas celta 2021. gada 2. septembrī – Rochem Group/EUIPO – Rochem Marine (“R.T.S. ROCHEM Technical Services”)	34
2021/C 422/46	Lieta T-547/21: Prasība, kas celta 2021. gada 2. septembrī – Rochem Group/EUIPO – Rochem Marine (“R.T.S. ROCHEM Technical Services”)	35
2021/C 422/47	Lieta T-548/21: Prasība, kas celta 2021. gada 3. septembrī – Rochem Group/EUIPO – Rochem Marine (“ROCHEM”)	36
2021/C 422/48	Lieta T-549/21: Prasība, kas celta 2021. gada 3. septembrī – Rochem Group/EUIPO – Rochem Marine (“ROCHEM”)	37
2021/C 422/49	Lieta T-553/21: Prasība, kas celta 2021. gada 7. septembrī – Agrarfrost/EUIPO – McCain (Smaidiņa forma)	37
2021/C 422/50	Lieta T-268/19: Vispārējās tiesas 2021. gada 26. augusta rīkojums – Imagina Media Audiovisual u.c./Komisija	38
2021/C 422/51	Lieta T-269/19: Vispārējās tiesas 2021. gada 26. augusta rīkojums – Imagina Media Audiovisual/Komisija	38
2021/C 422/52	Lieta T-492/19: Vispārējās tiesas 2021. gada 27. augusta rīkojums – GlaxoSmithKline Finance un Setfirst/Komisija	38
2021/C 422/53	Lieta T-418/20: Vispārējās tiesas 2021. gada 23. augusta rīkojums – GitLab/EUIPO – Gitlab (“GitLab”)	39
2021/C 422/54	Lieta T-234/21: Vispārējās tiesas 2021. gada 23. augusta rīkojums – Cristalfarma/EUIPO – Reinhard Kosch (“STILAXX”)	39

(*1)Informācija dzēsta vai aizstāta, ņemot vērā personas datu aizsardzību un/vai konfidencialitāti.

LV	Personas datu aizsardzības un/vai konfidencialitātes nolūkā daļa šajā izdevumā ietvertās informācijas vairs nevar tikt izpausta, un tādēļ ir publicēta jauna autentiska versija.

Top

Choose the experimental features you want to try