ISSN 1977-0952

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 390

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

63. gadagājums
2020. gada 16. novembris

Saturs

Lappuse

IV   Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Savienības Tiesa

2020/C 390/01

Eiropas Savienības Tiesas jaunākās publikācijas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

1

V   Atzinumi

JURIDISKAS PROCEDŪRAS

Tiesa

2020/C 390/02

Apvienotās lietas C-449/18 P un C-474/18 P: Tiesas (desmitā palāta) 2020. gada 17. septembra spriedums – Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)/Lionel Andrés Messi Cuccittini, J.M.-E.V. e hijos SRL (C-449/18 P) un J.M.-E.V. e hijos SRL/Lionel Andrés Messi Cuccittini, Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO) (C-474/18 P) (Apelācija – Eiropas Savienības preču zīme – Regula (ES) Nr. 207/2009 – 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Iebildumu process – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “MESSI” reģistrācijas pieteikums – Agrākās Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “MASSI” – Daļējs reģistrācijas atteikums)

2

2020/C 390/03

Lieta C-594/18 P: Tiesas (virspalāta) 2020. gada 22. septembra spriedums – Austrijas Republika/Eiropas Komisija u.c. (Apelācija – Valsts atbalsts – LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunkts – LESD 11. un 194. pants – Euratom līguma 1. pants, 2. panta c) punkts un 106.a panta 3. punkts – Atbalsts, kas paredzēts Hinkley Point C (Apvienotā Karaliste) atomelektrostacijai – Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par saderīgu ar iekšējo tirgu – Kopīgu interešu mērķis – Eiropas Savienības mērķi vides jomā – Vides aizsardzības, “piesārņotājs maksā”, piesardzības un ilgtspējas principi – Attiecīgās saimnieciskās darbības noteikšana – Tirgus nepilnība – Atbalsta samērīgums – Ieguldījumu vai darbības atbalsts – Atbalsta elementu noteikšana – Paziņojums par garantijām)

3

2020/C 390/04

Lieta C-648/18: Tiesas (ceturtā palāta) 2020. gada 17. septembra spriedums (Tribunalul Bucureşti (Rumānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Autoritatea naţională de reglementare în domeniul energiei (ANRE)/Societatea de Producere a Energiei Electrice în Hidrocentrale Hidroelectrica SA (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Elektroenerģijas iekšējais tirgus – Preču brīva aprite – LESD 35. pants – Eksporta kvantitatīvie ierobežojumi – Pasākumi ar līdzvērtīgu iedarbību – Valsts pasākums, ar kuru valsts elektroenerģijas ražotājiem ir noteikts pienākums visu pieejamo elektroenerģiju piedāvāt vienīgi attiecīgās dalībvalsts uz konkurenci balstītajā centralizētajā tirgū)

3

2020/C 390/05

Apvienotās lietas C-724/18 un C-727/18: Tiesas (virspalāta) 2020. gada 22. septembra spriedums (Cour de cassation (Francija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Cali Apartments SCI (C-724/18), HX (C-727/18)/Procureur général près la cour d'appel de Paris, Ville de Paris (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Direktīva 2006/123/EK – Piemērošanas joma – Mēbelētu dzīvojamo telpu atkārtota un īstermiņa izīrēšana gadījuma klientiem, kuriem tās nav pastāvīgā dzīvesvieta – Valsts tiesiskais regulējums, saskaņā ar kuru noteiktās pašvaldībās ir jābūt iepriekšējas atļaujas sistēmai un šīm pašvaldībām ir pienākums noteikt šajā sistēmā paredzēto atļauju piešķiršanas nosacījumus – 4. panta 6) punkts – Jēdziens “atļaujas piešķiršanas sistēma” – 9. pants – Pamatojums – Nepietiekams ilgtermiņa īrei paredzēto mājokļu piedāvājums par pieņemamām cenām – Samērīgums – 10. pants – Prasības attiecībā uz atļauju piešķiršanas nosacījumiem)

4

2020/C 390/06

Lieta C-806/18: Tiesas (piektā palāta) 2020. gada 17. septembra spriedums (Hoge Raad der Nederlanden (Nīderlande) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – kriminālprocess pret JZ (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Brīvības, drošības un tiesiskuma telpa – To trešo valstu valstspiederīgo atgriešana, kuri dalībvalstī uzturas nelikumīgi – Direktīva 2008/115/EK – 11. pants – Ieceļošanas aizliegums – Trešās valsts valstspiederīgais, attiecībā uz kuru ir noteikts šāds aizliegums, bet kurš nekad nav atstājis attiecīgo dalībvalsti – Valsts tiesiskais regulējums, kurā ir paredzēts brīvības atņemšanas sods par šī valstspiederīgā uzturēšanos šajā dalībvalstī, lai gan viņam ir zināms par ieceļošanas aizliegumu, kas ir izdots attiecībā uz viņu)

5

2020/C 390/07

Apvienotās lietas C-807/18 un C-39/19: Tiesas (virspalāta) 2020. gada 15. septembra spriedums (Fővárosi Törvényszék (Ungārija) lūgumi sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Telenor Magyarország Zrt./Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Elnöke (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Elektroniskie sakari – Regula (ES) 2015/2120 – 3. pants – Piekļuve atvērtam internetam – 3. panta 1. punkts – Tiešo lietotāju tiesības – Tiesības piekļūt lietojumprogrammām un pakalpojumiem, kā arī tās izmantot – Tiesības nodrošināt lietojumprogrammas un pakalpojumus – 3. panta 2. punkts – Tādu vienošanos un komercprakses aizliegums, kas ierobežo tiešo lietotāju tiesību īstenošanu – Jēdzieni “vienošanās”, “komercprakse”, “tiešie lietotāji” un “patērētāji” – Tiešo lietotāju tiesību īstenošanas ierobežojuma esamības novērtējums – Kārtība – 3. panta 3. punkts – Pienākums nodrošināt vienlīdzīgu un nediskriminējošu attieksmi pret datplūsmu – Iespēja īstenot saprātīgus datplūsmas pārvaldības pasākumus – Aizliegums veikt datplūsmas bloķēšanas vai palēnināšanas pasākumus – Izņēmumi – Komercprakse, saskaņā ar kuru tiek piedāvāti tarifu plāni, paredzot, ka klienti, kas tos abonē, iegādājas paketi, kura tiem dod tiesības bez ierobežojumiem izmantot noteiktu datu apjomu tādējādi, ka dažu konkrētu lietojumprogrammu un pakalpojumu, uz ko attiecas “nulles tarifs”, izmantošanā radītā datplūsma netiek ierēķināta minētajā datu apjomā, un ka, tiklīdz šis datu apjoms ir patērēts, tie var bez ierobežojumiem turpināt izmantot šīs konkrētās lietojumprogrammas un pakalpojumus, savukārt attiecībā uz pārējām lietojumprogrammām un pakalpojumiem tiek piemēroti datplūsmas bloķēšanas vai palēnināšanas pasākumi)

6

2020/C 390/08

Lieta C-12/19 P: Tiesas (ceturtā palāta) 2020. gada 17. septembra spriedums – Mylène Troszczynski/Eiropas Parlaments (Apelācija – Institucionālās tiesības – Eiropas Parlamenta loceklis – Protokols par Eiropas Savienības privilēģijām un imunitāti – 8. pants – Parlamentārā imunitāte – Ar parlamentārajiem pienākumiem nesaistīta darbība – Publikācija deputāta Twitter kontā – 9. pants – Parlamentārā neaizskaramība – Piemērojamība – Lēmums par parlamentārās imunitātes atcelšanu)

7

2020/C 390/09

Lieta C-121/19 P: Tiesas (devītā palāta) 2020. gada 16. septembra spriedums – Edison SpA/Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO) (Apelācija – Eiropas Savienības preču zīme – Grafiskas preču zīmes, kas ietver vārdisku elementu “EDISON”, reģistrācijas pieteikums – Nicas klasifikācijas klases nosaukuma un tam pievienotajā alfabētiskajā sarakstā ietverto jēdzienu interpretācija)

7

2020/C 390/10

Lieta C-122/19 P: Tiesas (septītā palāta) 2020. gada 10. septembra spriedums – Hamas/Eiropas Savienības Padome, Francijas Republika, Eiropas Komisija (Apelācija – Kopējā ārpolitika un drošības politika – Cīņa pret terorismu – Ierobežojoši pasākumi, kas vērsti pret konkrētām personām un organizācijām – Līdzekļu iesaldēšana – Kopējā nostāja 2001/931/KĀDP – 1. panta 4. un 6. punkts – Regula (EK) Nr. 2580/2001 – 2. panta 3. punkts – Organizācijas iekļaušana un atstāšana terora aktos iesaistīto personu, grupu un organizāciju sarakstā – Nosacījumi – Tiesu iestādei līdzvērtīga kompetentā iestāde – Notiesājošs nolēmums – Iesaistīšanās ar terorismu saistītās darbībās riska saglabāšanās – Lēmumu par līdzekļu iesaldēšanu faktiskais pamats – Pienākums norādīt pamatojumu – Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā)

8

2020/C 390/11

Lieta C-312/19: Tiesas (astotā palāta) 2020. gada 16. septembra spriedums (Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lietuva) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – XT/Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Direktīva 2006/112/EK – Kopēja pievienotās vērtības nodokļa (PVN) sistēma – 9. panta 1. punkts – 193. pants – Jēdziens “nodokļa maksātājs” – Līgums par kopīgu darbību – Partnerība – Saimnieciskas darbības piesaiste vienam no partneriem – Tā nodokļa maksātāja noteikšana, kuram ir jāmaksā nodoklis)

8

2020/C 390/12

Lieta C-339/19: Tiesas (devītā palāta) 2020. gada 16. septembra spriedums (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (Rumānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – SC Romenergo SA, Aris Capital SA/Autoritatea de Supraveghere Financiară (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Kapitāla brīva aprite – Sabiedrību tiesības – Akcijas, kuras atļauts tirgot regulētajā tirgū – Finanšu ieguldījumu sabiedrība – Valsts tiesiskais regulējums par maksimālā apmēra noteikšanu līdzdalībai konkrētu finanšu ieguldījumu sabiedrību pamatkapitālā – Likumiska prezumpcija par saskaņotu rīcību)

9

2020/C 390/13

Lieta C-363/19: Tiesas (desmitā palāta) 2020. gada 10. septembra spriedums (Patent- och marknadsdomstolen vid Stockholms tingsrätt (Zviedrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Konsumentombudsmannen/Mezina AB (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Pārtikas nodrošinājums – Uzturvērtības un veselīguma norādes uz pārtikas produktiem – Regula (EK) Nr. 1924/2006 – 5. un 6. pants – Norāžu zinātniskais pamatojums – Vispārpieņemti zinātniski pierādījumi – 10. panta 1. punkts – 28. panta 5. punkts – Pārejas noteikumi – Uzņēmēju negodīga komercprakse iekšējā tirgū attiecībā pret patērētājiem – Direktīva 2005/29/EK – 3. panta 4. punkts – Saistība starp Direktīvas 2005/29 noteikumiem un citām Savienības normām par īpašiem negodīgas komercprakses aspektiem)

10

2020/C 390/14

Lieta C-367/19: Tiesas (ceturtā palāta) 2020. gada 10. septembra spriedums (Državna revizijska komisija za revizijo postopkov oddaje javnih naročil (Slovēnija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Tax-Fin-Lex d.o.o./Ministrstvo za notranje zadeve (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Publiski pakalpojumu līgumi – Direktīva 2014/24/ES – 2. panta 1. punkta 5) apakšpunkts – Jēdziens “publisks līgums” – Jēdziens “līgums par atlīdzību” – Pretendenta piedāvājums par cenu nulle euro – Piedāvājuma noraidīšana – 69. pants – Nepamatoti lēts piedāvājums)

11

2020/C 390/15

Lieta C-386/19 P: Tiesas (septītā palāta) 2020. gada 10. septembra spriedums – Hamas/Eiropas Savienības Padome, Eiropas Komisija (Apelācija – Kopējā ārpolitika un drošības politika – Cīņa pret terorismu – Ierobežojoši pasākumi, kas vērsti pret konkrētām personām un organizācijām – Līdzekļu iesaldēšana – Kopējā nostāja 2001/931/KĀDP – 1. panta 4. un 6. punkts – Regula (EK) Nr. 2580/2001 – 2. panta 3. punkts – Organizācijas iekļaušana un atstāšana terora aktos iesaistīto personu, grupu un organizāciju sarakstā – Nosacījumi – Tiesu iestādei līdzvērtīga kompetentā iestāde – Notiesājošs nolēmums – Iesaistīšanās ar terorismu saistītās darbībās riska saglabāšanās – Pienākums norādīt pamatojumu – Tiesības uz aizstāvību – Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā)

11

2020/C 390/16

Lieta C-462/19: Tiesas (devītā palāta) 2020. gada 16. septembra spriedums (Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (Spānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – procedūra pret Asociación Nacional de Empresas Estibadoras y Consignatarios de Buques (Anesco), Comisiones Obreras, Coordinadora Estatal de Trabajadores del Mar (CETM), Confederación Intersindical Gallega, Eusko Langileen Alkartasuna, Langile Abertzaleen Batzordeak, Unión General de Trabajadores (UGT) (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Jēdziens “tiesa” LESD 267. panta izpratnē – Kritēriji – Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (Valsts tirgu un konkurences komisija, Spānija) – Lūguma sniegt prejudiciālu nolēmumu nepieņemamība)

12

2020/C 390/17

Lieta C-498/19 P: Tiesas (sestā palāta) 2020. gada 10. septembra spriedums – Rumānija/Eiropas Komisija (Apelācija – Eiropas Lauksaimniecības garantiju fonds (ELGF) un Eiropas Lauksaimniecības fonds lauku attīstībai (ELFLA) – Eiropas Komisijas lēmums, ar kuru no Eiropas Savienības finansējuma izslēdz izdevumus – Paziņošana adresātam – Drukas kļūda pielikumā – Lēmuma publicēšana Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī – Termiņš prasības celšanai – Termiņa sākums – Nokavējums – Tiesiskās drošības princips – Sacīkstes principa ievērošana)

13

2020/C 390/18

Lieta C-509/19: Tiesas (astotā palāta) 2020. gada 10. septembra spriedums (Finanzgericht München (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – BMW Bayerische Motorenwerke AG/Hauptzollamt München (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Muitas savienība – Savienības Muitas kodekss – Regula (ES) Nr. 952/2013 – 71. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Muitas vērtība – Ar programmatūru aprīkotu elektronisko produktu imports)

13

2020/C 390/19

Lieta C-528/19: Tiesas (astotā palāta) 2020. gada 16. septembra spriedums (Bundesfinanzhof (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Mitteldeutsche Hartstein-Industrie AG/Finanzamt Y (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Nodokļi – Pievienotās vērtības nodoklis (PVN) – Sestā direktīva 77/388/EEK – 17. panta 2. punkta a) apakšpunkts – Priekšnodokļa atskaitīšana – Atskaitīšanas tiesību rašanās un apjoms – Pašvaldībai piederoša ceļa paplašināšana – Būvdarbu radīto izmaksu iekļaušana nodokļa maksātāja vispārējās izmaksās – Tiešas un tūlītējas saiknes ar trešās personas vai nodokļa maksātāja saimniecisko darbību esamības konstatēšana – Bezmaksas piegāde – Piegāde, kad pielīdzināta piegādei par atlīdzību – 5. panta 6. punkts)

14

2020/C 390/20

Lieta C-669/19 P: Tiesas (astotā palāta) spriedums 2020. gada 16. septembrī – BP/Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūra (FRA) (Apelācija – Ārpuslīgumiskā atbildība – Piekļuve dokumentiem – Personas datu aizsardzība – Iespējami prettiesiska šādu datu izpaušana – Regula (EK) Nr. 1049/2001 un Regula Nr. 45/2001 – Pamatu pieņemamība un pierādījumu piedāvājumi Eiropas Savienības Vispārējā tiesā – Tiesāšanās izdevumu sadale)

15

2020/C 390/21

Lieta C-674/19: Tiesas (astotā palāta) 2020. gada 16. septembra spriedums (Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lietuva) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – UAB “Skonis ir kvapas”/Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tabakas izstrādājumiem piemērotā akcīzes nodokļa struktūra un likmes – Direktīva 2011/64/ES – 2. panta 2. punkts – 5. panta 1. punkts – Jēdziens “Izstrādājumi, kuri pilnībā vai daļēji sastāv no vielām, kas nav tabaka” – Jēdziens “smēķējamā tabaka” – Ūdenspīpju tabaka)

15

2020/C 390/22

Lieta C-738/19: Tiesas (sestā palāta) 2020. gada 10. septembra spriedums (Rechtbank Amsterdam (Nīderlande) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – A/B, C (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Patērētāju aizsardzība – Direktīva 93/13/EEK – Pielikuma 1. punkta e) apakšpunkts – Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos – Sociālie mājokļi – Pienākums dzīvot mājoklī un apakšīres aizliegums – 3. panta 1. un 3. punkts – 4. panta 1. punkts – Līgumsoda noteikumu iespējami negodīgā rakstura novērtējums – Kritēriji)

16

2020/C 390/23

Lieta C-89/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 20. februārī iesniedza Županijski sud u Puli (Horvātija) – kriminālprocess pret GR, HS, IT un likvidējamo INTER CONSULTING d.o.o.

16

2020/C 390/24

Lieta C-113/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 28. februārī iesniedza Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slovākija) – Slovenský plynárenský priemysel, a.s./Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky

17

2020/C 390/25

Lieta C-239/20 P: Apelācijas sūdzība, ko 2020. gada 5. jūnijāGiorgio Armani SpA iesniedza par Vispārējās tiesas (pirmā palāta) 2020. gada 26. marta spriedumu lietā T-653/18 Armani/EUIPO

17

2020/C 390/26

Lieta C-240/20 P: Apelācijas sūdzība, ko 2020. gada 5. jūnijāGiorgio Armani SpA iesniedza par Vispārējās tiesas (pirmā palāta) 2020. gada 26. marta spriedumu lietā T-654/18 Armani/EUIPO

18

2020/C 390/27

Lieta C-360/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 4. augustā iesniedza Tribunalul Argeş (Rumānija) – Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice/NE

18

2020/C 390/28

Lieta C-365/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 4. augustā iesniedza Landgericht Düsseldorf (Vācija) – Eurowings GmbH/GDVI Verbraucherhilfe GmbH

19

2020/C 390/29

Lieta C-370/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 7. augustā iesniedza Bundesgerichtshof (Vācija) – Pro Rauchfrei e.V./JS e.K.

20

2020/C 390/30

Lieta C-376/20 P: Apelācijas sūdzība, ko 2020. gada 7. augustā Eiropas Komisija iesniedza par Vispārējās tiesas (pirmā palāta paplašinātā sastāvā) 2020. gada 28. maija spriedumu lietā T-399/16 CK Telecoms UK Investments Ltd/Komisija

20

2020/C 390/31

Lieta C-414/20 PPU: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 4. septembrī iesniedza Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgārija) – kriminālprocess pret MM

22

2020/C 390/32

Lieta C-416/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 7. septembrī iesniedza Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg (Vācija) – TR

22

2020/C 390/33

Lieta C-431/20 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2020. gada 3. jūlija rīkojumu apvienotajās lietās T-395/19, T-396/19, T-405/19, T-408/19, T-419/19, T-423/19, T-424/19, T-428/19, T-433/19, T-437/19, T-443/19, T-455/19, no T-458/19 līdz T-462/19, T-464/19, T-469/19 un T-477/19 Tognoli u.c./Parlaments 2020. gada 12. septembrī iesniedza Carlo Tognoli u.c.

23

2020/C 390/34

Lieta C-432/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 14. septembrī iesniedza Verwaltungsgericht Wien (Austrija) – ZK/Landeshauptmann von Wien

24

Vispārējā tiesa

2020/C 390/35

Lieta T-796/16: Vispārējās tiesas 2020. gada 23. septembra spriedums – CEDC International/EUIPO – Underberg (Zāles stiebra pudelē forma) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības trīsdimensiju preču zīmes reģistrācijas pieteikums – Zāles stiebra pudelē forma – Agrākā valsts trīsdimensiju preču zīme – Agrākas preču zīmes faktiska izmantošana – Regulas (EK) Nr. 40/94 15. panta 1. punkts un 43. panta 2. un 3. punkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 18. panta 1. punkts un 47. panta 2. un 3. punkts) – Izmantošanas raksturs – Izmaiņas atšķirtspējā – Izmantošana kopā ar citām preču zīmēm – Aizsardzības priekšmets – Skaidrības un precizitātes prasība – Prasība par apraksta atbilstību atveidojumam – Lēmums, kas pieņemts pēc tam, kad Vispārējā tiesa atcēla iepriekšējo lēmumu – Atsauce uz atceltā iepriekšējā lēmuma motīvu daļu – Pienākums norādīt pamatojumu)

25

2020/C 390/36

Lieta T-411/17: Vispārējās tiesas 2020. gada 23. septembra spriedums – Landesbank Baden-Württemberg/VNV (Ekonomikas un monetārā savienība – Banku savienība – Kredītiestāžu un noteiktu ieguldījumu brokeru sabiedrību vienotais noregulējuma mehānisms (VNM) – Vienotais noregulējuma fonds (VNF) – Vienotās noregulējuma valdes (VNV) lēmums attiecībā uz ex ante iemaksu aprēķinu par 2017. gadu – Prasība atcelt tiesību aktu – Tiešs un individuāls skārums – Pieņemamība – Būtiski procedūras noteikumi – Lēmuma autentiskuma pierādīšana – Pienākums norādīt pamatojumu – Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā – Iebilde par prettiesiskumu – Sprieduma iedarbības laikā ierobežošana)

26

2020/C 390/37

Lieta T-414/17: Vispārējās tiesas 2020. gada 23. septembra spriedums – Hypo Vorarlberg Bank/VNV (Ekonomikas un monetārā savienība – Banku savienība – Kredītiestāžu un noteiktu ieguldījumu brokeru sabiedrību vienotais noregulējuma mehānisms (VNM) – Vienotais noregulējuma fonds (VNF) – VNV lēmums par ex ante iemaksām attiecībā uz 2017. gadu aprēķināšanu – Prasība atcelt tiesību aktu – Tiešs un individuāls skārums – Pieņemamība – Būtiski procedūras noteikumi – Lēmuma autentificēšana – Pienākums norādīt pamatojumu – Sprieduma iedarbības laikā ierobežojums)

27

2020/C 390/38

Lieta T-420/17: Vispārējās tiesas 2020. gada 23. septembra spriedums – Portigon/VNV (Ekonomikas un monetārā savienība – Banku savienība – Kredītiestāžu un noteiktu ieguldījumu brokeru sabiedrību vienotais noregulējuma mehānisms (VNM) – Vienotais noregulējuma fonds (VNF) – VNV lēmums par ex ante iemaksu attiecībā uz 2017. gadu aprēķināšanu – Prasība atcelt tiesību aktu – Tiešs un individuāls skārums – Pieņemamība – Būtiski procedūras noteikumi – Lēmuma autentificēšana – Pienākums norādīt pamatojumu – Sprieduma iedarbības laikā ierobežojums)

27

2020/C 390/39

Lieta T-565/18: Vispārējās tiesas 2020. gada 9. septembra spriedums – P. Krücken Organic/Komisija (Institucionālās tiesības – Prasība par zaudējumu atlīdzību – Savienības ārpuslīgumiskās atbildības iestāšanās nosacījumi – No trešām valstīm ievestu bioloģisko produktu importa režīms – Privāta kontroles organizācija – Pienācīgas uzraudzības jēdziens Regulas (EK) Nr. 834/2007 33. panta 3. punkta izpratnē – Regula (EK) Nr. 1235/2008 – Vainojamība rīcībā)

28

2020/C 390/40

Lieta T-596/18: Vispārējās tiesas 2020. gada 23. septembra spriedums – ZL/EUIPO (Civildienests – Pieņemšana darbā – Paziņojums par konkursu – Lēmums neiekļaut prasītāja vārdu rezerves sarakstā – Pienākums norādīt pamatojumu – Noraidījums pieteikumam piekļūt priekšatlases testos uzdotajiem jautājumiem ar vairākiem atbilžu variantiem – Atlases komisijas sēžu aizklātība)

29

2020/C 390/41

Lieta T-291/19: Vispārējās tiesas 2020. gada 23. septembra spriedums – Pshonka/Padome (Kopējā ārpolitika un drošības politika – Ierobežojoši pasākumi saistībā ar situāciju Ukrainā – Līdzekļu iesaldēšana – To personu, vienību un struktūru saraksts, kurām piemērojama līdzekļu un saimniecisko resursu iesaldēšana – Prasītāja vārda saglabāšana sarakstā – Padomes pienākums pārliecināties, ka trešās valsts lēmums ir pieņemts, ievērojot tiesības uz aizstāvību un tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā)

29

2020/C 390/42

Lieta T-292/19: Vispārējās tiesas 2020. gada 23. septembra spriedums – Pshonka/Padome (Kopējā ārpolitika un drošības politika – Ierobežojoši pasākumi saistībā ar situāciju Ukrainā – Līdzekļu iesaldēšana – To personu, vienību un struktūru saraksts, kurām piemērojama līdzekļu un saimniecisko resursu iesaldēšana – Prasītāja vārda saglabāšana sarakstā – Padomes pienākums pārliecināties, ka trešās valsts lēmums ir pieņemts, ievērojot tiesības uz aizstāvību un tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā)

30

2020/C 390/43

Lieta T-338/19: Vispārējās tiesas 2020. gada 23. septembra spriedums – UE/Komisija (Civildienests – Pagaidu darbinieki – Veselības problēmas, kas esot saistītas ar darba apstākļiem – Pieteikums atzīt slimības arodizcelsmi – Civildienesta noteikumu 73. pants – Tiesības tikt uzklausītam – Pamattiesību hartas 41. pants – Pienākums uzklausīt ieinteresēto personu pirms sākotnējā lēmuma pieņemšanas)

31

2020/C 390/44

Lieta T-370/19: Vispārējās tiesas 2020. gada 23. septembra spriedums – Spānija/Komisija (Ārējās attiecības – Tehniskā sadarbība – Elektroniskie sakari – Regula (ES) 2018/1971 – Eiropas Elektronisko sakaru regulatoru iestāde – Regulas 2018/1971 35. panta 2. punkts – Trešo valstu regulatīvo iestāžu dalība šajā iestādē – Kosovas nacionālās regulatīvās iestādes dalība – Trešās valsts jēdziens – Tiesību kļūda)

31

2020/C 390/45

Lieta T-472/19: Vispārējās tiesas 2020. gada 23. septembra spriedums – BASF/Komisija (Cilvēkiem paredzētas zāles – Cilvēkiem paredzēto zāļu, kas satur omega 3 skābes etilesterus, tirdzniecības atļauja – Izmaiņas atļaujas nosacījumos – Direktīvas 2001/83/EK 116. panta pirmā daļa – Acīmredzama kļūda vērtējumā – Samērīgums)

32

2020/C 390/46

Lieta T-522/19: Vispārējās tiesas 2020. gada 23. septembra spriedums – Aldi/EUIPO (“BBQ BARBECUE SEASON”) (Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “BBQ BARBECUE SEASON” reģistrācijas pieteikums – Absolūti atteikuma pamati – Aprakstošs raksturs – Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts – Atšķirtspējas neesamība – Regulas 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

32

2020/C 390/47

Lieta T-549/19: Vispārējās tiesas 2020. gada 23. septembra spriedums – Medac Gesellschaft für klinische Spezialpräparate/Komisija (Cilvēkiem paredzētas zāles – Zāles reti sastopamu slimību ārstēšanai – Zāļu “Trecondi – treosulfāns” tirdzniecības atļaujas pieteikums – Lēmums svītrot zāles no zāļu reti sastopamu slimību ārstēšanai reģistra – Regulas (EK) Nr. 141/2000 3. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Jēdziens “apmierinoša metode” – Regulas Nr. 141/2000 5. panta 12. punkta b) apakšpunkts – Tiesību kļūda)

33

2020/C 390/48

Lieta T-557/19: Vispārējās tiesas 2020. gada 23. septembra spriedums – Seven/EUIPO (“7Seven”) (Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības grafiska preču zīme “7Seven” – Preču zīmes reģistrācijas pagarināšanas pieprasījuma neesamība – Preču zīmes izslēgšana no reģistra pēc reģistrācijas izbeigšanās – Regulas (ES) 2017/1001 53. pants – Pieteikums par restitutio in integrum, ko iesniedzis licenciāts – Regulas 2017/1001 104. panta 1. punkts – Rūpības pienākums)

34

2020/C 390/49

Lieta T-654/19: Vispārējās tiesas 2020. gada 23. septembra spriedums – FF/Komisija (Ārpuslīgumiskā atbildība – Tabakas izstrādājumu ražošana, noformēšana un pārdošana – Direktīva 2014/40/ES – Attēla izmantošana galerijā ar ilustratīviem brīdinājumiem, kuri jāizvieto uz tabakas izstrādājumiem – Direktīva 2014/109/ES – Pietiekami būtisks tādas tiesību normas pārkāpums, ar kuru privātpersonām piešķir tiesības)

34

2020/C 390/50

Lieta T-727/19: Vispārējās tiesas 2020. gada 23. septembra spriedums – Basaglia/Komisija (Piekļuve dokumentiem – Regula (EK) Nr. 1049/2001 – Dokumenti par dažiem projektiem saistībā ar eTEN programmu un Piekto un Sesto pētniecības un tehnoloģiskās attīstības ietvaru programmu – Pieteikuma par piekļuvi ierobežojums – Daļējs piekļuves atteikums – Izņēmums saistībā ar privātās dzīves un personas neaizskaramības aizsardzību – Izņēmums saistībā ar trešo personu komerciālo interešu aizsardzību – Sevišķas sabiedrības intereses – Pienākums veikt konkrētu un individuālu pārbaudi)

35

2020/C 390/51

Lieta T-737/19: Vispārējās tiesas 2020. gada 23. septembra spriedums – Huevos Herrera Mejías/EUIPO – Montesierra (“MontiSierra HUEVOS CON SABOR A CAMPO”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “MontiSierra HUEVOS CON SABOR A CAMPO” reģistrācijas pieteikums – Agrākas Eiropas Savienības un valsts vārdiskas preču zīmes “MONTESIERRA” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Preču līdzība – Apzīmējumu līdzība – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Agrākas preču zīmes faktiskas izmantošanas pierādījums – Regulas 2017/1001 47. panta 2. un 3. punkts – Pienākums norādīt pamatojumu)

36

2020/C 390/52

Lieta T-738/19: Vispārējās tiesas 2020. gada 23. septembra spriedums – Clouds Sky/EUIPO – The Cloud Networks (“Wi-Fi Powered by The Cloud”) (Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības grafiska preču zīme “Wi-Fi Powered by The Cloud” – Absolūti atteikuma pamati – Atšķirtspēja – Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (EK) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts) – Aprakstoša rakstura neesamība – Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts (tagad Regulas 2017/1001 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts))

36

2020/C 390/53

Lieta T-869/19: Vispārējās tiesas 2020. gada 23. septembra spriedums – Tetra/EUIPO – Neusta next (“Wave”) (Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “Wave” – Absolūts atteikuma pamats – Atšķirtspējas neesamība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

37

2020/C 390/54

Lieta T-835/19: Vispārējās tiesas 2020. gada 30. septembra rīkojums – CrossFit/EUIPO – Hochwarter (“CROSSBOX”) (Eiropas Savienības preču zīme – Apstrīdētā lēmuma atsaukšana – Strīda priekšmeta zudums – Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)

37

2020/C 390/55

Lieta T-525/20: Prasība, kas celta 2020. gada 14. augustā – ITD un Danske Fragtmænd/Komisija

38

2020/C 390/56

Lieta T-557/20: Prasība, kas celta 2020. gada 1. septembrī – VNV/EDAU

39

2020/C 390/57

Lieta T-584/20: Prasība, kas celta 2020. gada 15. septembrī – Cara Therapeutics/EUIPO – Gebro Holding (“KORSUVA”)

40

2020/C 390/58

Lieta T-591/20: Prasība, kas celta 2020. gada 28. septembrī – Unimax Stationery/EUIPO – Mitsubishi Pencil (“UNI-MAX”)

40

2020/C 390/59

Lieta T-592/20: Prasība, kas celta 2020. gada 28. septembrī – Univers Agro/EUIPO – Shandong Hengfeng Rubber & Plastic (“AGATE”)

41

2020/C 390/60

Lieta T-597/20: Prasība, kas celta 2020. gada 29. septembrī – Roller/EUIPO – Flex Equipos de Descanso (“Dormillo”)

42

2020/C 390/61

Lieta T-598/20: Prasība, kas celta 2020. gada 29. septembrī – Skechers USA/EUIPO (“ARCH FIT”)

43

2020/C 390/62

Lieta T-604/20: Prasība, kas celta 2020. gada 30. septembrī – Guangdong Haomei New Materials un Guangdong King Metal Light Alloy Technology/Komisija

43

2020/C 390/63

Lieta T-610/20: Prasība, kas celta 2020. gada 2. oktobrī – Egis Bâtiments International un InCA/Parlaments

45

2020/C 390/64

Lieta T-612/20: Prasība, kas celta 2020. gada 4. oktobrī – Malacalza Investimenti/ECB

47

2020/C 390/65

Lieta T-613/20: Prasība, kas celta 2020. gada 3. oktobrī – Junqueras i Vies/Parlaments

48

2020/C 390/66

Lieta T-615/20: Prasība, kas celta 2020. gada 3. oktobrī – Mood Media Netherlands/EUIPO – Tailoradio (“MOOD MEDIA”)

49

2020/C 390/67

Lieta T-620/20: Prasība, kas celta 2020. gada 5. oktobrī – Alessio u.c./ECB

50

2020/C 390/68

Lieta T-251/16: Vispārējās tiesas 2020. gada 23. septembra rīkojums – OLAF ģenerāldirektors/Komisija

51

2020/C 390/69

Lieta T-13/19: Vispārējās tiesas 2020. gada 30. septembra rīkojums – Čehijas Republika/Komisija

51

2020/C 390/70

Lieta T-523/19: Vispārējās tiesas 2020. gada 28. septembra rīkojums – Sky/EUIPO – Safran Electronics & Defense (“SKYNAUTE by SAGEM”)

51