Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TN0786

    Lieta T-786/22: Prasība, kas celta 2022. gada 18. decembrī – Frajese/Komisija

    OV C 63, 20.2.2023, p. 58–59 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    20.2.2023   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 63/58


    Prasība, kas celta 2022. gada 18. decembrī – Frajese/Komisija

    (Lieta T-786/22)

    (2023/C 63/76)

    Tiesvedības valoda – itāļu

    Lietas dalībnieki

    Prasītājs: Giovanni Frajese (Roma, Itālija) (pārstāvji: O. Milanese un A. Montanari, advokāti)

    Atbildētāja: Eiropas Komisija

    Prasījumi

    Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

    atcelt

    1)

    Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī2022. gada 30. novembrī publicēto Komisijas īstenošanas lēmumu (2022. gada 3. oktobris), ar ko saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 726/2004 (1) izsniedz tirdzniecības atļauju cilvēkiem paredzētām zālēm “Spikevax –elasomerāns” un atceļ Lēmumu C(2021) 94(final); un

    2)

    Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī2022. gada 30. novembrī publicēto Komisijas īstenošanas lēmumu (2022. gada 10. oktobris), ar ko saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 726/2004 izsniedz tirdzniecības atļauju cilvēkiem paredzētām zālēm “Comirnaty – tozinamerāns, COVID-19 mRNS vakcīna (modificētu nukleozīdu)” un atceļ Lēmumu C(2020) 9598(final);

    piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    Prasības pamatošanai prasītājs izvirza divus pamatus.

    1.

    Pirmais pamats ir par to, ka esot izdarīts Regulu (EK) Nr. 507/2006 (2) un (EK) Nr. 726/2004, Direktīvas 2001/83/EK (3), Līgumu un Kopienas tiesību aktu pārkāpums ar to, ka efektivitātes un drošuma izpēte vai nu neesot veikta, vai arī tā ir veikta nepilnīgi.

    Šajā ziņā tiek apgalvots, ka:

    Izpēte nav veikta vai ir nepilnīga. Nav ievērotas saistības, kas noteiktas, izsniedzot atļaujas ar nosacījumiem, un nejaušināti klīniski pētījumi, kas kontrolēti attiecībā pret placebo un ir dubultakli, nekad nav tikuši pabeigti. Apstrīdēto īstenošanas lēmumu pielikumos expressis verbis ir minēts, ka nepastāv pētījumi, kas Regulās Nr. 726/2004 un Nr. 507/2006, kā arī Direktīvā 2001/83/EK ir noteikti kā būtiski un obligāti standarta tirdzniecības atļaujas izsniegšanai. Zāles, kuru tirdzniecībai ir saņemta atļauja, satur palīgvielas (ALC-0315, ALC-0159 un SM-102), kuru izmantošana ir atļauta vienīgi pētniecības nolūkos un kuru izmantošana cilvēkiem vai veterinārmedicīnā ir skaidri aizliegta. Izmantotās tehnoloģijas drošums nav ticis ne pierādīts, ne testēts, un attiecīgās farmakotoksikoloģiskās īpašības nav tikušas pētītas.

    Pētījumi vai nu nav pabeigti, vai arī ir tikuši pabeigti priekšlaicīgi salīdzinājumā ar sākotnēji paredzēto grafiku. Šo divu gadu laikā ir konstatēts, ka zālēm, kuru tirdzniecībai ir saņemta atļauja, trūkst sterilizējošas iedarbības un spējas mazināt slimības smagās sekas. Šādi pierādījumi vairs nevar tikt sniegti, ņemot vērā to, ka placebo grupas ir tikušas vakcinētas, šādi zaudējot kontroles grupas. Turklāt zāles, kuru tirdzniecībai ir saņemta atļauja, nav drošas, kā liecina neskaitāmi publicēti pētījumi un paši farmakovigilances dati, kas saistīti ar ārkārtīgi strauju mirstības pieaugumu visās Eiropas Savienības valstīs un valstīs ārpus Savienības, kurās ir notikusi intensīva vakcinācijas kampaņa, kā konkrēti norādīts un apgalvots prasībā.

    Uzņēmumu iesniegta pārveidošanas pieteikuma neesamība. Atļaujas ir pārveidotas par standarta atļaujām, balstoties vienīgi uz “iesniegtajiem datiem” un bez konkrēta farmācijas uzņēmumu iesniegta pārveidošanas pieteikuma, tādējādi klaji pārkāpjot procedūras noteikumus.

    Komitejas pilnīga atzinuma neesamība.

    Nepaziņošana dalībvalstīm, tādējādi pārkāpjot Regulas (ES) Nr. 726/2004 10. pantu.

    2.

    Otrais pamats ir par piesardzības principa pārkāpumu.

    Šajā ziņā tiek apgalvots, ka ar apstrīdētajiem īstenošanas lēmumiem tiek pārkāpts piesardzības princips, kas noteikts Riodežaneiro 1992. gada deklarācijā un pārņemts Līgumā par Eiropas Savienības darbību, un kurš ir piemērojams, ja kādam fenomenam, produktam vai procesam var būt potenciāli bīstama iedarbība un risku nav iespējams noteikt ar saprātīgu drošības pakāpi. Šo principu piemērošana veselības un farmācijas inovāciju jomā nozīmē, ka tad, ja trūkst zinātniskas pārliecības, no kuras izriet nopietns un neatgriezenisks risks, izvēlei starp attiecīgā produkta izmantošanu vai neizmantošanu katrā ziņā jānosliecas par labu tā neizmantošanai, jo prioritāte ir piešķirama indivīda veselības aizsardzībai.


    (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 726/2004 (2004. gada 31. marts), ar ko nosaka cilvēkiem paredzēto un veterināro zāļu reģistrēšanas un uzraudzības Kopienas procedūras un izveido Eiropas Zāļu aģentūru (OV 2004, L 136, 1. lpp.).

    (2)  Komisijas Regula (EK) Nr. 507/2006 (2006. gada 29. marts) par cilvēkiem paredzēto zāļu tirdzniecības atļauju ar nosacījumiem, uz ko attiecas Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 726/2004 (OV 2006, L 92, 6. lpp.).

    (3)  Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2001/83/EK (2001. gada 6. novembris) par Kopienas kodeksu, kas attiecas uz cilvēkiem paredzētām zālēm (OV 2001, L 311, 67. lpp.).


    Top