This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0713
Case T-713/22: Action brought on 14 November 2022 — Portumo Madeira and Others v Commission
Lieta T-713/22: Prasība, kas celta 2022. gada 14. novembrī – Portumo Madeira u.c./Komisija
Lieta T-713/22: Prasība, kas celta 2022. gada 14. novembrī – Portumo Madeira u.c./Komisija
OV C 63, 20.2.2023, p. 54–54
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
20.2.2023 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 63/54 |
Prasība, kas celta 2022. gada 14. novembrī – Portumo Madeira u.c./Komisija
(Lieta T-713/22)
(2023/C 63/71)
Tiesvedības valoda – portugāļu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Portumo – Madeira – Montagem e Manutenção de Tubaria SA (Zona Franca da Madeira) (Funšala, Portugāle), Ponticelli – Consultadoria Técnica SA (Zona Franca da Madeira) (Funšala), Ponticelli Angoil – Serviços Para a Indústria Petrolífera SA (Zona Franca da Madeira) (Funšala) (pārstāvji: M. Muñoz Pérez un P. Casillas Vázquez, advokāti)
Atbildētāja: Eiropas Komisija
Prasījumi
Prasītāju prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
|
— |
atcelt Komisijas Lēmumu (ES) 2022/1414 (2020. gada 4. decembris) par atbalsta shēmu SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN), ko Portugāle īstenoja attiecībā uz Zona Franca da Madeira (ZFM) – III režīms (izziņots ar dokumenta numuru C(2020) 8550) (1): |
|
— |
pakārtoti, atcelt apstrīdētā lēmuma 4. panta 1. punktu un tajā ietverto atgūšanas rīkojumu; |
|
— |
pakārtoti, atcelt apstrīdētā lēmuma 4. panta 1. punktu un tajā ietverto atgūšanas rīkojumu tāpēc, ka atbalsta [ar nodokli apliekamās] bāzes noteikšanai esot izmantota nepareiza aprēķina metode; |
|
— |
piespriest atbildētājai iestādei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
Pamati un galvenie argumenti
Prasības pamatošanai prasītājas izvirza četrus pamatus.
Pirmais pamats – Komisija, šauri interpretēdama jēdzienus “darbības, kuras faktiski un lielākajā mērā ir veiktas Madeirā” un “darbvietu izveide un saglabāšana reģionā”, esot pārkāpusi Komisijas 2007. gada 27. jūlija lēmumu lietā N421/2006 un Komisijas 2013. gada 2. jūlija lēmumu lietā SA.34160 (2011/N), kā arī Valstu reģionālā atbalsta pamatnostādnes 2007.–2013. gadam un LESD 107. panta 3. punkta a) apakšpunktu un 21., 45., 49., 54. un 56. pantu.
Otrais pamats – LESD 107. panta 3. punkta a) apakšpunkta pārkāpums, jo atbalsta shēma nav uzreiz atzīta par saderīgu uz tā paša pamata.
Trešais pamats pakārtoti – apstrīdētā lēmuma 4. panta 1. punkta spēkā neesamība tāpēc, ka tajā ietvertais atgūšanas rīkojums esot pretrunā Regulas Nr. 2015/1589 16. panta 1. punktam, jo tajā neesot ievēroti vispārējie tiesiskās paļāvības un tiesiskās drošības principi.
Ceturtais pamats pakārtoti – apstrīdētā lēmuma 4. panta 1. punkta spēkā neesamība tāpēc, ka apgalvotā valsts atbalsta ar nodokli apliekamā bāze esot noteikta nepareizi.