EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TN0440
Case T-440/21: Action brought on 20 July 2021 — TM v ECB
Lieta T-440/21: Prasība, kas celta 2021. gada 20. jūlijā – TM/ECB
Lieta T-440/21: Prasība, kas celta 2021. gada 20. jūlijā – TM/ECB
OV C 391, 27.9.2021, p. 20–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
27.9.2021 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 391/20 |
Prasība, kas celta 2021. gada 20. jūlijā – TM/ECB
(Lieta T-440/21)
(2021/C 391/28)
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Prasītājs: TM (ko pārstāv: L. Levi un A. Champetier, advokāti)
Atbildētāja: Eiropas Centrālā banka
Prasījumi
Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
— |
atcelt valdes 2020. gada 15. decembra lēmumu, ar kuru ģenerāldirektora amatā Informācijas sistēmu ģenerāldirektorātā iecelta P. kundze, nevis prasītājs; |
— |
atcelt, ja nepieciešams, valdes 2021. gada 11. maija lēmumu, ar kuru tika noraidīta prasītāja īpašā prasība par lēmumu viņu neiecelt amatā; |
— |
atlīdzināt prasītājam materiālos zaudējumus 73 679,47 EUR apmērā, kas tika radīti, jo tika pieņemts 2020. gada 15. decembra lēmums; |
— |
simboliski atlīdzināt prasītājam morālo kaitējumu 1 EUR apmērā. |
Pamati un galvenie argumenti
Prasības pamatošanai prasītājs izvirza trīs pamatus.
1. |
Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka esot pieļauta acīmredzama kļūda vērtējumā, Darba nosacījumu 8.a panta c) punkta un Civildienesta noteikumu 1a.1.1(b)., 1a.2.1.1. un 1a.2.6.1. panta pārkāpums un nav ievērots paziņojums par vakanci un dienesta intereses. |
2. |
Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka darbā pieņemšanas procedūra 2020-2738-EXT esot bijusi nelikumīga Civildienesta noteikumu 1a.3.1.2. panta 4. daļas un pilnvaru nepareizas izmantošanas dēļ. |
3. |
Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka neesot ievērots Civildienesta noteikumu 1a.2.7.9., 1a.2.7.10. un 1a.2.7.11. pants, trūkstot pamatojuma un ir pārkāpts labas pārvaldības princips. |