Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018TA0287

    Lieta T-287/18: Vispārējās tiesas 2019. gada 20. septembra spriedums – M. I. Industries/EUIPO – Natural Instinct (“Nature’s Variety Instinct”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “Nature’s Variety Instinct” reģistrācijas pieteikums – Agrāka valsts grafiska preču zīme “Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

    OV C 406, 2.12.2019, p. 29–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2.12.2019   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 406/29


    Vispārējās tiesas 2019. gada 20. septembra spriedums – M. I. Industries/EUIPO – Natural Instinct (“Nature’s Variety Instinct”)

    (Lieta T-287/18) (1)

    (Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “Nature’s Variety Instinct” reģistrācijas pieteikums - Agrāka valsts grafiska preču zīme “Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespēja - Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

    (2019/C 406/38)

    Tiesvedības valoda – angļu

    Lietas dalībnieki

    Prasītāja: M. I. Industries, Inc. (Lincoln, Nebraska, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvji: M. Montañá Mora un S. Sebe Marin, advokāti)

    Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: J. Ivanauskas un H. O’Neill)

    Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Natural Instinct Ltd (Southwark, Apvienotā Karaliste) (pārstāvji: E. Yates, solicitor, un N Zweck, barrister)

    Priekšmets

    Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2018. gada 6. marta lēmumu lietā R 1659/2017-5 attiecībā uz iebildumu procesu starp Natural Instinct un M. I. Industries.

    Rezolutīvā daļa

    1)

    Prasību noraidīt.

    2)

    M. I. Industries, Inc. atlīdzina tiesāšanās izdevumus.


    (1)  OV C 231, 2.7.2018.


    Top