Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012CN0022

Lieta C-22/12: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2012. gada 17. janvārī iesniedza Krajský súd v Prešove (Slovākija) — Katarína Hassová/Rastislav Petrík, Blanka Holingová

OV C 98, 31.3.2012, p. 14–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

31.3.2012   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 98/14

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2012. gada 17. janvārī iesniedza Krajský súd v Prešove (Slovākija) — Katarína Hassová/Rastislav Petrík, Blanka Holingová

(Lieta C-22/12)

2012/C 98/22

Tiesvedības valoda — slovāku

Iesniedzējtiesa

Krajský súd v Prešove

Lietas dalībnieki pamata procesā

Prasītāja: Katarína Hassová

Atbildētāji: Rastislav Petrík, Blanka Holingová

Prejudiciālie jautājumi

1.

Vai Padomes 1990. gada 14. maija Direktīvas 90/232/EEK par dalībvalstu tiesību aktu tuvināšanu attiecībā uz transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligāto apdrošināšanu 1. panta 1. punkts kopā ar Direktīvas 72/166/EEK 3. panta 1. punktu ir jāinterpretē tādējādi, ka tie neatļauj tādu valsts tiesību normu (kā Likuma Nr. 381/2001 par transportlīdzekļu izmantošanas rezultātā radušos zaudējumu obligāto apdrošināšanu, 4. pants un (Čehijas Republikas) Likuma Nr. 168/1999 par atbildības apdrošināšanu gadījumos, kad transportlīdzekļa izmantošanas rezultātā ir radušies zaudējumi, 6. pants), atbilstoši kurai tāda civiltiesiskā atbildība, kas izriet no transportlīdzekļa izmantošanas, nesedz nemantisko kaitējumu, kurš ir noteikts naudas izteiksmē un kurš ir radies transportlīdzekļu izmantošanas rezultātā notikušā ceļu satiksmes negadījumā cietušās personas pārdzīvojušiem (radiniekiem)?

2.

Vai gadījumā, ja atbilde uz pirmo jautājumu ir tāda, ka iepriekš minētā valsts tiesību norma nav pretrunā Kopienu tiesībām, tādas tiesību normas kā Likuma Nr. 381/2001 par transportlīdzekļu izmantošanas rezultātā radušos zaudējumu obligāto apdrošināšanu 4. panta 1., 2. un 4. punkts un (Čehijas Republikas) Likuma Nr. 168/1999 par atbildības apdrošināšanu gadījumos, kad transportlīdzekļa izmantošanas rezultātā ir radušies zaudējumi, 6. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka ar tiem valsts tiesai netiek aizliegts atbilstoši Padomes Direktīvas 90/232/EEK (..) 1. panta 1. punktam, kā arī Direktīvas 72/166/EEK 3. panta 1. punktam atzīt, ka transportlīdzekļu izmantošanas rezultātā notikušā ceļu satiksmes negadījumā cietušās personas pārdzīvojušiem (radiniekiem) — kā cietušiem lietas dalībniekiem, ir tiesības saņemt nemantiskā kaitējuma atlīdzību, kura ir noteikta naudas izteiksmē?
Top