Aċċess għal-liġi tal-Unjoni Ewropea
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">Aktar dwar ir-rokna ta’ karatteristiċi sperimentali</a>
Agħżel il-karatteristiċi sperimentali li tixtieq tipprova
EUR-Lex
Aċċess għal-liġi tal-Unjoni Ewropea

Dan id-dokument hu mislut mis-sit web tal-EUR-Lex

Int tinsab hawn
Uża l-virgoletti biex tfittex “frażi eżatta”. Ehmeż asterisk (*) ma’ terminu ta’ tfittxija biex issib varjazzjonijiet tiegħu (transp*, 32019R*). Uża punt interrogatorju (?) Minflok karattru singlu fit-tfittxija tiegħek biex issib varjazzjonijiet tagħha (ca?e ssib case, cane, care).
Pariri għat-tfittxija
Għandek bżonn aktar opzjonijiet ta’ tfittxija? Uża t- Tfittxija Avvanzata

Dokument 62010TN0575

    Lieta T-575/10: Prasība, kas celta 2010. gada 14. decembrī — Moreda-Riviere Trefilerías /Komisija

    OV C 55, 19.2.2011, p. 28–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    19.2.2011   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 55/28

    Prasība, kas celta 2010. gada 14. decembrī — Moreda-Riviere Trefilerías/Komisija

    (Lieta T-575/10)

    2011/C 55/50

    Tiesvedības valoda — spāņu

    Lietas dalībnieki

    Prasītāja: Moreda-Riviere Trefilerías, SA (Gijón, Spānija) (pārstāvji — F. González Díaz un A. Tresandi Blanco, advokāti)

    Atbildētāja: Eiropas Komisija

    Prasītājas prasījumi:

    Prasītāja lūdz Vispārējo tiesu:

    —

    saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 263. pantu atcelt Eiropas Komisijas 2010. gada 30. septembra Lēmumu, ar kuru izdarīti grozījumi tās 2010. gada 30. jūnija Lēmumā (C(2010) [4387], galīgā redakcija, lietā COMP/38.344 — Priekšspriegojuma tērauds); un

    —

    piespriest Eiropas Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    Prasītāja izvirza šādus trīs prasības pamatus:

    —

    pirmkārt, ka esot pārkāpts iestāžu aktu negrozāmības princips, kā arī labas pārvaldības princips;

    —

    otrkārt, lēmumā, ar kuru izdarīti grozījumi, esot būtisks formas trūkums, jo tas pieņemts, iepriekš neveicot obligāto apspriešanos ar Aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa padomdevēju komiteju, kā tas prasīts Padomes 2002. gada 16. decembra Regulas (EK) Nr. 1/2003 par to konkurences noteikumu īstenošanu, kas noteikti Līguma 81. un 82. pantā (OV L 1, 4.1.2003, 1. lpp., OV Īpašais izdevums latviešu valodā: 8. nod., 2. sēj., 205. lpp.) 14. pantā;

    —

    treškārt — pakārtoti, naudas soda samaksas nosacījumu noteikšanā esot pārkāpts diskriminācijas aizlieguma princips un neesot izpildīts pienākums norādīt aktu pamatojumu.
    Fuq