Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62010CN0518

    Lieta C-518/10: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2010. gada 2. novembrī iesniedza Court of Appeal (England&Wales) (Civil Division) — Yeda Research and Development Company Ltd, Aventis Holdings Inc/Comptroller-General of Patents

    OV C 13, 15.1.2011, p. 21–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    02/11/2010
    Author:
    Tiesa
    Form:
    Tiesu informācija
    Authentic language:
    angļu valoda
    Type of procedure:
    Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Instruments cited in case law:
    Link

    15.1.2011   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 13/21

    Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2010. gada 2. novembrī iesniedza Court of Appeal (England&Wales) (Civil Division) — Yeda Research and Development Company Ltd, Aventis Holdings Inc/Comptroller-General of Patents

    (Lieta C-518/10)

    ()

    2011/C 13/39

    Tiesvedības valoda — angļu

    Iesniedzējtiesa

    Court of Appeal (England&Wales) (Civil Division)

    Lietas dalībnieki pamata procesā

    Prasītāji: Yeda Research and Development Company Ltd, Aventis Holdings Inc

    Atbildētājs: Comptroller-General of Patents

    Prejudiciālais jautājums

    Vai gadījumā, ja viens no kritērijiem, pamatojoties uz kuriem var noteikt, vai produktu “aizsargā spēkā esošs pamatpatents” atbilstoši Regulas (1) 3. panta a) punktam, ir novērtējums par to, vai ar produkta piegādi tiktu pārkāpts pamatpatents, vai ja šāds kritērijs ir šāds novērtējums, šo analīzi izmainītu fakts, ka pārkāpums ir netiešs vai tas sastāv no līdzdalības pārkāpumā Nolīguma par Kopienas patentiem 26. panta izpratnē, kas Apvienotās Karalistes tiesībās transponēts ar Patents Act 1977 60. panta 2. punktu un atbilstošām tiesību normām citu Kopienas dalībvalstu tiesību aktos?

    (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 6. maija Regula (EK) Nr. 469/2009 par papildu aizsardzības sertifikātu zālēm, OV L 152, 1. lpp.

    Top