This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0490
Case C-490/10: Action brought on 12 October 2010 — European Parliament v Council of the European Union
Lieta C-490/10: Prasība, kas celta 2010. gada 12. oktobrī — Eiropas Parlaments/Eiropas Savienības Padome
Lieta C-490/10: Prasība, kas celta 2010. gada 12. oktobrī — Eiropas Parlaments/Eiropas Savienības Padome
OV C 13, 15.1.2011, p. 18–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
15.1.2011 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 13/18 |
Prasība, kas celta 2010. gada 12. oktobrī — Eiropas Parlaments/Eiropas Savienības Padome
(Lieta C-490/10)
()
2011/C 13/30
Tiesvedības valoda — franču
Lietas dalībnieki
Prasītājs: Eiropas Parlaments (pārstāvji — M. Gómez-Leal, J. Rodrigues un L. Visaggio)
Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome
Prasītāja prasījumi:
— |
atcelt Padomes 2010. gada 24. jūnija Regulu (ES, Euratom) Nr. 617/2010 par to, kā ziņot Komisijai par enerģētikas infrastruktūras investīciju projektiem Eiropas Kopienā [Eiropas Savienībā], un ar ko atceļ Regulu (EK) Nr. 736/96 (1); |
— |
piespriest Eiropas Savienības Padomei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
Pamati un galvenie argumenti
Savā prasībā Eiropas Parlaments lūdz atcelt 2010. gada 24. jūnija Regulu (ES, Euratom) Nr. 617/2010, ar ko Padome ir izveidojusi vienotu sistēmu, atbilstoši kurai Komisijai tiek darīta zināma informācija par investīcijām enerģētikas infrastruktūrās. Šo regulu Padome pieņēma, izmantojot divus juridiskos pamatus — LESD 337. pantu un EAEKL 187. pantu. Parlaments uzskata, ka Padomes veiktā juridisko pamatu izvēle ir nepareiza, jo pasākumi, kas ir apstrīdētās regulas priekšmets, ir saistīti ar Savienības pilnvarām enerģētikas jomā, kuras īpaši ir reglamentētas LESD 194. pantā. Tādējādi šie pasākumi bija jāpieņem, pamatojoties uz minētā 194. panta 2. punktu, īstenojot tajā paredzēto parasto likumdošanas procedūru, nevis pamatojoties uz LESD 337. pantu, kurā nav paredzēta nekāda veida Parlamenta iesaistīšanās. Turklāt Parlaments uzskata, ka, lai veiktu attiecīgos pasākumus, nebija vajadzības atsaukties arī uz EAEKL 187. pantu.
(1) OV L 180, 7. lpp.