Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009CN0456

Lieta C-456/09: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Juzgado Contencioso Administrativo n o 3 de Pontevedra (Spānija) 2009. gada 23. novembra rīkojumu — Ana María Iglesias Torres/Consejería de Educación de la Junta de Galicia

OV C 24, 30.1.2010, p. 34–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
23/11/2009
Date lodged:
23/11/2009
Author:
Tiesa
Form:
Tiesu informācija
Authentic language:
spāņu valoda
Type of procedure:
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
Instruments cited in case law:
Link

30.1.2010   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 24/34

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Juzgado Contencioso Administrativo no 3 de Pontevedra (Spānija) 2009. gada 23. novembra rīkojumu — Ana María Iglesias Torres/Consejería de Educación de la Junta de Galicia

(Lieta C-456/09)

2010/C 24/62

Tiesvedības valoda — spāņu

Iesniedzējtiesa

Juzgado Contencioso Administrativo no 3 de Pontevedra

Lietas dalībnieki pamata procesā

Prasītāja: Ana María Iglesias Torres

Atbildētāja: Consejería de Educación de la Junta de Galicia

Prejudiciālie jautājumi

1)

Vai Direktīva 1999/70/EK (1) ir piemērojama attiecībā uz Galisijas Autonomā novada pagaidu darbiniekiem?

2)

Vai Likuma Nr. 7/2007 25. panta 2. punktu ir iespējams uzskatīt par valsts tiesību normu, ar kuru transponē šo direktīvu, ja minētajā likumā nav nevienas norādes uz Kopienu tiesību aktiem?

3)

Vai gadījumā, ja uz otro jautājumu tiek atbildēts apstiprinoši, minētais EBEP 25. panta 2. punkts noteikti jāuzskata par transponējošu valsts tiesību normu Tiesas 2008. gada 15. aprīļa sprieduma (lietā Impact) (2) rezolutīvās daļas 4. punkta izpratnē vai arī Spānijas valstij jāatzīst atpakaļejošs spēks tikai tām tiesībām uz atalgojumu, kuras izriet no saskaņā ar direktīvu atzītajām tiesībām uz trīsgadu darba stāža piemaksām?

4)

Vai gadījumā, ja uz otro jautājumu tiek atbildēts noliedzoši, šajā lietā Direktīvu 1999/70/EK var piemērot tieši atbilstoši Tiesas spriedumā lietā Del Cerro Alonso  (3) noteiktajam?

(1)  Padomes 1999. gada 28. jūnija Direktīva 1999/70/EK par UNICE, CEEP un EAK noslēgto pamatnolīgumu par darbu uz noteiktu laiku (OV L 175, 43. lpp.).

(2)  Lieta C-268/06 Impact (Krājums, I-2483. lpp.).

(3)  Lietā C-307/05 Del Cerro Alonso (Krājums, I-7109. lpp.).

Top