Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 52008AP0453

2006. gada starptautiskais nolīgums par tropu kokmateriāliem * Eiropas Parlamenta 2008. gada 24. septembra normatīvā rezolūcija par priekšlikumu Padomes lēmumam par 2006. gada Starptautiskā nolīguma par tropu kokmateriāliem noslēgšanu Eiropas Kopienas vārdā (11964/2007 — C6-0326/2007 — 2006/0263(CNS))

OV C 8E, 14.1.2010, p. 393–395 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
24/09/2008; Balsojuma datums
Date of vote:
24/09/2008
Author:
Eiropas Parlaments, Starptautiskās tirdzniecības komiteja
Rapporteur:
LUCAS Caroline
Form:
Grozījumu neierosinošs atzinums
Parliamentary term:
Sestais parlamenta pilnvaru termiņš
Additional information:
Parlaments ņēmis vērā dokumentu Nr. 0326/2007, Parastā apspriešanās (viens lasījums), Obligāta konsultācija, CNS 2006/0263
Legal basis:
Link
Link
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited:
Link

14.1.2010   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

CE 8/393

Trešdiena, 2008. gada 24. septembris
2006. gada starptautiskais nolīgums par tropu kokmateriāliem *

P6_TA(2008)0453

Eiropas Parlamenta 2008. gada 24. septembra normatīvā rezolūcija par priekšlikumu Padomes lēmumam par 2006. gada Starptautiskā nolīguma par tropu kokmateriāliem noslēgšanu Eiropas Kopienas vārdā (11964/2007 — C6-0326/2007 — 2006/0263(CNS))

2010/C 8 E/48

(Apspriežu procedūra)

Eiropas Parlaments,

ņemot vērā priekšlikumu Padomes lēmumam (11964/2007),

ņemot vērā 2006. gada Starptautiskā nolīguma par tropu kokmateriāliem projektu (11964/2007),

ņemot vērā EK līguma 133. un 175. pantu, kā arī 300. panta 2. punkta pirmās daļas pirmo teikumu,

ņemot vērā EK līguma 300. panta 3. punkta pirmo daļu, saskaņā ar kuru Padome ar to ir apspriedusies (C6-0326/2007),

ņemot vērā Juridiskās komitejas atzinumu par ierosināto juridisko pamatu,

ņemot vērā Reglamenta 51. pantu, 83. panta 7. punktu un 35. pantu,

ņemot vērā Starptautiskās tirdzniecības komitejas ziņojumu un Attīstības komitejas atzinumu (A6-0313/2008),

1.

apstiprina grozīto priekšlikumu Padomes lēmumam un apstiprina nolīguma slēgšanu;

2.

patur tiesības aizstāvēt Līgumā paredzētās prerogatīvas;

3.

uzdod priekšsēdētājam nosūtīt Parlamenta nostāju Padomei un Komisijai, kā arī dalībvalstu valdībām un parlamentiem un Starptautiskās tropu kokmateriālu organizācijas (ITTO) sekretariātam.

PADOMES IEROSINĀTAIS TEKSTS

PARLAMENTA IZDARĪTIE GROZĪJUMI

Grozījums Nr. 1

1. apsvērums

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu un jo īpaši tā 133. un 175. pantu, lasīt saistībā ar 300. panta 2. punkta pirmā apakšpunkta pirmo teikumu un 300. panta 3. punkta pirmo apakšpunktu,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu un jo īpaši tā 133. un 175. pantu, lasīt saistībā ar 300. panta 2. punkta pirmā apakšpunkta pirmo teikumu un 300. panta 3. punkta otro apakšpunktu,

Grozījums Nr. 2

4. apsvērums

(4)

Jaunā nolīguma mērķi iederas gan kopīgajā tirdzniecības politikā, gan vides politikā .

(4)

Jaunā nolīguma mērķiem būtu jāiederas gan kopīgajā tirdzniecības politikā, gan vides un attīstības politikā .

Grozījums Nr. 3

7.a apsvērums (jauns)

 

(7a)

Komisijai būtu jāiesniedz Eiropas Parlamentam un Padomei gada ziņojums, kurā ir analizēta 2006. gada Starptautiskā tropu kokmateriālu nolīguma (STKN) īstenošana un tropu kokmateriālu tirdzniecības negatīvo seku samazināšanas pasākumi, tostarp divpusējie nolīgumi, kas noslēgti saskaņā ar Rīcības plānu meža tiesību aktu ieviešanai, pārvaldībai un tirdzniecībai (FLEGT). 2006. gada Starptautiskā tropu kokmateriālu nolīguma 33. pantā ir noteikts, ka šā nolīguma īstenošanu izvērtē piecus gadus pēc tā stāšanās spēkā. Saskaņā ar šo noteikumu Komisijai būtu jāiesniedz Parlamentam un Padomei 2006. gada Starptautiskā tropu kokmateriālu nolīguma darbības pārskats līdz 2010. gada beigām.

Grozījums Nr. 4

7.b apsvērums (jauns)

 

(7b)

Izstrādājot sarunu pilnvaras 2006. gada Starptautiskā tropu kokmateriālu nolīguma pārskatīšanai, Komisijai būtu jāsagatavo priekšlikums, kas paredz, ka pašreizējais dokuments ir būtiski jāpārskata, nolīguma centrā izvirzot tropu mežu aizsardzību un ilgtspējīgu pārvaldību, kā arī noplicināto mežu apgabalu atjaunošanu, uzsverot, ka valstīs, kurās mežu izciršana rada problēmas, svarīga ir izglītošana un informēšana, lai uzlabotu sabiedrības izpratni par koksnes resursu ļaunprātīgu izmantošanu. Tropu kokmateriālu tirdzniecība būtu jāatbalsta tikai tādā apjomā, kas atbilst šiem prioritārajiem mērķiem.

Grozījums Nr. 5

7.c apsvērums (jauns)

 

(7c)

Šajās pilnvarās pārskatīt 2006. gada Starptautiskā tropu kokmateriālu nolīgumu jo īpaši būtu jānosaka Starptautiskā tropu kokmateriālu padomes balsošanas mehānisms, kas nepārprotami sekmēs tropu mežu saglabāšanu un ilgtspējīgu izmantošanu.

Grozījums Nr. 6

7.d apsvērums (jauns)

 

(7d)

Komisija ne vēlāk kā līdz 2008. gada oktobrim:

a)

izstrādā visaptverošu tiesību akta priekšlikumu, kas paredz novērst nelikumīgās un postošās cirsmās iegūtu kokmateriālu un kokmateriālu izstrādājumu laišanu tirgū;

b)

iesniedz paziņojumu par to, ka ES iesaistās un atbalsta pašreizējo un turpmākos globālos finansēšanas mehānismus mežu aizsardzības veicināšanai un saskaņā ar ANO Vispārējo konvenciju par klimata pārmaiņām/Kioto protokolu atbalsta tādu emisiju samazināšanu, kuras rodas mežu izciršanas rezultātā. Paziņojumā būtu jāuzsver ES apņemšanās nodrošināt līdzekļus, lai palīdzētu jaunattīstības valstīm aizsargāt savus mežus, finansēt aizsargāto apgabalu struktūru un veicināt mežu izciršanas saimnieciskās alternatīvas. Lai nodrošinātu patiesu labumu klimatam, bioloģiskai daudzveidībai un cilvēkiem, paziņojumā it īpaši būtu jānosaka šo instrumentu obligātie principi un kritēriji. Tajā būtu jāparedz arī prioritārie pasākumi un prioritārie apgabali, kam jāpiešķir finansējums saskaņā ar šiem veicināšanas pasākumiem.

Top