1.

Kontaktpersonas vārds.

2.

Kontaktpersonas amata nosaukums.

3.

Organizācijas nosaukums un struktūra.

4.

Adrese.

5.

Tālruņa numurs ar starptautisko kodu.

6.

Faksa numurs ar starptautisko kodu.

7.

E-pasts.

2.1.

Lūdzu, uzskaitiet kompetentās iestādes, norādot to uzdevumus.

3.1.

Cik iekārtās tiek veiktas visas Direktīvas 2003/87/EK I pielikumā minētās darbības? Par katru darbību, lūdzu, norādiet iekārtu skaitu, kas vienpusēji iesaistītas, ja tādas ir.

Atbildot uz šo jautājumu, izmantojiet šā pielikuma 2. daļas 1. tabulu. Turklāt jāatzīmē, ka viena iekārta var veikt darbības, kas minētas zem dažādām apakšpozīcijām. Norādiet visas atbilstošās darbības (pat ja tas nozīmē, ka konkrētā iekārta jāuzskaita vairākas reizes).

3.2.

Cik sadedzināšanas iekārtām nominālā siltumspēja pārsniedz 20 MW, bet ir zemāka par 50 MW? Kopsummā, cik daudz CO2 ekvivalentu tika emitēti no šīm iekārtām pārskata laikposmā?

3.3.

Cik pārskatā minētās iekārtas emitē mazāk kā 10 000 tonnu CO2 ekvivalentu, cik iekārtas emitē 10 000–25 000, 25 000–50 000, 50 000–500 000 vai vairāk kā 500 000 tonnu CO2 emisijas ekvivalentu ik gadu? Kā procentuāli šajās iekārtu kategorijās iedalās kopējais to emisiju apjoms, uz kurām attiecas šī direktīva?

3.4.

Kādas izmaiņas notikušas pārskata laikposmā, salīdzinot ar valsts kvotu piešķiršanas plāna tabulu, kas sniegta Kopienas neatkarīgo darījumu žurnālā (jaunas iekārtas, slēgtas iekārtas)?

Atbildot uz šo jautājumu, izmantojiet šā pielikuma 2. daļas 2. tabulu.

3.5.

Vai kompetentā iestāde saņēmusi jaunu(-us) pieteikumu(-us) pārskata laikposmā no operatoriem, kas vēlas izveidot kopfondu, piemērojot Direktīvas 2003/87/EK 28. pantu? Ja ir saņēmusi, tad uz kuru no I pielikumā minētajām darbībām pieteikums attiecas?

Atbildē uz šo jautājumu sniegtā informācija netiks publicēta.

3.6.

Vai ir vēl kāda attiecīga informācija par iekārtu un darbību nodrošinājumu jūsu valstī? Ja ir, lūdzu, precizējiet.

4.1.

Kādus pasākumus īsteno, lai nodrošinātu, ka operatori ievēro siltumnīcefekta gāzu emisijas atļaujas izsniegšanas prasības?

4.2.

Kā valsts likumdošana nodrošina, ka atļauju izsniegšanas nosacījumi un procedūra ir pilnībā koordinēta gadījumos, ja iesaistītas vairākas kompetentās iestādes? Kā šī koordinēšana darbojas praksē?

4.3.

Kādus pasākumus piemēro, lai nodrošinātu, ka gadījumos, kad iekārtas veic Direktīvas 96/61/EK I pielikumā iekļautās darbības, nosacījumus un procedūras siltumnīcefekta gāzu emisijas atļaujas piešķiršanai koordinē ar nosacījumiem un procedūrām, kas paredzētas minētajā Direktīvā? Vai Direktīvas 2003/87/EK 5., 6. un 7. pantā minētās prasībās ir integrētas procedūrās, ko paredz Direktīva 96/61/EK? Ja ir, tad kā šī integrēšana tika veikta?

4.4.

Kādi ir likumdošanas noteikumi, procedūras un prakse, saskaņā ar ko kompetentās iestādes atjaunina izsniegtās atļaujas, piemērojot Direktīvas 2003/87/EK 7. pantu?

4.5.

Cik atļaujas tika atjauninātas pārskata laikposmā sakarā ar iekārtas operatora īstenotajām pārmaiņām attiecībā uz iekārtas būtību, darbību vai paplašināšanu, piemērojot Direktīvas 2003/87/EK 7. pantu? Lūdzu, norādiet katrai kategorijai (apjoma pieaugums, apjoma samazināšanās, izmaiņas procesa veidā utt.), cik atļaujas atjauninātas.

4.6.

Vai ir vēl kāda būtiska informācija par atļauju izsniegšanu iekārtām jūsu valstī? Ja ir, lūdzu, precizējiet.

5.1.

Kādas nostādnes un metodes ir izmantotas, lai kontrolētu emisiju no iekārtām (sal. Lēmums 2004/156/EK, ar ko nosaka pamatnostādnes siltumnīcefekta gāzu emisiju monitoringam un ziņošanai par tām)?

Atbildot uz šo jautājumu, izmantojiet šā pielikuma 2. daļas 3. tabulu. Informācija, kas pieprasīta 3. tabulā, jāsniedz tikai par iekārtām, kuru ikgadējā emisija pārskata laikposmā pārsniedz 500 000 tonnu CO2 gadā.

5.2.

Ja minimālais līmenis, kas noteikts Lēmuma 2004/156/EK I pielikuma 4.2.2.1.4. daļas 1. tabulā, nav tehniski izpildāms, lūdzu, norādiet par katru uzstādīto iekārtu, sakarā ar ko izveidojusies šāda situācija, emisiju apjomu, darbību, prasību kategoriju (datus par darbībām, neto siltumietilpību, emisijas koeficientu, oksidācijas koeficientu jeb pārvēršanas koeficientu) un monitoringa metodi/līmeni konkrētajā atļaujā.

Atbildot uz šo jautājumu, izmantojiet šā pielikuma 2. daļas 3. tabulas A līdz I slejas. Informācija, kas pieprasīta 3. tabulā, jāsniedz tikai par iekārtām, kuru ikgadējā emisija pārskata laikposmā ir mazāka par 500 000 tonnu CO2 gadā.

5.3.

Kuras iekārtas uz laiku piemērojušas citu līmeņu metodes, nevis tās, ko noteikusi kompetentā iestāde?

Atbildot uz šo jautājumu, lūdzu, izmantojiet šā pielikuma 2. daļas 4. tabulu.

5.4.

Cik iekārtās pastāvīgi tika veikti emisiju mērījumi? Lūdzu, norādiet uzstādīto iekārtu skaitu par katru no Direktīvas 2003/87/EK I pielikumā norādītajām darbībām, kā arī katrā šo darbību apakškategorijā, pamatojoties uz ikgadējo emisiju apjomu pārskata laikposmā (mazāk par 50 kt, 50-500 kt un vairāk kā 500 kt).

Atbildot uz šo jautājumu, izmantojiet šā pielikuma 2. daļas 5. tabulu.

5.5.

Cik daudz CO2 izvadīts no iekārtām? Lūdzu, norādiet CO2 tonnu skaitu, kas izvadīts saskaņā ar Lēmuma 2004/156/EK I pielikuma 4.2.2.1.2. daļu un iekārtu skaitu, kas izvadīja CO2, par katru no Direktīvas 2003/87/EK I pielikumā norādītajām darbībām.

5.6.

Cik daudz biomasas sadedzināts vai izmantots procesā? Lūdzu, norādiet sadedzinātās (TJ) vai izmantotās (t vai m3) biomasas daudzumu, kā noteikts Lēmuma 2004/156/EK I pielikuma 2. punkta d) apakšpunktā par katru no Direktīvas 2003/87/EK I pielikumā minētajām darbībām.

Šeit jānorāda arī visas sadedzināto vai par izejmateriālu izmantoto atkritumu organiskās frakcijas.

5.7.

Kāds bija kopējais CO2 emisiju daudzums no atkritumiem, kas izmantoti kā kurināmais vai izejmateriāls? Lūdzu, sniedziet procentuālu katras šādas emisijas iedalījumu pa atkritumu veidiem.

5.8.

Lūdzu, iesniedziet monitoringa un ziņojumu dokumentu paraugus no vairākām uz laiku izslēgtām iekārtām, ja vajadzīgs.

Uz 5.9. jautājumu jāatbild pirmajā ziņojumā, kā arī turpmākajos ziņojumos gadījumā, ja pārskata laikposmā ir ieviestas izmaiņas.

5.9.

Kādi pasākumi ir īstenoti, lai koordinētu ziņojumu prasības ar jau pastāvošām prasībām attiecībā uz ziņojumu sagatavošanu, lai pēc iespējas samazinātu uzņēmumu slogu ziņošanas pienākuma sakarā?

5.10.

Vai ir vēl attiecīga informācija par monitoringa un ziņošanas pamatnostādņu piemērošanu jūsu valstī? Ja ir, lūdzu, precizējiet.

6.1.

Lūdzu, raksturojiet shēmu, kā notiek iekārtu emisiju pārbaude, jo īpaši kompetento iestāžu un citu pārbaudītāju nozīmi pārbaudes procedūrā.

6.2.

Lūdzu, iesniedziet dokumentus, kuros norādīti akreditācijas kritēriji pārbaudītājiem.

Ja dokumenti pieejami internetā, ir pietiekami norādīt tikai saiti uz tīmekļa vietni.

6.3.

Vai pārbaudītājiem, kuri ir akreditēti citā dalībvalstī, pirms pārbaudes veikšanas piemēro papildus akreditācijas procesu? Ja jā, lūdzu, īsi raksturojiet procedūru un to, kāpēc to uzskata par nepieciešamu.

6.4.

Lūdzu, norādiet visus pārbaudes ieteikumus, kas izsniegti akreditētiem pārbaudītājiem, un dokumentus, kuros pārbaudītājam izklāstīti kontroles un kvalitātes nodrošināšanas mehānismi, ja tādi pastāv.

Ja dokumenti pieejami internetā, ir pietiekami norādīt tikai saiti uz tīmekļa vietni.

6.5.

Vai kāds no operatoriem līdz pārskata laikposma 31. martam iesniedzis emisijas ziņojumu, kas atzīts par neapmierinošu? Ja jā, sniedziet attiecīgo iekārtu sarakstu un neapstiprināšanas iemeslus.

Atbildot uz šo jautājumu, lūdzu, izmantojiet šā pielikuma 2. daļas 6. tabulu.

6.6.

Vai kompetenta iestāde veica kādas neatkarīgas pārbaudes par pārbaudītiem ziņojumiem? Ja jā, lūdzu, raksturojiet, kā tika veiktas papildu pārbaudes un/vai cik ziņojumi tika pārbaudīti.

6.7.

Vai kompetentā iestāde ir devusi norādījumus reģistra administratoram izdarīt labojumus ikgadējās pārbaudītās emisijās par iepriekšējo gadu attiecībā uz iekārtām, lai nodrošinātu atbilstību detalizētām prasībām, ko noteikusi dalībvalsts saskaņā ar Direktīvas 2003/87/EK V pielikumu?

Visus labojumus norādiet 2. daļas 6. tabulā.

6.8.

Vai ir vēl kāda attiecīga informācija par pārbaužu kontroli jūsu valstī? Ja ir, lūdzu precizējiet.

7.1.

Lūdzu, norādiet visus noteikumus, kas jāparaksta konta turētājiem, un iesniedziet tās personu identitātes pārbaudes aprakstu, ko veic pirms noguldījumu konta izveidošanas (sal. Regula (EK) Nr. 2216/2004 par standartizētu un drošu reģistru sistēmu).

7.2.

Vajadzības gadījumā kāds ir iekasētais maksājums? Lūdzu, precizējiet.

7.3.

Kādi pasākumi ir īstenoti saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 2216/2004 28. panta 2. punktu, lai novērstu Kopienas neatkarīgo darījumu žurnāla atklāto neatbilstību atkārtošanos?

7.4.

Lūdzu, sniedziet apkopojumu par visiem brīdinājuma signāliem attiecībā uz valsts reģistru, kas notikuši pārskata laikposmā, norādot veidu, kā uz šiem signāliem tika reaģēts, un to, cik ilgs laiks bija nepieciešams šo problēmu atrisināšanai.

7.5.

Lūdzu, norādiet, cik minūtes katru mēnesi pārskata laikposmā valsts reģistrs nebija pieejams lietotājiem a) ieplānota zaudlaika dēļ un b) neparedzētu problēmu dēļ.

7.6.

Lūdzu, norādiet un sniedziet sīku informāciju par katru uzlabojumu valsts reģistrā, kas ieplānots nākamajā pārskata laikposmā.

7.7.

Vai ir kāda attiecīga informācija par reģistru darbību jūsu valstī? Ja ir, lūdzu, precizējiet.

8.1.

Atskatoties uz pabeigto piešķiršanas procedūru, lūdzu, raksturojiet būtiskāko pieredzi, ko guvušas jūsu iestādes, un to, kā tas, jūsuprāt, ietekmēs nākamo kvotu piešķiršanas procedūru?

8.2.

Vai jums ir kādi ieteikumi, kā uzlabot turpmākās paziņošanas un piešķiršanas procedūras Eiropas Savienības līmenī?

8.3.

Cik kvotas tika piešķirtas jaunajām iekārtām, kas norādītas 2. tabulā, ja tādas tika piešķirtas? Lūdzu, sniedziet iekārtas identifikācijas kodu jaunajām iekārtām un darījuma identifikācijas kodu, kas saistīts ar kvotu piešķiršanu.

Atbildot uz šo jautājumu, izmantojiet šā pielikuma 2. daļas 2. tabulu.

8.4.

Cik kvotas tika rezervētas jaunajām iekārtām pārskata laikposma beigās, un kādu daļu tās veido no sākotnējiem krājumiem?

8.5.

Ja piešķiršanas metode ir bijusi izsole, cik izsoles veiktas pārskata laikposmā, cik kvotas izsolītas katras izsoles laikā, kādu daļu tās veido no kopējā kvotu skaita pārskata laikposmā, kāda bija kvotas cena katrā izsolē un kādu režīmu piemēroja kvotām, kas netika izpirktas izsoles laikā? Lūdzu, miniet ar izsolīto kvotu piešķiršanu saistītos identifikācijas kodus.

8.6.

Kādu režīmu piemēro kvotām, kas tika piešķirtas, bet netika izsniegtas iekārtām, ko slēdza pārskata laikposmā?

Uz 8.7. jautājumu jāatbild pirmajā ziņojumā pēc Direktīvas 2003/87/EK 11. panta 1. un 2. punktā minētā tirdzniecības perioda beigām.

8.7.

Vai jaunajām iekārtām paredzētās kvotas, kas palika rezervē tirdzniecības perioda beigās, tika anulētas vai izsolītas?

8.8.

Vai ir vēl kāda attiecīga informācija par kvotu piešķiršanas kārtību, jaunajām iekārtām un iekārtu slēgšanu jūsu valstī? Ja ir, lūdzu, precizējiet.

9.1.

Visos gadījumos, kad konts reģistrā ticis slēgts tādēļ, ka iekārtas operatoram nav bijis pamatotu perspektīvu turpmāku kvotu iegūšanai, lūdzu, raksturojiet, kāpēc nav bijis pamatotu perspektīvu un norādiet nenokārtoto kvotu apjomu.

9.2.

Vai ir vēl kāda atbilstoša informācija attiecībā uz operatoru kvotu nodošanu jūsu valstī? Ja tā, lūdzu, precizējiet.

10.1.

Cik SES un ESV izmantoja operatori saskaņā ar Direktīvas 2003/87/EK 11.a pantu? Lūdzu, uzskaitiet atsevišķi SES un ESV izmantoto vienību summu un kopējo operatoru skaitu, kas tās izmantojuši.

10.2.

Vai ESV un SES, par kurām bija jāanulē līdzvērtīgs skaits kvotu, piemērojot Direktīvas 2003/87/EK 11.b panta 3. un 4. punktu, tika izsniegtas tādēļ, ka kopīgas izpildes (JI) vai tīra attīstības mehānisma (CDM) projektu darbības ierobežo vai tieši vai netieši samazina iekārtu emisijas līmeni atbilstīgi direktīvas piemērošanas jomai? Ja tā, lūdzu, norādiet anulēto kvotu summu un kopējo iesaistīto operatoru skaitu, anulēto kvotu skaitu norādot katram operatoram atsevišķi atbilstīgi 11.b panta 3. punktam un atbilstīgi 11.b panta 4. punktam.

Uz 10.3. jautājumu jāatbild pirmajā ziņojumā, kā arī turpmākajos ziņojumos gadījumā, ja pārskata laikposmā ir ieviestas izmaiņas.

10.3.

Kādi pasākumi veikti, lai nodrošinātu, ka hidroelektroenerģijas ražošanas projektos ar saražoto enerģiju virs 20 MW tiks ievēroti atbilstoši starptautiski kritēriji un pamatnostādnes, ieskaitot tās, kas noteiktas Pasaules Aizsprostu Komisijas (World Commission on Dams) 2000. gada beigu ziņojumā?

10.4.

Vai ir vēl kāda attiecīga informācija par ESV un SES izmantošanu Kopienas sistēmā jūsu valstī? Ja ir, lūdzu, precizējiet.

11.1.

Gadījumos, kad piemērotas sankcijas atbilstīgi 16. panta 1. punktam sakarā ar valsts tiesību aktu pārkāpumiem, lūdzu, norādiet atbilstošos valsts tiesību aktus un piemērotās sankcijas.

11.2.

Lūdzu, norādiet operatoru vārdus, kuriem piemērotas sankcijas atbilstīgi 16. panta 3. punktam sakarā ar emisiju kvotu pārsniegšanu.

Atbildot uz šo jautājumu, jāsniedz tikai atsauce uz publikāciju, kurā publicēts vārds, saskaņā ar 16. panta 2. punktu.

11.3.

Vai ir vēl kāda attiecīga informācija par atbilstību direktīvai jūsu valstī? Ja ir, lūdzu, precizējiet.

12.1.

Kāds ir kvotu tiesiskais statuss saistībā ar grāmatvedību, finanšu un nodokļu tiesību aktiem?

12.2.

Ja jūsu dalībvalsts piešķir kvotas citā veidā, nevis par brīvu, lūdzu, paskaidrojiet, kā šāda piešķiršana tiek veikta (piemēram, veids, kādā notiek izsole)?

12.3.

Ja jūsu dalībvalsts piešķir kvotas par samaksu, vai šādam darījumam tiek piemērots PVN?

12.4.

Vai ir vēl kāda būtiska informācija par kvotu tiesisko raksturu un to nodokļu režīmu jūsu valstī? Ja tā, lūdzu, precizējiet.

13.1.

Kādā veidā sabiedrībai dara zināmus lēmumus par kvotu piešķiršanu, informāciju par projektu darbībām, kurās piedalās dalībvalsts vai dalībvalsts pilnvarotas privātās vai juridiskās personas, kā arī ziņojumus par emisijām saskaņā ar siltumnīcefekta gāzu emisijas atļaujām, kuras iesniedz kompetentā iestāde?

13.2.

Vai ir vēl kāda attiecīga informācija par pieeju informācijai jūsu valstī saskaņā ar 17. pantu? Ja ir, lūdzu, precizējiet.

14.1.

Vai ir kādi īpaši ar īstenošanu saistīti jautājumi, kas jūsu valstij ir bijuši problemātiski? Ja tā, lūdzu, precizējiet.

Dalībvalsts:

Pārskata laikposms:

Dalībvalsts:

Pārskata laikposms:

Dalībvalsts:

Pārskata laikposms:

Dalībvalsts:

Pārskata gads:

Dalībvalsts:

Pārskata gads:

Dalībvalsts:

Pārskata gads: