This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006TJ0054
Judgment of the General Court (Fourth Chamber) of 16 November 2011.#Kendrion NV v European Commission.#Competition - Agreements, decisions and concerted practices - Plastic industrial bags sector - Decision finding an infringement of Article 81 EC - Economic entity - Joint and several liability - Proportionality - Equal treatment - Fines - Maximum limit of 10% of turnover - Real ability to pay.#Case T-54/06.
2011 m. lapkričio 16 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas.
Kendrion NV prieš Europos Komisiją.
Konkurencija - Karteliai - Pramoninių plastikinių maišų sektorius - Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas - Ūkio subjektas - Solidarioji atsakomybė - Proporcingumas - Vienodas požiūris - Baudos - Didžiausia 10 % apyvartos dydžio riba - Reali galimybė sumokėti baudą.
Byla T-54/06.
2011 m. lapkričio 16 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas.
Kendrion NV prieš Europos Komisiją.
Konkurencija - Karteliai - Pramoninių plastikinių maišų sektorius - Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas - Ūkio subjektas - Solidarioji atsakomybė - Proporcingumas - Vienodas požiūris - Baudos - Didžiausia 10 % apyvartos dydžio riba - Reali galimybė sumokėti baudą.
Byla T-54/06.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2011:667
2011 m. lapkričio 16 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas Kendrion prieš Komisiją
(Byla T‑54/06)
„Konkurencija – Karteliai – Pramoninių plastikinių maišų sektorius – Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas – Ūkio subjektas – Solidarioji atsakomybė – Proporcingumas – Vienodas požiūris – Baudos – Didžiausia 10 % apyvartos dydžio riba – Reali galimybė sumokėti baudą“
1. Konkurencija – Bendrijos teisės normos – Pažeidimai – Priskyrimas – Patronuojanti bendrovė ir dukterinės bendrovės – Ekonominis vienetas – Vertinimo kriterijai – Lemiamos patronuojančios bendrovės įtakos 100 % jai priklausančioms dukterinėms bendrovėms prezumpcija – Įmonės, norinčios paneigti šią prezumpciją, įrodinėjimo pareigos (EB 81 straipsnio 1 dalis) (žr. 49–52, 65–67 punktus)
2. Konkurencija – Baudos – Vertinimas, atsižvelgiant į įmonės individualius veiksmus – Sankcijos kitam ūkio subjektui neskyrimo pasekmės – Nebuvimas (EB 81 straipsnio 1 dalis; Tarybos reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalis) (žr. 77 ir 78 punktus)
3. Konkurencija – Baudos – Dydis – Nustatymas – Maksimalus dydis – Skaičiavimas – Apyvarta, į kurią reikia atsižvelgti – Visų ekonominį vienetą kaip įmonę sudarančių bendrovių bendra apyvarta – Ribos (EB 81 straipsnio 1 dalis; Tarybos reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalis) (žr. 91 ir 92 punktus)
4. Konkurencija – Baudos – Dydis – Nustatymas – Vienodo požiūrio principas – Skirtumai tarp įmonių, atsiradę dėl maksimalaus dydžio taikymo –Leistinumas – Draudimas mažoms ar vidutinėms įmonėms skirti didesnę baudą – Nebuvimas (EB 81 straipsnio 1 dalis; Tarybos reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalis; Komisijos pranešimas 98/C 9/03) (žr. 106, 107, 110, 111, 149 punktus)
5. Ieškinys dėl panaikinimo – Sprendimas dėl panaikinimo – Komisijos sprendimo, kuriuo konstatuotas konkurencijos normų pažeidimas, panaikinimas – Pasekmės ieškinio nepareiškusioms įmonėms, kurioms skirtas sprendimas – Nebuvimas (EB 81, 230 ir 249 straipsniai) (žr. 119 punktą)
6. Procesas – Ieškinys – Formos reikalavimai – Pagrindų, kuriais remiamasi, santrauka – Galimybė duoti nuorodą į tam pačiam teismui kitoje byloje pateiktus rašytinius dokumentus – Esminė sąlyga – Tos pačios šalys, įskaitant ir ieškoves, dviejose bylose – Galimybė ištaisyti principo pažeidimą atitinkamus ieškinio pagrindus nurodant atsiliepime į ieškinį – Nebuvimas (Teisingumo Teismo statuto 21 straipsnis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 44 straipsnio 1 dalis) (žr. 125–127 punktus)
7. Konkurencija – Bendrijos teisės normos – Pažeidimai – Baudos – Nustatymas – Kriterijai – Bendro baudų lygio padidinimas – Leistinumas (EB 81 straipsnio 1 dalis; Tarybos reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalis) (žr. 133–134 punktus)
8. Konkurencija – Baudos – Dydis – Nustatymas – Kriterijai – Bendra atitinkamos įmonės apyvarta – Prekių, dėl kurių buvo padarytas pažeidimas, apyvarta – Atitinkamas atsižvelgimas – Ribos (EB 81 straipsnio 1 dalis; Tarybos reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalis) (žr. 141–143 punktus)
9. Konkurencija – Baudos – Dydis – Nustatymas – Kriterijai – Atitinkamos įmonės finansinė padėtis – Atsižvelgimas – Komisijos pareiga paprašyti išsamios informacijos dėl įmonės finansinės situacijos – Nebuvimas (EB 81 straipsnio 1 dalis; Tarybos reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalis; Komisijos pranešimo 98/C 9/03 5 dalies b punktas) (žr. 161–163, 165 punktus)
10. Konkurencija – Baudos – Dydis – Nustatymas – Suinteresuotųjų įmonių suskirstymas į skirtingas kategorijas – Sąlygos (EB 81 straipsnio 1 dalis; Tarybos reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalis 2; Komisijos pranešimo 98/C 9/03 1 A punktas) (žr. 182, 183 punktus)
Dalykas
Prašymas panaikinti 2005 m. lapkričio 30 d. Komisijos sprendimą C(2005) 4634, susijusį su [EB] 81 straipsnio taikymo procedūra (byla COMP/F/38.354 – Pramoniniai maišai) dėl kartelio pramoninių plastikinių maišų rinkoje, kiek jis susijęs su ieškove, taip pat prašymas panaikinti arba sumažinti ieškovei skirtą baudą. |
Rezoliucinė dalis
1. |
Atmesti ieškinį. |
2. |
Kendrion NV padengia bylinėjimosi išlaidas. |