2011 m. gruodžio 14 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis Alcoa Trasformazioni prieš Komisiją

(Byla C‑446/10 P(R))

„Apeliacinis skundas – Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Valstybės pagalba – Lengvatiniai elektros energijos tiekimo tarifai – Sprendimas, kuriuo pagalba pripažinta nesuderinama su bendrąja rinka ir nurodyta ją susigrąžinti – Prašymo sustabdyti vykdymą atmetimas – Skuba“

1.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Sprendimo, kuriuo nurodoma susigrąžinti valstybės pagalbą, vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Rimta ir nepataisoma žala – Ieškovės turtinė padėtis – Vertinimas atsižvelgiant į grupės, kuriai įmonė priklauso, situaciją (SESV 278 straipsnis; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 83 straipsnio 2 dalis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 17, 18, 20–22 punktus)

2.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Sprendimo, kuriuo nurodoma susigrąžinti valstybės pagalbą, vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Rimta ir nepataisoma žala – Atsižvelgimas į atitinkamos įmonės objektyvius interesus išsilaikyti be grupės, kuriai ji priklauso – Netaikymas – Grupės interesai, kurių negalima atskirti nuo jos narių interesų (SESV 278 straipsnis; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 83 straipsnio 2 dalis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 18, 20 punktus)

3.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Sprendimo, kuriuo nurodoma susigrąžinti valstybės pagalbą, vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Rimta ir nepataisoma žala – Atitinkamos įmonės nemokumas – Būtinos sąsajos su skubos sąlyga nebuvimas (SESV 278 straipsnis; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 83 straipsnio 2 dalis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 22 punktą)

4.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Priimtinumo sąlygos – Sprendimo, kuriuo nurodoma susigrąžinti valstybės pagalbą, vykdymo sustabdymas – Esamos galimybės apskųsti nacionalines vykdymo priemones nacionaliniame teisme – Poveikio prašymo taikyti laikinąsias apsaugos priemones priimtinumui nebuvimas – Sąjungos teismo teisė atsižvelgti į šias apskundimo galimybes iš esmės nagrinėjant prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones (SESV 278 straipsnis; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 83 straipsnio 2 dalis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 46–48 punktus)

5.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Rimta ir nepataisoma žala – Žalos nepataisomas pobūdis – Vertinimas remiantis tik abejonėmis dėl piniginės žalos atlyginimo pateikus galimą ieškinį dėl nuostolių atlyginimo – Neleistinumas (SESV 278 ir 279 straipsniai; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 83 straipsnio 2 dalis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 54–57 punktus)

6.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – „Fumus boni juris“ – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Kumuliacinis pobūdis – Visų nagrinėjamų interesų palyginimas – Nagrinėjimo eiliškumas ir tikrinimo būdas – Laikinąsias apsaugos priemones taikančio teisėjo diskrecija (SESV 278 ir 279 straipsniai; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 83 straipsnio 2 dalis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 63–66 punktus)

Dalykas

Rezoliucinė dalis