Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62024TN0237

Byla T-237/24: 2024 m. gegužės 6 d. pareikštas ieškinys byloje DV / Frontex

OL C, C/2024/4481, 2024 7 22, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4481/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4481/oj

European flag

Europos Sąjungos
oficialusis leidinys

LT

C serija


C/2024/4481

2024 7 22

2024 m. gegužės 6 d. pareikštas ieškinys byloje DV / Frontex

(Byla T-237/24)

(C/2024/4481)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: DV, atstovaujama S. Pappas ir A. Pappas

Atsakovė: Europos sienų ir pakrančių apsaugos agentūra

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

panaikinti: i) 2023 m. birželio 27 d. Frontex pagrindinių teisių pareigūno pavaduotojo, kaip skiriančiosios institucijos pagal perįgaliojimą, sprendimą nutraukti darbo santykius su ieškove pasibaigus bandomajam laikotarpiui (pirmasis ginčijamas sprendimas) ir ii) 2024 m. sausio 26 d. Frontex pagrindinių teisių pareigūno sprendimą atmesti dėl minėto 2023 m. birželio 27 d. sprendimo pateiktą skundą, kuri ieškovė pateikė pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 2 dalį (antrasis ginčijamas sprendimas);

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi aštuoniais pagrindais.

1.

Ieškinio pirmasis pagrindas grindžiamas tuo, kad Pagrindinių teisių pareigūnas neturėjo kompetencijos parengti bandomojo laikotarpio ataskaitos (Kitų Europos Sąjungos tarnautojų įdarbinimo sąlygų (KTĮS) 14 straipsnio 3 dalis) ir kad Pagrindinių teisių pareigūno atliktas perįgaliojimas perleidžiant jo, kaip skiriančiosios institucijos, įgaliojimus savo pavaduotojui yra neteisėtas (interesų konfliktas).

2.

Ieškinio antrasis pagrindas grindžiamas tuo, kad Pagrindinių teisių pareigūnas neturėjo kompetencijos priimti antrojo ginčijamo sprendimo (šališkumas).

3.

Ieškinio trečiasis pagrindas grindžiamas tuo, kad Frontex pažeidė ieškovės teisę būti išklausytai, įtvirtintą Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos (toliau – Chartija) 41 straipsnyje.

4.

Ieškinio ketvirtasis pagrindas grindžiamas tuo, kad pirmajame ginčijamame sprendime neįvykdyta pareiga motyvuoti.

5.

Ieškinio penktasis pagrindas grindžiamas tuo, kad pirmajame ginčijamame sprendime yra faktinių klaidų, taip pat padaryta akivaizdi vertinimo klaida.

6.

Ieškinio šeštasis pagrindas grindžiamas tuo, kad Pagrindinių teisių pareigūnas netinkamai įgyvendino jo, kaip vertintojo, kompetenciją, dėl to pažeidė KTĮS 14 straipsnį.

7.

Ieškinio septintasis pagrindas grindžiamas tuo, kad antrajame ginčijamame sprendime, kuriuo ieškovės skundas buvo atmestas, nurodyti motyvai yra neteisėti.

8.

Ieškinio aštuntasis pagrindas grindžiamas tuo, kad buvo pažeista teisė nešališką ir teisingą vertinimą, įtvirtintą Chartijos 41 straipsnyje.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4481/oj

ISSN 1977-0960 (electronic edition)


Top